Сообщений в теме: 201

[Anri]

Из фентези-детективов помню читал Рэндалла Гаррета, серию про Лорда Дарси.

[lekseus]

Еще бы отметил появление книги (может и не совсем недавно) Глена Кука, из серии про детектива Гаррета, - "Золоченые латунные кости".Не знаю почему, но у меня есть вся эта серия на бумаге )))Как и все книги из еще двух серий Г.Кука - "Империя ужаса" и "Черный отряд".ЗЫ Плюс есть фантастическая трилогия, не вспомню счас названия, о волкоподобной расе.

Мне тоже Гаррет очень нравится . И Черный Отряд и Империей Ужаса есть.Пехов не понравился. А вот Дэвид Геммел - это действительно Золотая Серия фэнтэзи

• 0

• Наверх

[Magnus]

Мне тоже Гаррет очень нравится

Начал читать с "Седой оловянной печати". Эта книга стала первой и последней прочитанной в серии. Большей тупости в действиях детектива не встречал больше нигде и никогда. Был очень разочарован и расстроен, так как настроился читать все под впечатлением от хороших отзывов. Но терпеть тупость детектива, действиями которого руководит автор, понятия не имеющий об элементарных действиях следователя, дальше не смог. Кто не помнит, в книге сюжет развивается в поместье старого генерала, которого кто-то явно пытается свести в могилу, устранив заодно и всех наследников.Плевался и брюзжал на протяжении всей книги. На последней странице плюнул и с облегчением убрал подальше.Кому-то, не знакомому с предметом может и покажется нормальным, но меня просто коробило от идиотских действий такого "детектива". Один допрос жителей посместья чего стоит! Он собрал ВСЕХ! домочадцев в одном зале и допрашивал их поочереди в присутствии всех остальных!!! Это пипец!

Сообщение отредактировал Magnus: 07 января 2013 - 21:45

[Веталь]

Magnus, читай Донцову

Вообще-то, куковского сыщика Гаррета, лично я, не воспринимаю, как фэнтези вариант Холмса (или другого знаменитого "земного" мега-детектива). А как приключения в прикольном и веселом фэнтези мире, с легкими элементами детектива. А то что главгерой немного ололоша, поэтому и его действия далеки от идеала дедуктивной работы )))

ЗЫ Роль фэнтези Холмса занята уже, упомянутым в теме, Лордом Дарси (авторства писателя Рэндала Гаррета). Вот тут-то и есть все пресловутые дедуктивные методы и правильные допросы.

ЗЫ ЗЫ Дабы не продолжать за зря, напомню о фломастерах и ихнем вкусе.

------------------------------------------------------------------
lekseus, вспомнил я Дэвида Геммела - есть у меня с десяток его романов. Дренайский цикл (плюс парочка о Йоне Шэнноу, из серии "Век Дракона"). Не понравилось вообще, едва, помнится, заставил себя дочитать. Уныло все, предсказуемо, и герои какие-то (включая муромцеподобного Друсса) плоские... ИМХО, конечно же.

ЗЫ блин, надо поискать свои старые тетради (надеюсь, что еще сохранились где-то), там вел раньше записи о всех, имеющихся у меня, книгах фэнтези, с оценками, градацией -от полного гуано, до зе бест оф зе бест )))

ЗЫ ЗЫ Прикольно бы было создать, у нас на форуме, некие рейтинги фантастики/фэнтези, по мнению сичевиков. Может бы сподвигло к прочтению чего-то нового, или не замеченного ранее...

[lekseus]

Веталь, ты прав - это не самые лучшие его произведения.
Насчет рейтинга - идея неплохая, только исключить сразу Средиземье и Вестерос =))
P.S. "Инициатива наказуема" (с)

[Abadon]

Раз уж тут зашла речь, о фентезийных детективах, может кто читал Батчера "Досье Дрездена"?

[Prototipus]

]]>]]>
2. Сады луны, 1999 г.
3. Стивен Эриксон ]]>http://ru.wikipedia....]]>
4. Эпическое фэнтези, напрашивается сравнение с "Песней" Мартина
5.

Нажмите, чтобы прочитать

Цветущий континент Генабакис втянут в опустошительную войну. Враждебная Малазанская империя давно и безуспешно пытается завоевать его богатые земли. Войскам императрицы Ласэны противостоят армии, где вместе с людьми сражаются воины иных, нечеловеческих рас. В числе первоочередных ее планов — захват Даруджистана: богатейшего города, называемого «жемчужиной Генабакиса». В небе над городом, как грозное предупреждение неприятелю, висит Дитя Луны — летающая крепость тистеандиев, древней могущественной расы, славной своим искусством магии. Также среди Властителей, сонма богов и полубогов, делящих власть над миром, у Ласэны немало противников. Но императрица привыкла любой ценой добиваться исполнения своих замыслов…

6. Увидел пару хороших отзывов, кто-то сравнил с Мартином, начал читать... Слог тяжелый - шут его знает - то ли дело в корявом переводе, на который все жалуются, то ли...; стиль трудный, читать трудно, тьма персонажей и размытые грани морали, у разных народов разная система счисления ( прикольно, чё ) , но чем-то цепляет
7.

Из похожих на эту серию произведений чаще всего вспоминают «Черный Отряд» Глена Кука и «Песнь льда и пламени» Джорджа Мартина, хотя, при этом отмечается, что по части жестокости и натуралистичности Эриксон зашел куда дальше.

8. Первая из цикла романов "Малазанская книга павших" ]]>http://ru.wikipedia....]]>


Читал кто ?

[Magnus]

Magnus, читай Донцову

Вообще-то, куковского сыщика Гаррета, лично я, не воспринимаю, как фэнтези вариант Холмса (или другого знаменитого "земного" мега-детектива). А как приключения в прикольном и веселом фэнтези мире, с легкими элементами детектива. А то что главгерой немного ололоша, поэтому и его действия далеки от идеала дедуктивной работы )))

ЗЫ Роль фэнтези Холмса занята уже, упомянутым в теме, Лордом Дарси (авторства писателя Рэндала Гаррета). Вот тут-то и есть все пресловутые дедуктивные методы и правильные допросы.

ЗЫ ЗЫ Дабы не продолжать за зря, напомню о фломастерах и ихнем вкусе.

Не, Веталь. Речь вовсе не идет в ключе: "ай, где виртуозные рассуждения в духе Шерлока Холмса". Я говорю об элементарных вещах! Без которых не то что преступление нельзя распутать, без которых преступники будут ржать над таким горе-детективом.
Тут основы, азы профессии. Нельзя писать о профессии, не имея ни малейшего понятия об оной.
В реальной жизни честными детективами становятся бывшие следаки или смежные с ними должности. В США тоже самое. Бывшие полицейские. Т.е. люди, которые занимались тем же самым, но работая на государство. К сожалению, многие авторы судят именно с позиции обывателя. И думают, что любой умный малый может в один прекрасный момент подумать: "Ёпта, а стану-ка я частным детективом, ололо!" И стать. И щелкать запутанные дела как орешки. Такие авторы понятия не имеют о специфике сбора информации, о необходимости работы с осведомителями. А осведомители нарабатываются годами. И многие из них информацию тебе сливают вовсе не за деньги, а из уважения, из страха, взятые на крючок по старым грешкам. Элементарные правила, опроса свидетелей, допроса подозреваемых, картотеки, очные ставки и ты ды и ты пы. Это все разрабатывалось столетиями!!
Пусть даже автор не вдается во все эти ньюансы, пусть не использует специальные приемы! Пусть! Но можно ведь писать так, что действия главгероя не будут выглядеть идиотскими. Где его действия будут логичными, действительно умными. Просто умными, без специфики профессии.
Вот взять "Под знаком мантикоры" Пехова. Там расследование ведет тоже не гигант мысли, но выглядит все органично и не вызывает отторжения. Его действия логичны, он действует, думая головой. Ну значит сам автор при написании головой думает

• 0

Наши деды были лучше отцов, а мы и вовсе никчемны (Гораций)

И женского рода все как одна: красавицы, лошади, власть и война... (Редьярд Киплинг)

Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков (Вольтер)

И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков (Михаил Шолохов)

• Наверх

[Веталь]

Magnus, ложа руку на сердце, признаюсь - с такой точки зрения, я эти произведения не рассматривал, и даже не задумывался обо всех, упомянутых тобой, нюансах. Лично для меня это все, просто чтиво, более-менее увлекательное, в той или иной степени. В общем, отторжения восприятия, куковский "детектив" у меня не вызвал... в свое время прочитал, и потом покупал продолжения.

Правда, со временем, происходит переоценка прочитанного. Если после первого прочтения "Черного Отряда", того же Глена Кука, для меня это были произведения из разряда "вау, круто - одно из лучших, прочитанного мной", и перечитывал парочку раз... То, где-то год-полтора назад, решив перечитать - откровенно не пошло, как-то все не так уже, не интересно... даже не дочитал первый том.

-----------------------------------------------------------------------
lekseus, а почему без Средиземья и Вестероса?
Первое я не считаю чем-то аж "супер-пупер однозначно луДЧее", а второе... второе и не читал никогда )))

[Magnus]

В общем, отторжения восприятия, куковский "детектив" у меня не вызвал... в свое время прочитал, и потом покупал продолжения.

Восприятие, естественно, у каждого свое. Я сугубо свое описывал -----------------------------------А про рейтинги фантастики - я "за". Давайте составим. Может не рейтинги, а рекомендации по разделам? Например: "стиманк" - перечень произведений "обязательно к прочтению!" Но только с обязательной аннотацией и несколькими предложениями собственных впечатлений. "Эпическое фентези", "темное", "твердая НФ", и т.д.