Сообщений в теме: 5

[AppS]

Чухліб Тарас. Козаки і монархи. Міжнародні відносини ранньомодерної Української держави 1648-1721 рр.
3-тє вид., випр. і доповн. - К.: В-во імені Олени Теліги, 2009. - 616 с.
]]>http://history.org.u...6-355-041-1.pdf]]> (4,6Мб)


"У книзі на основі багатого джерельного матеріалу із залученням досягнень вітчизняної та зарубіжної історичної науки розкривається міжнародно-політичний статус Українськуої козацької держави у другій половині XVII - на початку XVIII ст. Через призму відносин гетьманських урядів з володарями Речі Посполитої, Московської держави, Османської та Австрійської імперій, Кримського ханства, Шведського королівства, Трансільванського і Молдавського князівства та інших країн висвітлюються головні напрями тогочасної вітчизняної зовнішньої політики. Видання розраховане на дипломатів, науковців, викладачів, студентів, усіх, хто цікавиться історією України та її міжнародних відносин"

============================================================


УКРАЇНСЬКА РОЗВІДКА У СЕРЕДИНІ XVII СТ.: ОБ’ЄКТИ, ЦІЛІ, ФОРМИ Й МЕТОДИ ДІЯЛЬНОСТІ (1648 –1657 рр.)
Валерій Степанков
]]>http://warhistory.uk...org/3_08_6.html]]>

=============================================================
Джеджула Ю.
Таємна війна Богдана Хмельницького : Історико-документальна оповідь [Текст] . - К. : Молодь, 1995 . - 224 с.

]]>http://www.ex.ua/vie...1?r=82543,80938]]> 4,16 мб



У книжці йдеться про досі невідому широкому загалу таємну діяльність видатного гетьмана Богдана Хмельницького під час перебування лже-Шуйського в Україні, стосунки з Кримським ханством, Польщею й Московським царством до укладення Переяславського військового трактату т а про українську розвідку тих часів.

[AppS]

]]>http://toloka.hurtom...pic.php?t=25078]]>
Степанков В. Розвідка і контррозвідка Богдана Великого (1648-1657 рр.) (2008) [PDF]

[Стрiлець]

Цитата

Писма наши Рускiе всѣ дабы паки въ канцелярiю коронную и великого княжества литовського введены и внесены были, и оными чтобъ вершення отъ всѣх судовъ въ росiйских дѣлах устроены были, також посолства отъ насъ къ престоламъ королевскимъ и Рѣчи Посполитей природнымъ нашимъ языкомъ въ написанных наказахъ приiмано было, и отвѣты словесне и письменные такимъ же письмомъ давали, чтобы було постановлено на Сеймѣ, послы наши договариватись должни будуть.

Цитата

Наскiльки нам вiдомо, це єдиний випадок, коли Вiйсько Запорiзське вимагало визнання своєї мови як рiвноправної у Речi Посполитiй, - цього навiть не було у Гадяцькiй угодi.

О. Г. Цехмейстерук. Засоби вираження мовленнєвих актiв-репрезентантiв у дiлових документах гетьманської епохи.]]>http://dspace.onu.ed......153-158+.pdf]]>

Сообщение отредактировал Стрiлець: 18 августа 2012 - 16:10

[Anri]

Євген Луняк. Козацька Україна XVI-XVIII ст. очима французьких сучасників.
]]>]]>

Книга Євгена Луняка являє собою збірку перекладів уривків з творів французьких авторів ХVІ-ХVІІІ ст., присвячених Україні. Це свідчення військових, дипломатів, місіонерів, значна частина яких особисто відвідала українські землі й мала безпосередні контакти з місцевим населенням і, насамперед, з козаками. Яскравий феномен козацтва породив в Європі ототожнення території нашої держави з «країною козаків». Книга, безумовно, матиме цікавість не лише для науковців-істориків, але й для викладачів, студентів і всіх тих, кому не байдуже минуле України й Франції та історичні взаємини між цими країнами.
]]>http://mirknig.com/k...suchasnikv.html]]>

[Anri]

 

КШИШТОФ ЗБАРАЖСКИЙ. ДОНЕСЕНИЕ О ПОСОЛЬСТВЕ КНЯЗЯ К. ЗБАРАЖСКОГО В ТУРЦИЮ В 1622 — 1623 ГОДАХ

 

Действительно, я получил предостережение от своих [осведомителей], что янычары собирались выразить свое презрение ко мне, когда я поеду мимо их казарм. Это подтвердил и нынешний везир [Хусейн-паша]. Однако сначала Господь Бог, а потом, когда познакомился, и мой кошелек заставили их воздержаться от враждебных замыслов. Ворчали, но не били. Хорошо уже и это.

[Anri]

 Сванидзе M.X. Грузия, страны Причерноморья и Восточной Европы в первой половине XVII в. 1979 г.

http://annales.info/...uzia/gruzia.htm

 

Спойлер

В начале XVII в. украинские и донские казаки настолько укрепились на Черном море, что представляли собой грозную силу, направленную против Турции. Свободно маневрируя по морю, казаки наносили сокрушительные удары по черноморскому побережью Турции и создали угрозу даже столице государства — Константинополю.

Борьба украинских и донских казаков с турецкими завоевателями облегчала положение грузин и помогала им в борьбе за независимость. Все это, а также общность религии (христианство) обусловили сближение этих народов8). В источниках сохранились сведения, повествующие о содружестве грузин с украинцами и донскими казаками в борьбе против турок.

Взаимоотношения грузин и запорожских казаков нашли отражение в «Информации» Пьетро дела Валле. По его сведениям, «грузины имеют тесные сношения с запорожскими казаками и что грузины обрели свободу в той степени, что охотно принимают в своей стране польских казаков (так их называет дела Валле. — М.С.), живущих в устье Днепра, ибо они христиане»9).

Далее Валле повествует, что «один из грузинских правителей (Дадиани или Гуреили, — М.С.) отправил посла к казакам, который передал им золотые кресты в подарок и предложил им в военных целях территорию своей страны и союз против Турции. Казаки с удовольствием приняли этот дар и не раз корабли украинских казаков посещали Колхидское побережье и встречали там радушный прием»10).

Английский посол в Константинополе в 1620—1626 гг. Томас Рой писал: «Еще в начале XVII столетия князья Грузии сносились постоянно с казаками запорожскими, дарили и жаловали их, а те в свою очередь защищали и буксировали торговые суда грузинские, плававшие в Черном море»11).

И действительно, Черноморское побережье Грузии представляло собой наиболее удобное пристанище для казаков. Кроме того, эти места являлись наилучшей базой для нападения на турецкий флот. Часто казаки здесь получали достоверные сведения о передвижении турецких кораблей.

Но этим не исчерпывалось значение Черноморского побережья Грузии. Здесь казаки хранили трофеи, добытые у турок во время военных схваток. {239}

В заключение Дела Валле сообщал, что действия запорожских казаков направлены против турок и поэтому «правители Гурии и Мегрелии, где они укрываются, не только не преследуют их, но сами помогают им и снабжают продовольствием и деньгами»12).

О военном содружестве грузин и казаков в источниках сообщается много фактов, заслуживающих внимания. Так, например, в 1647 г. на Черноморском побережье казаки захватили г. Гонио и уничтожили находившийся там турецкий гарнизон. Многочисленное турецкое войско выступило против казаков. Началось сражение. По сведениям Эвлия Челеби, на помощь казакам пришли грузины (из Мегрелии). Именно это событие повлекло за собой поход турецкого войска против Мегрелии13).

Католический миссионер Лука, который жил в Западной Грузии, сообщает, что в 1629 г. казаки в количестве четырехсот человек вырвались из турецкого плена и нашли приют во владении Левана II Дадиани. Узнав об этом, султан потребовал от Дадиани выдачи казаков. Дадиани ответил отказом, но в конце концов был вынужден частично удовлетворить требование султана и передал туркам 48 казаков14).

Отлично ориентирующийся в политико-торговых делах этого региона, Пьетро дела Валле справедливо указывал на возможность такого союза и подчеркивал его огромное значение: «Я убедился, что князья грузинские, жившие на земле, отделяющей персианина от Черного моря, все христиане, что поэтому самому дружба казаков с ними не может не быть для них невыгодною, так как с помощью казаков они легче могут противиться туркам, своим соседям… Точно так же уверился я, что по склонности или боязни владетели эти не откажутся соединиться с персиянами, которых не трудно будет заставить силою или добровольно убедить даровать им и казакам свободу путей и торговли, доставить им безопасное убежище, откуда бы казаки легко могли тревожить соседние турецкие земли»15).

Пьетро дела Валле также был сторонником военного союза между казаками и персиянами, направленного против Турции. В связи с этим он писал: «Я убедился наконец, что самое лучшее средство — взаимный союз шаха персидского с некоторым народом христианским, называемым казаками, которые живут у Черного моря, при {240} устьях реки Днепра… Потому-то постоянно моею мыслью был союз казаков польских с персиянами…»16).

Пьетро дела Валле сообщает сведения о том, что запорожские казаки намеревались установить союз с иранским шахом, направленный против Турции. Это сообщили царям-правителям Грузии и с их помощью и поддержкой в Иран отправили казака по имени Стефан, по происхождению поляка, знавшего русский язык. В Иране Стефан встретился с Пьетро дела Валле и поведал ему о цели своей поездки. Шах-Аббас принял посланника казаков с должными почестями17), однако в этот период шах был заинтересован сохранить мир с Турцией, и поэтому миссия не увенчалась успехом.

 

Pietro della Valle, "An Account of Georgia," (1627)

Спойлер

There are three other Georgian Princes, that is to say, of Imereti, Odishi [Mingrelia], and Guriel [Guria], who have constantly flourished and continue to do so, preserving their dominions in prosperity, without suffering from the Mahometans. The territories of the two Princes of Odishi and Guriel lay on the Black Sea, somewhat exposed indeed to attack from the naval power of the Turks; but possessing, in consequence of their position, the advantage of a considerable trade in silks and other articles with Constantinople and the whole of Greece. In order to keep friends with such powerful neighbors, and that they may have no molestation from them, they profess a dependence on Turkey, and by dint of presents and continual services manage to secure for themselves peace and tranquility. They, however, never admit the Turks into their country to assume command, nor allow a passage even for their army to any other part. On the contrary, they preserve such perfect liberty, that notwithstanding the Polish Cossacks, who dwell at the mouth of the Dnieper on the Black Sea, be constantly inimical to the Turks, and are ever injuring them, the Georgians nevertheless receive them as friends, being Christians, and intermarry with them; nay it is said that the king of Poland maintains a friendly intercourse and correspondence with them, and that vessels frequently traffic between the two countries, a circumstance likely to be of great consequence to the Georgians, the Cossacks at present being masters of the Black Sea, and very powerful; add to which, the king of Poland by means of this sea, in case of their being disturbed by the Persians or Turks, might render them assistance, and these again be of service to the Cossacks, the ports of the countries affording secure retreats to ships in their different expeditions. Moreover, it is not impossible that their position may in some future time be highly advantageous, should any great enterprise be undertaken hereafter by the Europeans against Constantinople, in facilitating an attack upon it by sea as well as by land.