Сообщений в теме: 14

[Monfore]

Читая про обстоятельства убийства Александра Второго я невольно обратил внимание на три интересных факта.1. Убили царя 1 марта 1881 г. 3 марта он собирался утвердить Конституцию.2. Как известно, Александр тайно обвенчался со своей давней пассией "княгиней Долгорукой", имел от нее детей и собирался их узаконить, что вполне могло привести к пересмотру всей цепочки наследования престола3. На момент удачного покушения все руководители "Народной воли" были арестованы и акцию осуществляли мальчишки под предводительством Перовской.4. Несмотря на явную "революционность" , в СССР глубокое изучение народовольцев историками не приветствовалось.Отсюда возникает вполне имеющая право на существование гипотеза. Настоящим организатором убийства была внутридворцовая оппозиция, которая через контроль над силовыми структурами воспользовалась народовольцами, как вовремя подвернувшимся орудием...Может быть и абсурд, однако не слишком ли много совпадений ...

[Стрiлець]

4. Несмотря на явную "революционность" , в СССР глубокое изучение народовольцев историками не приветствовалось.

По п.4 - этот "аргумент" стоит как-то особняком. Где внутридворцовая оппозиция, и где СССР?

Логичнее было бы припомнить, что народовольцы-цареубийцы у большевиков в герои напрочь не годились, по нескольким серьезным причинам. В числе которых такие:
- они были не марксистами,
- индивидуальный террор - "не наш метод",
- и самое главное - они декларировали борьбу и самопожертвование за народ, за свободу, против тирании.
УБИТЬ ТИРАНА!
Для сталинского времени, мягко говоря, нэ подходит.

Сообщение отредактировал Стрiлець: 07 сентября 2010 - 01:39

[Monfore]

Интересное предположение. А еще факты есть?

Я поднял биографии Великих князей - дядьев, братьев и сыновей Александра. То что там было две противоборствующих группировки видно невооруженным глазом. Однако пока что не разобрался с тем, как в то время была организована охрана царя и охранное отделение. То есть кому подчинялась, кто курировал, как делались и утверждались назначения, а это вопрос ключевой.

Существует интереснейшая книга -- мемуары Егора Абрамовича Перетца, который с 1878 по 1882 гг. был секретарем Госсовета, а членом совета до 1899 г.

Дневниковые записи Е. А. Перетца охватывают период с сентября 1880 года по январь 1883 года — переломный период, связанный последними месяцами правления Александра II и серьезными изменениями во внутренней политике, произошедшими в начале правления Александра III. В частности, дневник Перетца подробно описывает совещание 8 (20) марта 1881 года, на котором решалась судьба конституционного проекта М. Т. Лорис-Меликова. Описываются в нем и последующие события, связанные с уходом в отставку видных деятелей предыдущего царствования и принятием принципиальных решений о дальнейших шагах во внутренней политике (вопросы о сложении выкупных платежей, отмене подушной подати и т. д.)
Дневник был опубликован в 1927 году выдающимся археографом А. А. Сергеевым с предисловием А. Е. Преснякова.

К сожалению в сети дневник Перетца отсутствует, переиздания с 1297 года не было, а до библиотек я не добрался. Думаю, что эта книга могла бы пролить свет на многие вещи ...

По п.4 - этот "аргумент" стоит как-то особняком. Где внутридворцовая оппозиция, и где СССР?

Логичнее было бы припомнить, что народовольцы-цареубийцы у большевиков в герои напрочь не годились, по нескольким серьезным причинам. В числе которых такие:
- они были не марксистами,
- индивидуальный террор - "не наш метод",
- и самое главное - они декларировали борьбу и самопожертвование за народ, за свободу, против тирании.
УБИТЬ ТИРАНА!
Для сталинского времени, мягко говоря, нэ подходит.

Однако в "пантеон" они входили - памятники ставили, улицы их именем называли. В Киеве до сих пор имеется ул. Кибальчича и Перовской. Но вот подробности обстоятельств цареубийства советские власти старались не оглашать, ибо тогда от героев остался бы пшик ...

Сообщение отредактировал Monfore: 07 сентября 2010 - 10:48

• 0

Собаки лают - караван идет

• Наверх

[dlook]

К сожалению в сети дневник Перетца отсутствует, переиздания с 1297 года не было,

Кхм-кхм

[Monfore]

Кхм-кхм

??? Если знаешь где взять - дай натычку.

• 0

Собаки лают - караван идет

• Наверх

[Black Dog]

переиздания с 1297 не было?

Сообщение отредактировал Black Dog: 07 сентября 2010 - 12:26

[dlook]

Monfore,

??? Если знаешь где взять - дай натычку.

Ну, я догадываюсь где можно взять - в Вернадке. Так ты ж туда не ходок (а между прочим в каталог даже читательский не нужен, временный пропуск выпишут ).
А покашливал я по другом поводу - Black Dog разъяснил

[Monfore]

Monfore,

Ну, я догадываюсь где можно взять - в Вернадке. Так ты ж туда не ходок (а между прочим в каталог даже читательский не нужен, временный пропуск выпишут ).
А покашливал я по другом поводу - Black Dog разъяснил

Камрады, у меня непроходимый идиотизм на цифири дат ... Так что не пинайте слишком больно

Если все же решусь засесть за роман на эту тему, то не только в Вернадку, если понадобится и в Ленинку смотаюсь ...

Monfore,интересная версия. еще как они узнали дорогу Александра перед покушением? Не могло у них быть такой шпионской сети(у народовольцев), явно предательство наклювывается.

Не исключен и такой вариант, хотя сомнителен.

В изданном в начале 90-х массовым тиражом шеститомнике Марка Алданова есть роман "Истоки" - в нем как раз и восстанавливаются события связанные с убийством. Алданов был в плане фактов человеком чрезвычайно скрупулезным и все действия народовольцев у него там расписаны подробно. Там, емнип, рассказывается, что Софья Перовская выставила бомбистов по одному из обычных маршрутов царя в расчете на везение.

Всем, кого интересуют описанные события смело рекомендую эту книгу. На мой взгляд один из лучших реконструктивно-исторических романов в русской литературе.

• 0

Собаки лают - караван идет

• Наверх

[AppS]

Если все же решусь засесть за роман на эту тему,

"Статский советник" Акунина тему управления революционерами из прав.верхов на уровне худ.лит уже расскрыл.