Сообщений в теме: 534

[HunterWolf]

Ну да, намного честнее врать что демократия, так как демократия и врать то можно, чем врать что комунизм ( в лучшем своём проявлении) а врать при комунизме народу это протиестественно

[Adasyg]

Ну да, намного честнее врать что демократия, так как демократия и врать то можно, чем врать что комунизм ( в лучшем своём проявлении) а врать при комунизме народу это протиестественно

"Честнее". Сейчас намного честнее. Потому как сейчас есть выбор - или слушать то, что тебе врут, или не слушать. Информация открыта - бери и пользуйся. Хочешь верь, хочешь думай сам. Я имею ввиду легальный, безопасный выбор. Тогда такого не было. Надо было слушать ТОЛЬКО то, что тебе впаривают постоянно и ежечасно. Потому как самостоятельное мышление было не дозволено, опасно и сильно чревато последствиями. Конечно, это не говорит о том, что его не было - бунтари были всегда.

Сообщение отредактировал Adasyg: 26 марта 2013 - 11:15

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх

[Стрiлець]

Надо было слушать ТОЛЬКО то, что тебе впаривают постоянно и ежечасно.

Если бы только слушать. Еще и говорить, и писать, и сдавать)))Монополии на информацию нет сейчас. Вот чего не представить тем, кто этого не видел. А когда монополии нет, и власть обретается в каком-никаком, но все же в информационном поле - она уже только поэтому так безоглядно врать не может....Я представляю - если бы сейчас, к примеру, российский президент или премьер с трибуны впаривал на всю страну, что у нас уровень жизни выше, чем на Западе, и неуклонно повышается)))

Сообщение отредактировал Стрiлець: 26 марта 2013 - 11:39

[Bestt]

Завязываем про политику.

[Ober-Leutenant]

Завязываем про политику.

А если завязывать про политику, то вопрос следовало бы ставить так: "Вам больше нравится жить в обществе потребления или в обществе (тотального) дефицита?" Есть желающие выбрать второй вариант?

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Bestt]

От вишь и я про тоже ,но фото из КНДР Вы сюда притащили ,как не обсудить.

Дык готов поговорить в теме про Кореи (в политике).

Это тот самый автомобиль на дровах?

Тот, фотка из другого источника правда, так как в ЖЖ я не знаю как поиск работает.

[Ober-Leutenant]

Монополии на информацию нет сейчас. Вот чего не представить тем, кто этого не видел. А когда монополии нет, и власть обретается в каком-никаком, но все же в информационном поле - она уже только поэтому так безоглядно врать не может.

Не может, но врёт. Ибо людишки-то те же. При Советской власти сформировавшиеся и ничего другого не видевшие и не придумавшие.

• 0

Я ученый, а не активист. И моральному осуждению предпочитаю анализ.
Майкл МАНН

...Так называемый простой, средний, нормальный, положительный человек меня не устраивает... Скучно...
Василий ШУКШИН

...Ты обер или штаб?
"Горе от ума"

• Наверх

[Bestt]

А если завязывать про политику, то вопрос следовало бы ставить так: "Вам больше нравится жить в обществе потребления или в обществе (тотального) дефицита?" Есть желающие выбрать второй вариант?

Странно, а что, тот кто жил в те года в СССР не в курсе, что был дефицит? (правда я уже сомненваюсь, что все жили в том самом СССР... вон есть люди, которые жили в параллельном СССР, где была охрененная зарплата и в магазинах всё было).

[HunterWolf]

Да теперь у того у кого времени свободного вагон могут выбрать для себя хобби "литьё воды" ибо вся гласность нынешняя не больше чем "литьё воды", лейбунтуй сколько хочешь, вопрос только зачем. Самостоятельное мышление было дозволено всегда, высказывание нет, а мышление пожалуйста, или что если сейчас высказать реально важную информацию которая реально повредит сильным мира сего с вами не чего не будет, ну если вы так думаете то вам ровно столько же промыли мозги сколько и в советское время, или что вы реально полагаете что если вы как то каким то образом всё же опубликуете, это то ваша публикация разойдётся по другим источникам, скорее она будет иметь вид: "Путин убил 9 проституток железным фаллосом не больше" В чём практический смыл этой гласности..?
В чём практический смыл гласности для простого человека? Я кроме как нового хобби трещать о политики на форуме не вижу этому применения, нельзя было бы мне крамольничать я бы кубик-рубик собирал или спичечные домики клепал, результат один - занятие своего тельца и мозга на время свободного от работы.
В стране советов люди ( не слепые и не глухие тут не метафора) всё видели, но ни чего не могли сказать и сделать, следовательно не влияли на это, сейчас всё видят всё слышат, могут сказать , но сделать так и не могут, следовательно результата так же нет. Т.е следую математической теории от перестановки мест... и результат то не поменяется

[Bestt]

скорее она будет иметь вид: "Путин убил 9 проституток железным фаллосом не больше" В чём практический смыл этой гласности..?

Про Путина интереснее.