Сообщений в теме: 13

[fedorpepel]

Игра за кочевые и переселяющиеся народы, если ты хочешь по-настоящему долго играть ордой — самостоятельная и цельная тема "Аттилы".Вот я пытаюсь играть аланами на средней сложности так, чтобы полноценно кочевать, — и должен признать, что это проблема, и я уже подумываю: "А не перейти ли мне на лёгкую сложность?"Главные проблемы кочевников, которые я успел заметить, две:1) необходимость сражений в чистом поле, что означает невозможность ослабления противника системой вынесенных вперёд крепостей (например, играя за вандалов, осевших в Бетике, я использовал Толедо как передовую крепость, оборона которой серьёзно ослабляла вторгнувшиеся армии. Город часто переходил из рук в руки, а Кордова могла спокойно развиваться);2) каждая производственная единица — орда — должна содержать сильную армию, чтобы защитить себя. Это значит, что она предоставляет наружу мало свободных денег, более того, приходится часто пользоваться наёмниками.Предлагаю эту тему для вопросов и ответов собственно про кочевой способ игры, а также для общего его обсуждения.

[АйКи]

Пробовал за Вандалов такое прохождение. Пришел к выводу, что главный доход дают грабежи. Причем римляне вкуснее чем варвары .

[Alex_teri]

fedorpepel,

1) необходимость сражений есть сама по себе - качать надо армии и полководцев, а где уже всё равно. Просто нужно больше чем одна орда, для эффективности. Чем больше армия, тем меньше потерь.

2)не обязательно. Я начинал двумя и они были не полными. Воевал сразу с подкреплением. Доводил до полных и увеличивал при этом число орд до 4-х, и до 6-ти. Отдача хорошая.

Ордой лучше не использовать наёмников сначала - мешает развиваться. Оседлыми активно их использую, а ордой только онагры нанимаю сразу, и когда прижмёт только. Потом распускаю лишнее. С онаграми города не надо осаждать. отсюда скорость продвижения.

Ещё один фактор который я описывал в первом обзоре - освобождение и подчинение. это даёт союзников и пополнение, а ещё стабилизирует положение и защиту немного даёт.

[Belfler]

Прошел на очень высоком уровне сложности кампанию за гуннов. ИМХО игра ордой это очень фаново, но чаленджа тут почти нет. Земель за тобой нет, терять тебе нечего. Прошел ими всю Европу, через Германию и Галлию, далее спалил Испанию, окончательно уничтожив Римлян. Вторгся в Африку, сжег там все вплоть до карфагена, развернулся, пошел через разореннно-востановленые земли европы в италию, закончил разорением рима. Точка.

[ProstoUser77]

Прошел на очень высоком уровне сложности кампанию за гуннов. ИМХО игра ордой это очень фаново, но чаленджа тут почти нет. Земель за тобой нет, терять тебе нечего. Прошел ими всю Европу, через Германию и Галлию, далее спалил Испанию, окончательно уничтожив Римлян. Вторгся в Африку, сжег там все вплоть до карфагена, развернулся, пошел через разореннно-востановленые земли европы в италию, закончил разорением рима. Точка.

Вот, значит правильно я не пошел гуннами на Богом обиженных римлян войной (их все просто безжалостно имеют, так ради "приличия" ЗРИ войну только объявил), а поперся в гости к Сасанидам. На в/х вообще веселье - они выкатывают перед тобой 3-6 стека, причем клепает их со скоростью призывников из Рэд Алерта И это я еще молчу про их "шестерки" - каждая такая фракция стабильно выкатывает по 2 стека. Ня.

• 0

"Люди верят в то, во что хотят верить" с

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[CollEx]

Вот, значит правильно я не пошел гуннами на Богом обиженных римлян войной (их все просто безжалостно имеют, так ради "приличия" ЗРИ войну только объявил), а поперся в гости к Сасанидам. На в/х вообще веселье - они выкатывают перед тобой 3-6 стека, причем клепает их со скоростью призывников из Рэд Алерта И это я еще молчу про их "шестерки" - каждая такая фракция стабильно выкатывает по 2 стека. Ня.

Я тоже поначалу подумал против сасанидов пойти. Но там полный атас, действительно Сасаниды меньше чем по 3 стека не ходят. Плюс их шестерки и куча агентов которые не дают с места двинуться (у гуннов банально не хватает денег на то чтобы эффективно противодействовать своими агентами). Карчое помучился я и плюнул на это. Хотя злобу затаил...И еще я как то надеялся что после 420 года (в это время Аттила начинает буйствовать когда играешь за другие фракции), что-то да поменяется! В конце концов у меня ж Аттила уже в генералах!!! Но хрен там что случилось. Все по прежнему, на армию еле еле хватает, если не дай бог больше 3 стеков в одну локу заведешь голод начинается, как таким макаром против Сасанидов воевать не очень ясно. Надежда только на прокачку генералов в хитрость, чтоб ночью по 1му выкашивать. Теперь жду вот 432, мб тогда дадут какие то бонусы (у ИИ к примеру стоимость содержания всех отрядов 0 и никакой внутреней распри).О! Попробовал поставить налог на максимум и о чудо, экономика сразу же выправилась =) Минус к росту и сплоченности легко правится постоянными грабежами Ха лол! Какой то агент с легкостью убил моего Аттилу как будто он и не бич божй, а так хрен с горы. Кароче я полностью разочарован кампанией за Гуннов...Причем убивает его (уже 2 раз подряд критует) Инаспектор и Картли, которого я уже 3 раза ранил, но он постоянно возвращался (не смотря на то что ему бежать до меня ходов 6-7). Прям таки личная месть.

• 0

• Наверх
• Ответить
• Цитата
• Имя или Цитата

[ProstoUser77]

CollEx
А я схитрил. С самого начала игры создал себе 4ую армию для экономики, ну и чтобы действовать по схеме: 2 орды на 1 провинцию. В этом случае штрафы всего -15 к еде составляет (плюс минусы к экономики), но зато действуешь сразу 2мя стеками. Этого получилось 4 орды. Военные технологии изучаю только самые примитивные (которые не "переучивают" юнитов) - иначе элитная армия гуннов влетит в копеечку. Как будто не кочевники, а элита ВРИ или ЗРИ (расценки на содержание просто убивают), живут они не в "палатках", а в изумрудных дворцах. Остальные технологии все в экономику.
В стратегическом плане я принял такое решение: комп хоть и действует ГИГАНТСКИМИ армиями, но зачастую довольно тупо. Поэтому я после того как разграбил Кавказ и немного Армению, принял решение разделиться - часть орды (2 армии) осталась на территории современной Турции, чтобы провоцировать Сусунидков, а вторая половина (тоже 2 армии) переплыла Каспийскую лужу и пошла жечь миньонов сасанидских. Надеюсь такая стратегия оправдается.
Ну понятно, что порой приходится проводить изощренно-убийственные сражения, зато интересно. Что-то вроде такого:

Нажмите, чтобы прочитать

]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

ЗЫ Еще просто убивают конные арбалетчики. Хотя я был просто уверен, что они обязательно появятся в игре, но никак не думал что именно у Сасанидов. Я думал у какого-нибудь Рима будут - типа «Наш ответ Чемберлену" на конных лучников. Но Сасаниды? Вроде на востоке, как раз таки были популярны всю жизнь луки, а не арбалеты (это же не Китай), хотя может им китайцы по Шелковому пути поставляют со скидкой).

[CollEx]

Скучная кампания за Гуннов. Если кучковаться по 3 орды, то никто с нами не решается связываться. Даже города оставляют! В итоге тупо ходишь и ломаешь на автобое...

[ProstoUser77]

Ну битвы у тебя пока средненькие, ничего тяжелого. Лучше бы ты валил от Сасанидов и пошел уже на запад, они любят по 3-4 стека нападать, можешь пострадать. Потом когда разовьешься приходи туда всей ордой и с кучей агентов.

Ну, что было из скринов. Сложнее боёв пока не было, да я и не нарывался.Я у Сасанидов почему тусуюсь - у них хоть армии более-менее качественные и много. А у варваров что? Примерно, как на скрине выше (у многих). Про гордых римлян я вообще молчу. Играл за готов - просто катком прошелся по ЗРИ и ВРИ, пока добирался до Испании. Поэтому сейчас расчет простой - дерусь с сильными Сасанидами и Державами Востока, жду пока прокачаются варвары, чтобы и их было весело навестить (если хватит терпения на кампанию). А Сасанидов я уже почти расшатал - Ымперия потихоньку трещит, миньоны сливаются, на Западе страны они ещё что-то выставляют, в то время как на востоке я делаю уже все что хочу. Добить уж их и дело с концом).

Скучная кампания за Гуннов. Если кучковаться по 3 орды, то никто с нами не решается свя ЗЫваться. Даже города оставляют! В итоге тупо ходишь и ломаешь на автобое...

По мне не то что скучная (смотря как играть) - скорее слишком однообразная. Если перефразировать кое-кого: пришел, увидел, сжёг (в буквальном смысле, напалмом)). 

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 22 марта 2015 - 20:20

[Румата]

Скучная кампания за Гуннов. Если кучковаться по 3 орды, то никто с нами не решается связываться. Даже города оставляют! В итоге тупо ходишь и ломаешь на автобое...

 

Вот статья о взгляде на гуннов в игре, в принципе со многим согласен.

 

http://itc.ua/blogs/...vilnyie-gunnyi/