Сообщений в теме: 16

[Bloody Ares]

Во многих городах бедность чуть ли не под 100 процентов. Все здания дающие спокойствие построены - соборы, плацы, дворцы удовольствий, дворцы наместников. Построены по максимуму поля и торговые кварталы - везде.Или бедность вообще никак не зависит от зданий?Просто это актуально при войнах европейцами на востоке - заходишь в город, а там и так волнения и чужая религия дают под 150% непорядка так еще и 80% бедности в довесок. Приходиться огромную и сильную армию держать долго в городе.

[Золд Горыныч]

Bloody Ares
Странно, но здания должны влиять на уменьшение бедности...

Ещё вариант это вырезать население городов, при захвате.

[U633]

Во многих городах бедность чуть ли не под 100 процентов.

Надо снижать налоги.

Просто это актуально при войнах европейцами на востоке - заходишь в город, а там и так волнения и чужая религия дают под 150% непорядка так еще и 80% бедности в довесок. Приходиться огромную и сильную армию держать долго в городе.

Спровоцировать мятеж после взятия города и вырезать бунтовщиков.

Сообщение отредактировал U633: 29 сентября 2008 - 17:02

[Bloody Ares]

Вырезать конечно можно, только здания рушатся, а как я посмотрел тех денег что награбишь не хватает на востановление этих зданий. Да и население потом дольше растет до огромного города. Я  просто думал может я чего то не того делаю. А насчет налогов очень может быть. У меня стоит автоналог, по привцычке с мтв - там он толково работал в версии ВИ. Тут он у меня по началу кампании лупит по максимуму а под конец видимо из за бедности снижается до минимального, хотя я в общем то такой необходимости (в снижении) не вижу.

[U633]

У меня стоит автоналог...он у меня по началу кампании лупит по максимуму а под конец видимо из за бедности снижается до минимального, хотя я в общем то такой необходимости (в снижении) не вижу.

Понижение налога даёт больше лояльности и увеличивает рост населения,что стимулирует более быстрый рост города.

[Euhenio]

я лично всегда пользовался вариантом при захвате города с другой религией - вырезать население, потом поспокойней в тылу будет.либо не вырезать а просто грабить - тогда 70% зданий целый, народ немного напуган. бедности и мятежей не предвидеться. З,Ы но резать таки веселее

[Bloody Ares]

Понижение налога даёт больше лояльности и увеличивает рост населения,что стимулирует более быстрый рост города.

Это то ясно. Но я как говорил не вижу необходимости в снижении налога когда лояльность 180% и город огромный. Поэтому и подозреваю что автоналог делает это из-за бедности.

З,Ы но резать таки веселее

КАк я говорил здания рушатся и на востановление порой уходит больше чем награбишь с этого города. Я уж не говорю о том что время нужно на восстановление.Имхо, в зависимости от размера армии входящей в город - лучше все таки грабить. Но все зависит от обтановки.

• 0

Сейчас играю за Корнелиев.

• Наверх

[U633]

Надо применять тактику "выжженой земли": если на подходе слишком сильный враг разрушать город, получать за это деньги и отступать. Захватчики через несколько ходов отстроят опять, у компа денег девать некуда, ему подсыпются всё время нахаляву приличные суммы.

[dwp]

имхо нужно вырезать населениетолько что захваченные города, как правило, находятся на границе с неприятелемпоэтому для обеспечения порядка при возможности оставить минимальный гарнизон лучше казнить)

[Bloody Ares]

У меня такое чувство что при вырезании города все население как то пропорционально вырезается. Т.е. логично было бы увидеть что после того как ты казнил большую часть города, то процентная доля твоей религии должна сильно увеличиться, а бедность снизиться, однако как мне кажется это не так.