Сообщений в теме: 3

[Золд Горыныч]

1) Крымскому ханству и Османской империи принадлежит исключительно благоприятная роль в становлении и развитии кубанского казачества. Ни в одной области хозяйственной, религиозной, политической жизни казаков мы не находим фактов притеснения, инициировавшихся бы крымско-турецкими властями; 2) Не подлежит сомнению историчность первого ("ханского") Кубанского казачьего войска;3) Признание факта долговременного, исторически обусловленного существования в Крымском ханстве в XVIII в. кубанского казачества, благоприятно развивавшегося под эгидой мусульманского Крыма, неизбежно сказывается на понимании природы, специфики казачества, не всегда, как оказывается, связанных с "российским фактором" – прежде всего в контексте "природного" служения казаков России.

[Vitayt]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Золд Горыныч
Дай ссылку почитать первоисточник

PS мот по донцам книгу какую присоветуешь?

[Alias]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Золд Горыныч

1) Крымскому ханству и Османской империи принадлежит исключительно благоприятная роль в становлении и развитии кубанского казачества. Ни в одной области хозяйственной, религиозной, политической жизни казаков мы не находим фактов притеснения, инициировавшихся бы крымско-турецкими властями;

Потому что Кубанское (на тот момент Черноморское) казацкое войско было создано уже после аннексии Крымского ханства Османские владения на тот момент тоже уже далеко были ))

2) Не подлежит сомнению историчность первого ("ханского") Кубанского казачьего войска;3) Признание факта долговременного, исторически обусловленного существования в Крымском ханстве в XVIII в. кубанского казачества, благоприятно развивавшегося под эгидой мусульманского Крыма, неизбежно сказывается на понимании природы, специфики казачества, не всегда, как оказывается, связанных с "российским фактором" – прежде всего в контексте "природного" служения казаков России.

А что это за "ханское кубанское казачество"? Вроде как до конца 18 века на Кубани ногаи кочевали, казаков там не было.

[Золд Горыныч]

Vitayt

ай ссылку почитать первоисточник

]]>[url="http://starover.religare.ru/print6508.html""]http://starover.religare.ru/print6508.html"[/url]]]>]http://starover.religare.ru/print6508.html

PS мот по донцам книгу какую присоветуешь?

У нас вот темка есть, там дозировано очень хорошие подборки материалов http://totalwar.fun/...topic28s20.html
Далее по ним тоже там давай.

Alias

Потому что Кубанское (на тот момент Черноморское) казацкое войско было создано уже после аннексии Крымского ханства -728-th.gif Османские владения на тот момент тоже уже далеко были ))

Вот я тоже так думал
А походу:
Конец 1680-х – начало 1690-х гг. ознаменовался в местной истории появлением первых групп донских по происхождению казаков-старообрядцев, потерпевших поражение на Дону и не нашедших, как оказалось в итогe, надежного убежища на Северо-Восточном Кавказе. Крымский хан довольно лояльно отнесся к появлению "кяфиров" на территории ханства, разрешив им построить укрепленный городок в междуречье Кубани и Лабы, "а спомогатъ им в том городовом деле велел, и суду чинить и кочевать около их казачья жилья и беречь [их] Казыева улусу татарам".
Вскоре казаки стали получать жалованье от крымского хана, участвоваать в набегах татар на Дон, им была дарована свобода в вопросах внутреннего самоуправления, приобретении рабов, перемещении по территории ханства и пр. Впоследствии большинство казаков переселяется в крепость Копыл, оттуда, в начале XVIII в. – в местечко "Хан-Тепеси (Ханский холм), что на расстоянии четырех часов от крепости Темрюк, в окрестностях рек Анапа и Пучгаз...".

А что это за "ханское кубанское казачество"? Вроде как до конца 18 века на Кубани ногаи кочевали, казаков там не было.

...Исключительной важности документ из фонда №111 РГАДА был недавно введен в научный оборот Б. Боуком, который (вместе с современной ему припиской) представляется целесообразным привести полностью: "По приказу превысокаго хана, дан сей указ. Которые казаки исстари наши живут на Темрюке и на Кубани и служат с нами, и за службы их в Крым и ис Крыму назад их про¬пускать, по дорогам и по перевозам и по пристанищам никому недержать и никаких взятков не брать, и в новом городке и в таба-ковском пристани и в других пристанищах и в перевозех вышеозначенных казаков никому недержать. И везде сей указ осмотри пропущать, и с них и с лошадей и с рухледи их пошлин и перевозных денег неимать и ника¬ких обид им не чинить для того что изстари наши слуги чтоб против других их неставить. И по сему указу были б все послушны. У того листа приписано хановою рукою имянно и печать. А в печати написанно имя Девлет Герей хана Селим Гиреева ханов сын. А писано 1704 году марта 23"...