Сообщений в теме: 23

[alex3005]

Вобщем какая больше по душе, и есть ли разница в сложности.(От себя скажу что мне нравится больше длинная - и много провинций захватить и условия победы задают тон стратегии, а не бездумного захвата всего и вся, может еще авторитет, но там условий поменьше , да и авторитет заработать не так сложно, а господство как то не по мне - бери что плохо лежит и выигрывай))

Сообщение отредактировал alex3005: 01 сентября 2009 - 16:04

[Nick]

Сделано.

[alex3005]

Nick,
Благодарю

[Kir_the_Wizard]

Долгая.Не люблю, когда меня прерывают.

[bugism]

Авторитет и толко он, так как я пытаюсь захватывать толко те провы что и в истории пренадлежали той или иной стране, вот толко СА сделала глупо что вновь возникшое государство враждебна к игроку, а когда было иначе я захватывал что мне нужно а потом проводил освободительную войну - особождал Норвегию, Грецию и т.д.

[Мухамед]

я так в господство играю)) захватил себе кусок землицы и погнал освобождать другие народы)

[Soviet2009]

Не могу проголосовать Всегда играл долгую, но хочу попробовать и другие

[Inku]

Долгую, так интереснее.

[crown404]

Я с начала начал короткую компанию за Австрию, так на меня на 5 ходе напали все соседи, дальше просто играть было не возможно, потом начал короткую за Швецию, и до 1743 выполнил все задачи разбил Польшу и Литву захватил Данию уничтожыл Россия и захватил Пруссию, а сейчас начал за Британию класс в Америке с индейцами война, и высадился десант в Индии...  но дипломатия конечно хромает ...

[Seram1977]

Долгая компания за турок 1760 год сложно сложно весь мир захвачен индия и америка в мире нет ни одного государства кроме турции все технологии исследованы а победу не дают уже блин устал от кликов следующий ход следующий ход Так что так скажу если ты играешь агрессивно все что угодно только не долгая компания уж лучше господство.