Сообщений в теме: 533

[Bestt]

Несколькими днями ранее последовал от пана Zver`a вопрос:

И ещё вопрос к суду: если опять сложится такая ситуация, как действовать забаненому? Создавать 2 акк запрещено, новый человек может и не иметь других контактов с представителями Сичи.

Администрация форума, посовещавшись, решила дать следующий ответ:

Создание бот-а в такой ситуации допустимо. Но(!!!) только для обращения в суд.

Поэтому эта позиция принимается как официальная, и будет размещена в шапке темы в виде разъяснения.

[Alexander_1987]

Подаю жалобу в суд на пользователя cheremis, который занимается репо-войной и постоянно безосновательно уменьшает мне репутацию, дискриминируя мои политические убеждения. Просьба наказать мелкого пакостника.

25. Запрет на взаимное и/или систематическое изменения Славы (т.н. реповойна).Запрещается систематическое (более одного минуса в месяц) понижение славы одному пользователю другим.Запрещается систематическое взаимное понижение славы.*Например: Ситуация, когда в течение месяца один пользователь поставит другому два (и более) минуса - может быть признана репо-войной.Ситуация, когда два пользователя в течение месяца поставят друг-другу более одного минуса каждый - может быть признана репо-войной. И так далее.

Иду с повинной и признаю, что ответил ему тем же, согласен получить наказание, в случае решения Судьи.

Сообщение отредактировал Пересвет: 09 августа 2013 - 01:37

[GamerZOG]

Хотелось бы поддержать камрада Пересвета. Несколько дней назад я так же связывался с многоуважаемым камрадом Bestt'ом, с просьбой ограничить мне и пользователю cheremis'у возможность изменять репутацию на пол года. Благодарю за то, что нам взаимно удали минусы (на тот момент). Но пользователь cheremis и после этого ухитрился придраться ко мне.Это уже сложно терпеть. Пользователь cheremis склонен понижать репутацию по любому поводу, демонстрируя свою неприязнь. И как всегда он не стесняется в выражениях, провоцируя оппонентов на ответы или понижение славы ему.

Сообщение отредактировал Gamerzzz: 09 августа 2013 - 02:11

[Bestt]

Обращение принято. Панов судей прошу собраться в судебной палате.

[Bestt]

Посовещавшись, суд единогласно принял решение, что данное дело не является предметом судебного разбирательства, а должно быть решено исполнительной властью (администрацией/модераторами) согласно имеющихся у них на то полномочий. Собственно что и должно было произойти (и наверняка произошло бы раньше, если бы пан Пересвет обратился напрямую к кому-либо из членов администрации и/или модераторам). Есть действующая редакция правил, и администрация при вынесении наказаний точно также в них смотрит. Поэтому суд просит администрацию должным образом отреагировать на обращение пана Пересвета и воздать должное (согласно правил) всем участникам реповойны.

[Sapphire]

Пишу по поводу бана аккаунта(моего) "_Feanor_".Я на Сичи да и вообще на подобных форумах новичок и "негласных" правил не знаю. Понимаю, что забанили меня не просто так, но не могу понять, почему так строго. Как я понял, получил я бан соответственно п.29 правил.
По-факту
1. Камрад AttilaRosa в своем классе в гильдии предложил всем свою помощь по 3d моделям.
2. Я написал ему в лс и предложил помочь моду, в разработке которого я участвую, и скинул ссылку, где он мог бы узнать о этом моде.(ссылка на интернетварс была) - в принципе тут я вину признаю т.к. не знал, что в ЛС нельзя писать тоже
3. Он, собственно, согласился.
Мои вопросы по поводу наказания, указанного в правилах и реального наказания. Из правил:

Запрещено проводить открытое или скрытое переманивание он-лайн игроков в сторонние кланы, мододелов в сторонние моды; и вообще любыми способами и средствами пытаться сманивать людей, тем самым побуждая их вредить, саботировать и\или бросать проекты, сообщества, группы, команды, разработки на Форуме СiЧъ.

- но вредить, саботировать и бросать проекты я никого не заставлял, а тот камрад вроде не был мододелом( на момент моего ухода) и вообще он всего пару постов написал и разработок никаких он не вел(хотя скорее это всего вопрос времени).

Запрещается размещение ссылок на посторонние кланы (в том числе на турниры, проводящиеся посторонними кланами) во всех темах без согласования с руководством кланов СiЧи. Без такого предварительного согласия размещение подобных ссылок допускается к размещению в специально отведенных для этого местах, к которым относятся темы в разделе "посольства" (или иных, специально созданных руководством СiЧи, темах для информирования и привлечения участников турниров).

- я ни в каких темах не размещал ссылок и ток в ЛС ссылку кинул(хотя это тоже наверное не правильно), но я и понятия не имел, что между Сичью и варсом есть какая-то вражда ведь на обеих сайтах есть ссылки на "враждующие" сайты в разделах "друзья", "партнеры" и т.д.
И наказание

Наказание: за первый случай - вред 10%; повторное нарушение - вред 10%, премодерация на 3 месяца и отключение ЛС. Рецидив - наказывается «Холодной».

Если это первый случай, то почему не 10%? тем более перед этим никаких грехов у меня не было.
Если я чего-то не понял, то прошу прощения. Просто хотел выяснить хотя бы для себя конкретные причины бана.

[Bestt]

Обращение принято. Судей прошу в судейскую.

[Bestt]

Судом установлены следующие факты:

24 сентября 2013 года. администратором SHREDDER`ом были применены к пользователю _Feanor_ следующие санкции:

Бан и лишение всех званий и регалий. Причина - переманивание в ЛП мододелов с Сичи на сторонний конкурирующий ресурс.

В своем обращении в суд _Feanor_ признал факт переманивания:

По-факту
... Я написал ему в лс и предложил помочь моду, в разработке которого я участвую, и скинул ссылку, где он мог бы узнать о этом моде.(ссылка на интернетварс была) - в принципе тут я вину признаю т.к. не знал, что в ЛС нельзя писать тоже

Теперь суть иска:

Если это первый случай, то почему не 10%? тем более перед этим никаких грехов у меня не было.

Действительно, правила (пункт 29) содержат норму, что если первый случай, то 10 % вреда:

Наказание: за первый случай - вред 10%

Но! Суд учел отягчающие вину обстоятельства - а именно, что пользователь, который занимался переманивание - являлся НЕ рядовым членом Гильдии мододелов. Имел авторитет, который использовал для переманивания новичка, еще не разбирающегося в тонкостях форумной жизни.

Таким образом, суд считает, что действия пользователя _Feanor_ оказались умышленными и направленными на нанесение вреда СиЧи. Что касается "не знал, что в ЛС нельзя писать тоже", то суд разъясняет, что ЛС, хотя и служат для личного общения пользователей - являются часть форума. Это же не скайп, не аська и не фейсбук какой-нибудь.
Учитывая высокое положение нарушителя на форуме, суд считает, что вред от его действий мог привести к серьезным последствиям, а именно реальной потере активной части мододелов, могущих принести значительную пользу всему сичевому сообществу.

Подводя итог, суд считает, что фактически произошло предательство СиЧи. Поскольку правила не содержат однозначной трактовки понятия "предательство", суд основываясь на положениях 12 пункт правил об экспертной оценке, считает что действия пользователя _Feanor_ заслуживают самой суровой реакции администрации СиЧи.

Теперь РЕШЕНИЕ:

1. Суд подтверждает правомерность наказания, примененного админом SHREDDER`ом.
2. Суд считает необходимым изменить пункт 29 правил. А именно, разделить понятия "рекрутинг клановых игроков" и "рекрутинг мододелов, и приравненных к ним лиц". При этом рекрутинг мододелов должен караться строже. И тяжесть наказания устанавливать в зависимости от положения нарушителя в сичевом сообществе. Законодательному органу Сичи внести соответствующие изменения в правила..

Сообщение отредактировал Ober-Leutenant: 04 октября 2013 - 13:23

[Timorfeys]

Вчера, в теме политика уважаемый пан SHREDDER выложил неодназначное видео, озаглавленное "Фашизм гуляет по улицам Киева", демонстрирующее молодчиков во время факельного шествия.

сообщение 2942

http://totalwar.fun/...p...st&p=997181

После чего пользователи просто обсуждали увиденное, кто то иронично, кто встревоженно и что характерно и редко для темы, без переходов на личности. До тех пор пока в теме не появился пан Веталь с постом следующего содержания:

тут очевидный "вброс" от пана Веталя

Нажмите, чтобы прочитать

Как всегда, одно и то же...



Спи... э-э-э, высказаться безапелляционно что-то, упиваясь собственным чувством "я то точно знаю как оно". В ответ, на вопросы аргументировать, отговариваться в стиле "сам дурак", и прочими общими туманными фразами, все с тем же намеком, на единоличное знание истины.



Бла-бла-бла...

Даже не смотря на скрытый мат, запрещенный на форуме по отношению к другим пользователям, данный пост является провокационным переходом на личности по всем статьям.

Все остальные виденья событий вовсе , и не замечаются... ибо по фиг.

Далее наш ответ с паном Обером на его сообщение.

Не-не-не! Не пофиг! Веталь, расскажи нам про другие видения показанного нам события. Ну, пожалуйста!

присоединяюсь всем сердцем

Ответа не последовало, что также говорит в пользу того, что это был "вброс" с целью провакации и ничего более.




Затем, я вежливо(!) намекнул Веталю, о недопустимости мата и провакаций, сам пост потерли, но моя цитата осталось в сообщении пана Bestt'a за номером 3006

Цитата

timordeys : А мат уже разрешили тут с нового года, пусть и завуалированный?

на что получил следующее сообщение от пана Bestt'a

Мат не разрешен никогда и нигде, кроме отдельных случаев, описанных в правилах. Хотелось бы что бы все это помнили.

Хотелось бы узнать, что это за "особые правила", позволяющие характеризовать посты других пользователей как

Нажмите, чтобы прочитать

"пиздежь"

?



По итогу уже я получил от Веталя следующее обвинение, поставившее меня в полный тупик.

[ b]Timorfeys[/b], чего "вы" там хотите, меня как-то не волнует. Не смотря на присущий тебе флейм, флуд и троллинг, "чудесности" собеседования с тобою это не добавляет... Увы и ах... Чмоки, па...

sic!

Это написал человек у которого сколько постов в Политике? И сколько у меня?



Прошу суд разобраться в ситуации, удалить вышеозначенные посты Веталя (а не только мои)

и заставить его принести публичные извинения в теме Политика, а так же указать мне, при каких обстоятельствах допустим завуалированный мат по отношению к другим пользователям.

С уважением.

[Bestt]

Будем думать.