Сообщений в теме: 20

[Svetlako]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> dlook

Гм. И стоит из-за этого сканер мучать? или вообще постить текст на форуме, когда его в инете пруд-пруди?

Привет! Слуш-послуш! А причем тут Изборники Святославовы, что первый , что второй? Откуда ТАМ - "Слово..." Мож я "Изборники "с чем путаю?

Сообщение отредактировал Svetlako: 24 сентября 2007 - 00:35

[dlook]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Svetlako
А это вопрос не ко мне, это не я "Слово" в изборниках искать собирался ))))
Я лишь дал ссылку на скан издания 1800 г., которое за неимением рукописи является оригиналом

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Svetlako
В изборнике - это первая глава.


собственно к чему я это веду - если читать в подлинеке - то некторые слова имеет более ярко выражиное украинское звучание, а не русское, впрочем как и наоборот, хотя это скорее к филологам.

[dlook]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Maxim Suvorov

В изборнике - это первая глава.

Это уже не смешно. Изборники 1073 и 1076 гг. к "Слову" никакого отношения не имеют.
Если речь идет о некоей хрестоматии по древнерусской литературе, озаглавленной "Изборник", или о приложении к какому-либо изданию "Изборника Святослава", так и говорите.

Насчет языка: диалект "Слова", безусловно, выделяют, причем имели место споры, о том, относится ли текст к южнорусскому диалекту 16 в. или 12-13 вв., как и о подлинности памятника. Подробнее: уже гугл даст немалое количество ссылок, а я не лично не специалист, судить не буду.

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> dlook

Это уже не смешно. Изборники 1073 и 1076 гг. к "Слову" никакого отношения не имеют.
Если речь идет о некоей хрестоматии по древнерусской литературе, озаглавленной "Изборник", или о приложении к какому-либо изданию "Изборника Святослава", так и говорите.

Хм, у меня такое впечатление, что мы говорим о немного разных книгах.

Подробнее: уже гугл даст немалое количество ссылок, а я не лично не специалист, судить не буду.

Тут вообще вопрос оочень тонкий - и очень политизированый. Посему сложно доверять как и гуглу так и печатным изданиям.

[dlook]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> Maxim Suvorov

Хм, у меня такое впечатление, что мы говорим о немного разных книгах. 

Я так понял, что вы (или ты? привычка-с ) говорите о факсимиле, фотокопии или транслитерации текста Слова, включенного в некий Изборник.
Допускаю, конечно, что речь могла идти просто о примере кириллического почерка периода 11-13 вв., но учитывая специфику топика (о Слове!), об этом неплохо было бы заявить специально

Тут вообще вопрос оочень тонкий - и очень политизированый. Посему сложно доверять как и гуглу так и печатным изданиям.

Ххех. В таком случае, шесть лет филологического образования, виртуозное владение старославянским, определенный опыт работы с кириллическими рукописями 10-17 вв. - и вперед! Составлять собственное мнение!
А без этого и принятая научная транслитерация церковно-славянских текстов гражданским шрифтом вполне подойдет для изучения. Разница некритична.

[Maxim Suvorov]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> dlook
Обесчаю возобновить дискусию когда наконецто доберусь до фолиантика.
Ибо переливать из пустого в порожнее за не имением фактов - не более чем флуд, особенно сдесь.

[dlook]

Безпытань.
Вдогонку, вот еще один источник Cлова, "Екатерининская копия", для полноты картины.

» Нажмите здесь чтобы показать Хинт... «

]]>http://litopys.org.ua/slovo67/sl32.htm]]>

По приближенности к оригиналу мало отличается от издания 1800 г. - т.е. подобная же транслитерация гражданским шрифтом.

Сообщение отредактировал Золд Горыныч: 24 сентября 2007 - 21:45

[Volkulak]

Сумневаюсь, скорее всего - старославянский, причем церковный. А он вообще, с "болгаризмами".

[hyvin]

Жесть)))