Сообщений в теме: 310

[Alias]

Wadya, а там, где на фото горы видны на том берегу - это в реале такое тонкое место или миражи?

[Wadya]

Wadya, а там, где на фото горы видны на том берегу - это в реале такое тонкое место или миражи?

Ой-вэй, только сейчас увидел вопрос. Байкал в принципе достаточной узок. В самом широком месте 79 км. А в месте откуда фотки где то около 40 км. Плюс на том берегу достаточно высокий хребет Хамар-Дабан. Так что это не мираж, а реально горы)

[Alias]

Wadya, я просто чего спрашиваю: в 1996 году был на Байкале (п. Большие Коты, чуть севернее истока Ангары). В один день выходим на берег, а там горы виднеются. Что, как? Рассказали нам, что это при определённой погоде горы на восточном берегу (ЕМНИП Баргузинские) видны, даже фото есть - всё прекрасно видно. Но, конечно, не так близко как на Ваших.
Что до "близости", то 80 км - это ого-го, из Ивано-Франковска до Карпат почти в два раза меньше, но, поверьте, не видно ничего. Даже если делать поправку на чистоту воздуха.
В Пловдиве так Родопы видны (с холмов), но они очень высокие и резко "вырастают" из равнины + до них всего 10 км.

[Wadya]

Alias, ну собственно я был в Листвянке, а это всего 20 км от Больших Котов и таки и там и там расстояние до противоположного берега не 80 а приблизительно 40 км. В принципе когда я там был противоположный берег был виден практически постоянно (за исключением моментов с дождем или туманом). И то не Баргузинский хребет, тот на северо-восточном побережье Байкала находится.

[Веселый Змей]

[Alias]

Веселый Змей, это Небет Тепе, рядом с античным театром. Аккурат эту панораму и вспоминал, спасибо за фото.
ЗЫ В реале действительно горы лучше видны, чем на фото. У меня аналогично получилось.

Wadya, можете сравнить с фото Весёлого Змея - так горы (притом очень высокие, кстати) выглядят с 10 км притом с холма. И сравните со своими, где якобы видны горы за 40 км.
И вот, добивающий (без обид ):

Местные жители называют это явление голоменицей – далекие предметы во время перемены ветра как бы приближаются и становятся различимы. Так, с Большого Ушканьего острова можно увидеть «парящую» над водой скалу Хобой на Ольхоне и столбы красного света над мысом Рытый. А из поселков Большие Коты и Большое Голоустное можно отчетливо увидеть деревни на противоположном берегу Байкала, расположенные на расстоянии свыше 40 км и недоступные человеческому глазу даже с помощью бинокля. Зимой нависающие надо льдом миражи торосов сливаются с настоящими и пугают путешественников.
]]>http://www.baikalfun...69-b64d83fe684d]]>

[Wadya]

Wadya, можете сравнить с фото Весёлого Змея - так горы (притом очень высокие, кстати) выглядят с 10 км притом с холма. И сравните со своими, где якобы видны горы за 40 км.И вот, добивающий (без обид -728-th.gif ):

Эм... Да вроде не вижу ничего противоречивого с фоткой Змея. То что я там видел было раза в 2-3 меньше чем у Змея, и на моих фотках это видно (там где горы прям большие - это было на максимальном приближении фотоаппарата, в реальности все выглядело как на этой фотографии ]]>http://cs622031.vk.m...mAeIXI2qb44.jpg]]> (правда тут еще засвеченно солнцем, и более левее хребет поднимается значительно выше), и еще Родопы (ср. высота 785м при высоте Пловдива 164м) ниже чем Хамар-Дабан (ср. высота 1400-2000 при высоте самого Байкала в 457м). Ну и по поводу миражей. Когда был я противоположный берег был виден постоянно, когда позволяла видимость (то есть не было тумана или дождя), сомневаюсь что мираж поддерживался так долго, так как они очень требовательны к условиям.

Сообщение отредактировал Wadya: 18 декабря 2014 - 22:35

[Alias]

Wadya,

А из поселков Большие Коты и Большое Голоустное можно отчетливо увидеть деревни на противоположном берегу Байкала, расположенные на расстоянии свыше 40 км и недоступные человеческому глазу даже с помощью бинокля.

, и еще Родопы (ср. высота 785м при высоте Пловдива 164м) ниже чем Хамар-Дабан (ср. высота 1400-2000 при высоте самого Байкала в 457м).

Это в среднем: на востоке они низкие, западнее - выше.

[Wadya]

А из поселков Большие Коты и Большое Голоустное можно отчетливо увидеть деревни на противоположном берегу Байкала, расположенные на расстоянии свыше 40 км и недоступные человеческому глазу даже с помощью бинокля.

Деревни, а не горы. В чем проблема горы увидеть? Деревни я действительно не видел.

Это в среднем: на востоке они низкие, западнее - выше.

А какая их часть в районе Пловдива?

Сообщение отредактировал Wadya: 18 декабря 2014 - 23:31

[Alias]

Wadya,
Средняя высота Западных Родоп - 1 098 м.н.у.м.
]]>http://bg.wikipedia.....B8.D0.BA.D0.B0]]>
К югу от Пловдива как раз наиболее высокая часть Родоп, визуально по карте получается, что высота северных вершин, видимых из Пловдива – 1000-1600 м.н.у.м.
]]>http://bg.wikipedia....Rhodopes_bg.svg]]>
Учитывая, что Байкал – 457 м.н.у.м., а Пловдив – около 160 м.н.у.м. (холмы – где-то 300 м.н.у.м., но с возвышенности обзорность лишь увеличивается), то «выше» всё-таки околопловдивские Родопы.
Но это так, для информации.


Вчера я вспомнил геометрию и подсчитал, что при идеальной прозрачности воздуха с расстояния 40 км будут видны над «морским горизонтом» объекты, возвышающиеся над водной поверхностью более 120 м.
Так что вынужден признать свой конфуз.
Про «миражи» нам тогда таки налапшали (ну, не в том плане, что их нету на Байкале вообще, а что горы визуально ближе чем на самом деле).