Сообщений в теме: 55

[SirChuvak]

Веталь, Класс! Круто!!))) Очень здорово! Спасибо огромное...

[SirChuvak]

Ээх, а гренадёры так в папахах и ходят...

[SirChuvak]

Да и лёгкую пехоту не изменили...(( А так очень даже ничего...))

[Dimitrius]

Imperial Glory — компьютерная игра. Глобальная пошаговая историческая стратегия. Издана Pyro Studios и выпущена Eidos в мае 2005 года. Imperial Glory переносит игроков во времена Наполеона между 1789 и 1830 годами...

]]>]]>

Игра старая (2005 года) и многие даже не знают, что это за зверь такой. А меж тем множество фишек используемых в ней, нынче в новых играх Сreative Assembly, подаются как новые.

Например, уже тогда было реализовано размещение отрядов в зданиях, в лесу, за заборами и т.д. Сейчас игра кажется убогой, но для того времени она была неплохим конкурентом Rome Total War.

Также там была уникальная архитектура городов, в частности столиц государств. Вена так была похожа на Вену, Париж на Париж, Питер на Питер. Естесственно весьма условно воссоздан центр города, а именно центральная крепость или дворец. СА же нас кормят унифицированными среднестатистическими городами, хотя, что стоит сделать уникальные города? Хотя бы столицы с их колоритом? На это просто нужно чуть больше времени и ресурсов.

Еще там было дерево технологий рассчитанное на три эпохи, выбор между авторитаризмом и демократией, монархией и республикой и т.д., продуманный захват и ассимиляция областей, что делало их захват не таким легким как в серии тотал вар и захватив область одним двумя отрядами (если бы еще получилось) вам непременно пришлось столкнуться с восстаниями местного населения и скорее всего вы были бы выбиты из ассимилируемой провинции. Так что подходить к захвату надо было спланированно. Даже "полный стек" не гарантировал вам легкой прогулки. Набор, обучение капитанов, полковников и генералов и привязка их к возможности управления количеством войск. Ну и так далее. Продуманная экономика с системой торговых путей, дипломатия более адекватная чем в серии тотал вар опять же. Морские бои! Что СА осуществило только спустя три года и показало как невиданный прорыв в стретегических играх))) И всё это для того времени. 2005 год, напомню.

Несколько скринов из игры:

Нажмите, чтобы прочитать

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

]]>]]>

Сообщение отредактировал SHREDDER: 07 апреля 2012 - 11:49

[Веталь]

Цитата

Странно, что на форуме по стратегическим играм нет темы с такой игрой. Да, игра старая (2005 года) и многие даже не знают, что это за зверь такой. А меж тем множество фишек используемых в ней, нынче в новых играх Сreative Assembly, подаются как новые.

Учимся юзать поиск по форуму: http://totalwar.fun/...?showtopic=1557------------------------------------------------------В целом, кроме фразы в цитате, обзор хороший. Можно и в шапку прикрепить. Удалив, конечно же, уже упомянутый кусочек текста Но это к модераторам раздела.

[Fahaca]

Тут и моя вина есть. Предложил создать тему, не посмотрев наличие((.

[Vendigo]

Слепил до купы.

[Fahaca]

Dimitrius, обзор действительно хороший, не хотите продолжить? Написать обзоры по другим играм или модам?

Насчёт самой игры мне сложно что-то сказать. Сегодня игру уже не оценить по достоинству. Но! В 2005 году серия TW была лидером, но не монополистом, в своем сегменте рынка. Подвинуть TW вполне было возможно, ведь и сама TW также возникла "ниоткуда". Но игроки и мододелы сделали выбор в пользу TW.
Параллели Империи и Imperial Glory множественны и очевидны, даже в названии. Мысль о заимствовании возникает сразу и от неё никак не избавиться. В Imperial Glory много такого, на что и намёка не было в TW до Империи. Но, опять же но: почему "плагиат"?
Вот сейчас, без горячки спора и прочих отвлекающих факторов, я смотрю на Ваше описание и сравниваю Рим/Медивал2, Imperial Glory и Империю. Моя первая мысль: Imperial Glory портировали на базу TW и получили Империю. 4 года срок вполне достаточный для осознания коммерческого краха проекта, получения предложения от коллег-конкурентов и начала работы над новой игрой. Моё первое впечатление от Рима: это новая TW, от Империи - это другая TW. Версия о слиянии команд объясняет и все проблемы Warscape. Копнуть поглубже и сравнить команды Империи и Imperial Glory (хотя бы указанные в титрах) я сейчас не могу, потому что ни одна из этих игр у меня не стоит .

[agnez]

Fahaca,

Цитата

Моё первое впечатление от Рима: это новая TW, от Империи - это другая TW. Версия о слиянии команд объясняет и все проблемы Warscape. Копнуть поглубже и сравнить команды Империи и Imperial Glory (хотя бы указанные в титрах) я сейчас не могу, потому что ни одна из этих игр у меня не стоит .

Испанцы из Pyro Studios и англичане из The Creative Assembly шли каждый своим, независимым друг от друга путем. Внешнее сходство разумеется есть, но не более того. "Imperial Glory" вырос из "Praetorians", и в 2005 году эта игра была наверно единственным проектом, спсобным поколебать позиции TW. Испанцам не хватило бувально чуть-чуть до того, что бы создать шедевр. Все уперлось как всегда в деньги - Eidos просто не захотела рисковать, вкладываясь в жанр стратегий.

[Black ork]

В свое время любимая игра была и преторианцы интересная,а потом моды...больше эта студия стратегии не делает,посмотрел их сайт там командос ударная сила после была и сейчас какая то детская игра планета 51..а ведь командос в свое время был хитом,печально

Сообщение отредактировал Black ork: 07 апреля 2012 - 14:24