Сообщений в теме: 56

[историк]

Не факт.

Если вспомнить начало ПМВ, то без поддержки Берлина А-В не начала бы обстрела Белграда, так что, не думаю, чтоб и тут они одни делали бы что-нибудь в одиночку.

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Barbarossa]

Австрия одна без Англии бы нам ничего не сделала.

Не факт.

Один на один ? )) Интересно, а что бы Австрия такого нам могла сделать или Англия, или Франция и т. д. ???Только военный союз и причем желательно )) всех основных стран в Европе :

Союзникам удалось добиться дипломатической изоляции России: 28 марта (9 апреля) в Вене представители Великобритании, Франции, Австрии и Пруссии.... обязались солидарно действовать по отношению к России.

[историк]

Поздравляю!А я уж вон соклько набалаболил - все равно "Підмайстер". Пр и том, что вхожу уже в группу товмачей, а не фрезеровщиков!

засиделся в подмастерьях

Один на один ? )) Интересно, а что бы Австрия такого нам могла сделать или Англия, или Франция и т. д. ???Только военный союз и причем желательно )) всех основных стран в Европе :

Вот, только коалиционно смогли надавить на Россию, и поделить наши завоевания по-своему

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[agnez]

Но Австрия и Пруссия проститутничать начали

Это вы забыли о событиях 1840-1851 годов, когда РИ своими демонстрациями напрочь выбила память о 1805-1814 годах.

• 0

MB: ASUS PRIME Z390-A
CPU: Intel Core i7 9700K 3.6Ghz(ОС 5.0Ghz)
COOLER: Arctic Liquid Freezer II 280
MEM: G.Skill Ripjaws V DDR 4 32Gb(8x4) 3600MHz CL15 15-16-16-36 1.35v
VGA: RTX 3080 ZOTAC GAMING Trinity OC

SSD 1: ADATA XPG GAMMIX S50 Lite PCIe NVMe M.2 2TB

SSD 2: ADATA XPG SX8200 Pro NVMe M.2 2TB

SSD 3: Samsung 860 QVO 2TB

PS: Corsair HX850 Series 80+ Platinum 850W

CASE: Full-Тower Corsair Graphite 780T
Monitor: ASUS TUF Gaming VG32VQ1B 31.5", WQHD(2560 x 1440), 165Hz, 1ms, HDR10, ELMB

• Наверх

[Barbarossa]

Это вы забыли о событиях 1840-1851 годов

Имеется в виду очередной СИОНИСТСКИЙ ЗАГОВОР ?

Высочайше утвержденное 19 декабря 1844 года

Высочайше утвержденное 19 декабря 1844 года. Положение о подчинении Евреев в городах и уездах общему управлению, с уничтожением Еврейских кагалов.
]]>http://www.hrono.ru/...ru_evr1844.html]]>

[Melkart12]

Знаешь, поражение это когда бьют наголову, и войска бегут.

Это типа новое определение поражения такое?Почему тогда не "всех мужиков вырезали, всех баб пере..."?

И по потерям если посмотреть, то ещё вопрос кто войну проиграл...

Если смотреть по потерям то СССР проиграл Великую Отечественную.

Да, людских ресурсов не хватало в стране с третьим по велечине населением в мире... )))))Смешно... Посмеялся...

Смейся дальше.Да, вот такая ситуация - население огромное, армия миллионная, но при этом подготовленных резервов практически нет, в войсках до 20% л/с - нестроевые чины, части в ходе боевых действий пополнений практически не получают и имеют  огромный некомплект л/с.

Вот про боеприпасы соглашусь, мы к Крымской особых запасов не имели, думали Турков легко и быстро сделать...

Я вообще непонимаю какой частью тела думали государственные и военные мужи России того времени.Читаю Зайончковского - волосы дыбом встают.

Опять таки вопрос спорный про флот. Мы просто в отличае от запада шли по неправельному пути развитсия парусного флота...

У нас просто небыло промышленности.

А парусный флот ЧМ был у нас один из лучших в мире... Линкоры были вполне современные. Во пмногом даже получше союзных. Другое дело что быоло только у нас два-пароходо фрегата, у союзников в ращзы больше, но линкоры у союзников также были парусные.

Союзники в то время уже строили паровые линейные корабли, а французы так вообще броненосные плавучие батареи.

И в Третьих при Осаде Севастополя Два наших параходофрегата и береговая артиллерия два раза хайдокали эту союзную армаду, когда она пыталась обстрелять Севастополь. И в итоге напуганные повреждениями Собюзный флот боялся подходить к Бухте Севастополя...

Так боялся, что шесть раз бомбардировал.

Большая польза от трусливого но такого огромного и современного флота союзников...

А русский нетрусливый флот вообще самоутопился.

Сообщение отредактировал Melkart12: 22 февраля 2010 - 19:55

• 0

• Наверх

[Монархiстъ]

Тем не менее Скобелеву запретили вступать в Стамбул и вешать щит, хоть их и 3 броненосца, но дело-то они свое выполнили

тем не менее кстати, в Пригороах Стамбула мы были, так что вступил всё же)))

Я вообще непонимаю какой частью тела думали государственные и военные мужи России того времени.

Уж поумнее некоторых люди были, и думали получше...В Советские времена потери были повыше...

У нас просто небыло промышленности.

Всё относительно...

Союзники в то время уже строили паровые линейные корабли, а французы так вообще броненосные плавучие батареи.

В Севастополе то их небыло

Так боялся, что шесть раз бомбардировал.

два раза.

А русский нетрусливый флот вообще самоутопился.

Если бы был толк в сопротивлении на море, и матросы не были бы столь нужныв на берегу, не утопился бы...

[историк]

тем не менее кстати, в Пригороах Стамбула мы были, так что вступил всё же)))

Но не то, что так желали сделать почти 1000 лет, щит не повесилВ общем и целом, сам Александр II оценил достаточно точно"надобно признать, что нынешняя кампания не удалась нам"Да и после Берлинского конгресса он, как и Горчаков признал, что это есть самая черная страница в его послужном списке

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Magnus]

В Севастополе то их небыло

Но в Крыму-то были Они разрушили укрепления Кинбурна, например

[Sontix]

Турки , любят "самовырожаться " хотя почти всех это бесит , многие идут с ними на сотруднечество , а выступают против них единицы .Суровые Бриты реально думали что толпы московитов побегут в индию "гоготать и уничтожать всё на своём пути "." Мужественные " французы хотели нанести реванш за войну 1812-1814 года .В чатсности непопулярный Наполеон III . Имевший не очень добротную репутацию .

Сообщение отредактировал Sontix: 24 февраля 2010 - 22:37