Сообщений в теме: 275

[tyman]

Предлагаю здесь обсуждать каждую нацию (судя по мультиплееру)Заметил что у французов мега точная артиллерия, особенно гаубицы, такие бреши проделывают ого-го))) опять смотрю юнитов британии и удивляюсь, блин разрабы вообще играли за другие нации?) Сраный московкий мушкетер по цене такой же как шотландец в юбке, а по характеристикам различиется будь здоров.

Сообщение отредактировал Broken Crescent: 28 февраля 2010 - 12:56

[AleksandR]

Предлагаю здесь обсуждать каждую нацию (судя по мультиплееру)Заметил что у французов мега точная артиллерия, особенно гаубицы, такие бреши проделывают ого-го))) опять смотрю юнитов британии и удивляюсь, блин разрабы вообще играли за другие нации?) Сраный московкий мушкетер по цене такой же как шотландец в юбке, а по характеристикам различиется будь здоров.

Ну эт понятно, наполеон артилерист И чем различается?

• 0

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить

• Наверх

[tyman]

Ммм, поиграл конными егерями, очень неплохие ребята кстати)

[vvv]

Ну эт понятно, наполеон артилерист И чем различается?

А Наполеон здесь не причем Вообще, здесь Грибоваль "причем". его систематизация заменила систему "де Вальера". кстати сын "де Вальера" был основным "противником" Грибоваля в проведение реформ Французской артиллерии (до 1789 года). Но Грибоваль подданный Австрии, хотя родился в Амьене (по сути в разное время имел "двойное гражданство") , Австрию покинул после "лоббирования" его реформ артиллерии, зато провел эти реформы во Франции. Конная артиллерия Франции "реформирована" в 1791 году - переход от "Вюрст" батарей непосредственно к конным. Вообще по техническому состоянию наиболее лучшей была Британская система ("переламывавшиеся повозки" 1792 год сэр Конгрейв), Русская высоко отценивалась... Наполеон "причем", в отношении реформы "одиннадцатого года" хотя её Наполеону предложил Мормон (1801 год), но она в большей мере "организационная", а не "техническая".

• 0

• Наверх

[tyman]

хм, мне кажется если бы увеличили гренадеров в россии до 120 человек, то эта фракция стала гораздо сильнее, что думаете? Интересно почему это у британцев везде по 120 человек, а нам урезают? У нас полно гренадеров было. А сейчас они кстати совсем неиграбельны, отряд гренадер всегда сольет отряду мушкетеров, да и гранаты то вообще ненужны, лучше увеличить показатель штыкового боя.

[vvv]

Гренадерские батальоны в плане количества людей, в масштабе игры, по моему не должны отличатся от линейных (Португальские исключение). За исключением Русских, им бы я сделал два вида гренадер. "Гренадерские батальоны" и "Гренадерские сводные батальоны". там просто критерий "зачисления" разный.

Сообщение отредактировал vvv: 01 марта 2010 - 18:22

[tyman]

Просто их никто не использует, и это логично, зачем брать малочисленного гренадера, если можно взять дешевых мушкетеров?) Ну или сделать им ограничение по 2 отряда, хочется чтобы онлайн сражения были более разнообразные, а то как ни гляну один наберет кучу стрелков, другой кучу артиллерии, какой так интерес играть, а еще кучу гвардии, вообще думаю на гвардию нужно сделать лимит по одному полку. Эх полюбас надо писать разрабам. ДАЕШЬ ИНТЕРЕСНЫЙ МУЛЬТИПЛЕЕР!

[vvv]

Просто в игре нет соответствия цена/качество/тактическое использование.

[skobelev]

играю онлайн русскими гвардейскими полкамиочень нраица----что значат звёздочки в аккаунте NTW, никто не подскажет?

[vlatezar]

что значат звёздочки в аккаунте NTW, никто не подскажет?

рейтинг игрокаодна звёздочка примерно 5000 очков

• 0

• Наверх