Сообщений в теме: 465

[AppS]

ладно, пока Monfore занят изобличением "канадийских заговоров", дам ссылку на рецензию книги Билоус:]]>http://history.org.u...l/2008/5/18.pdf]]>

Сообщение отредактировал AppS: 05 декабря 2010 - 21:57

[dlook]

Интересный текст. В последнее время разгромных рецензий довольно мало пишут.

[Monfore]

Monfore, а кем от истории ты считаешь себя?

Для хохлосрача есть отдельная тема. Здесь обсуждается мой роман, и я пишу его так , как считаю нужным.

ладно, пока Monfore занят изобличением "канадийских заговоров", дам ссылку на рецензию книги Билоус:
]]>http://history.org.u...l/2008/5/18.pdf]]>

Раз свидомые европейцы подняли вой, значит книга действительно стоящая

Если кроме шуток, то эта вся "историческая дискуссия" не более , чем борьба околонаучных группировок за корыто западные гранты.

Сообщение отредактировал Monfore: 16 декабря 2010 - 18:28

• 0

Собаки лают - караван идет

• Наверх

[dlook]

Если кроме шуток, то эта вся "историческая дискуссия" не более , чем борьба околонаучных группировок за корыто западные гранты.

Саш, не надо мне это рассказывать. Я знаю, как пишутся подобные рецензии. Ты не поверишь, иногда историки и за историю пишут. И, прекрасно зная состояние источников по "своей" теме, видят, где рецензируемый автор схалтурил, где переписал у предшественника, где лично поленился добраться до архива. Смысл рецензии вовсе не в том, что Билоус - кг/ам. Это скорее реплика во деловом профессиональном диалоге, черканье карандашом по делу.Иногда, правда, рецензентам, приходится засучивать рукава, надевать тужурку ассенизатора и лезть именно что в "околонаучные" говны. Как ]]>здесь]]>, например. Одного из авторов рецензии, известных борцов за западные гранты, ты, межпрочим, знаешь лично. ;)2Apps.Кстате, упомянутый в рецензии каталог В.Щербины опубликован в 1-м томе Укр.Арх.Зб. за 1926 г., только что наткнулся случайно.

[AppS]

Monfore,

Monfore, а кем от истории ты считаешь себя?

Для хохлосрача есть отдельная тема. Здесь обсуждается мой роман, и я пишу его так , как считаю нужным.

Вообще-то в твоем романе я не наблюдаю того и в такой форме, что ты пишешь тут на форуме в виде регулярных ремарок. Вопросы как раз по ремаркам или зачем их делать на форуме, если обсуждение твоих слов не приветствуется.

Раз свидомые европейцы подняли вой, значит книга действительно стоящая kazak-smile.gif

вой? свидомые европейцы? о_О

dlook,

мне бы третий том : )

Сообщение отредактировал AppS: 20 декабря 2010 - 18:57

[Tema0071994]

Дискуссия отошла от темы романа на столько, что мне, наверно, нужно писать на счёт чего яТак вот я на счёт романа...Что там? Как продвигаются дела? Отредактирован ли он полностью?

[Monfore]

Дискуссия отошла от темы романа на столько, что мне, наверно, нужно писать на счёт чего яТак вот я на счёт романа...Что там? Как продвигаются дела? Отредактирован ли он полностью?

Осталось где-то треть текста редактуры и я еще в сомнениях насчет того, какой сделать концовку. Новогодний алкогольный марафон меня не касается, так что работать буду все дни, как только закончу - доложусь.

• 0

Собаки лают - караван идет

• Наверх

[Vencedor13]

(читать все нет времени,ели вопрос уже задавался - извиняюсь) написал в теме про Золотое издание (потому что у меня эта версия) от туда переадресовали к вамподскажите пожалуйста: хочу поступить на службу к козакам. известность 70, отношение с фракцией 94, отношение с Хмельницким 54,а при разговоре с ним нет фразу "хочу поступить на службу". задания с "тойным скроном", "с языком на Сечь" и подарить гетьману лошадь - выполнил.что делать?

[Tema0071994]

Vencedor13, "читать нет времени"... Ну вы хотя бы название темы или первое сообщение в ней прочитайте!
Здесь обсуждается роман "Чёрный Гетман", а не квест в игре под таким же названием.

[sp262]

Осталось где-то треть текста редактуры так что работать буду все дни, как только закончу - доложусь.

Приветствую! Марафон на исходе,как продвигается дело? Уж очень хочется до- или перечитать.

• 0

За нас с Вами и за хрен с ними!

• Наверх