Сообщений в теме: 49

[Magnus]

Emperor_Alexander,
Откуда вообще инфа, что танк давит?

[Merch_Lis]

Emperor_Alexander,
Откуда вообще инфа, что танк давит?

Цитата из Ислендиловского описания (которое, в свою очередь, из вархаммер вики) "Атака этих закованных в железо чудовищ ужасна сама по себе, ибо стрелы отскакивают от её бронированных боков, а воины гибнут десятками под её колёсами." Да и здравый смысл подсказывает - все таки танк - это же не просто большая пушка?

• 0

Spiritus super incarnum.

http://virink.com/Lisander6203 - моя галерея. Редко, но обновляется.

• Наверх

[GamerZOG]

Emperor_Alexander, кого задавит танк, который ползёт как черепаха? Это- ПАРОВАЯ машина, а не Т-90. Энциклопедия Вахи полна неточностей.

[Magnus]

Gamerzzz,
Не, он прав. По буку танк может таранить. Правда цель может увернуться и все-такое

[GamerZOG]

Magnus, в моде ЭТО возможно? Если нет, тогда и обсуждать смысла нет. Если да, то кто будет делать юнита с дистанционной атакой и одновременно с "таранной" функцией? По моему, смысла такого нет.

[Magnus]

Gamerzzz,
Мы планировали дистанционную атаку - большая пушка, а в рукопашном - облако пара из башенной турели, которое обжигает атакующих

Как по беку

[Werebear]

Gamerzzz,
Мы планировали дистанционную атаку - большая пушка, а в рукопашном - облако пара из башенной турели, которое обжигает атакующих

Как по беку

танк давно на базе слона, либо давит либо стреляет

на ходу стрелять не может

• 0

Dark Omen Regiments of Renown for Total War: WARHAMMER II member http://steamcommunit.../?id=1312399508

Warhammer Total War (Call of Warhammer) ex-team member
DLV ex-team member
Ник изменен с Isilendil на Werebear

На жаль я не розумію українську мову , прошу використовувати російську або англійську .

• Наверх

[Merch_Lis]

танк давно на базе слона, либо давит либо стреляетна ходу стрелять не может

Молодцы! А в описании можно написать, что паровая машина во время движения не может работать с паровой пушкой, т.к. от перенапряжения взорвется.Gamerezz, по твоему мнению, и реальные танки бесполезны? Ну те, которые с орудием на башенке, и которые давят противника гусеницами? А по поводу скорости - встань на пути паровоза (у него тоже паровая машина) - если не задавит, то ты был прав. Удачи!

Сообщение отредактировал Emperor_Alexander: 30 июля 2010 - 09:12

• 0

Spiritus super incarnum.

http://virink.com/Lisander6203 - моя галерея. Редко, но обновляется.

• Наверх

[GamerZOG]

Emperor_Alexander, я что то говорил о ПОЛЬЗЕ реальных танков? Кстати, танк не гоняются за пехотой, с тем чтоб её давить. По поводу скорости. Ты паровоз и паровой танк не путай. Сколько проедет танк (у которого НЕТ гусениц) если "под его колёсами гибнут тысячи солдат"(наверное парализованные снотлинги)? С его то мощностью (ведь не Карающий меч ИГ), сколько он проедет, пока трупы не забьют его колёса? Гейм воркшип хорошо было делать ему "таран", а логики в этом не много.

[Merch_Lis]

Emperor_Alexander, я что то говорил о ПОЛЬЗЕ реальных танков? Кстати, танк не гоняются за пехотой, с тем чтоб её давить. По поводу скорости. Ты паровоз и паровой танк не путай. Сколько проедет танк (у которого НЕТ гусениц) если "под его колёсами гибнут тысячи солдат"(наверное парализованные снотлинги)? С его то мощностью (ведь не Карающий меч ИГ), сколько он проедет, пока трупы не забьют его колёса? Гейм воркшип хорошо было делать ему "таран", а логики в этом не много.

Ну почему же. Ведь в вахе, пехота обычно стоит плотным строем, а танки врезается в ряды солдат, сбивая и давя их. Тысячи солдат - это, конечно, преувеличение, а вот десятки - да. Тем более танк очень быстрые, на разгон хватает, плюс впереди почти одна броня, углом, и давит он не колесами, а именно этим самым углом. В то время, когда в России были распространены кареты, было довольно много случаев с задавленными людьми. И это карета, не паровой танк, более быстрый, массивный, мощный - это карета, которая движется на конской силе. Поэтому логика есть.

• 0

Spiritus super incarnum.

http://virink.com/Lisander6203 - моя галерея. Редко, но обновляется.

• Наверх