Сообщений в теме: 187

[Reinmar]

wene, правильно. Это же Крестовый Поход, поход за веру. Если цель достигнута, трудновато найти повод для войны, тем более вдали от дома. Да если и прощение грехов уже и не обещается.

[DimiDrol]

О вере толкуете дети мои)Но ведь крестоносцы вели длительные войны с сарацинами просто другие земли(в том же Египте)у них не хватало сил удержать. Так что разрабы все правильно сделали)

[Reinmar]

DimiDrol, а о чем же еще? Как ни крути, это один из основных факторов КП был.

[DimiDrol]

Главное было не только удержать святую землю но и уничтожить сарацинов. Это была война интересов и проверялась сила и вера. Одни пытались доказать что другие отступники и еретики а другие не просто пытались выжить но и показывали на сколько сильна вера)Я уже молчу за экономический фактор крестовых походов, который был не менее влиятелен(первый я не считаю)

[Reinmar]

DimiDrol, главное было Иерусалим взять, а не геноцид сарацинов. И те и другие бились за Святую Землю. А экономический фактор везде присутствовал))) Кроме того, была попытка утихомирить немного Европу.

[DimiDrol]

Ой...геноцида еще скажи не было) Реками кровь текла по улицам Иерусалима) Я не фашист, но жестокости той эпохи оправданы-больно уж хорошо обработали крестоносцев сделав из сарацинов первых и главных врагов)

[Reinmar]

DimiDrol, но не он же был целью? А по улицам Иерусалима реки крови текли как христиан, так и мусульман. Такая эпоха была. Как сказал Урбан II: "Deus lo vult!", а значит вперед за Гроб Господень умирать.

Сообщение отредактировал Reinmar: 28 ноября 2010 - 03:33

[wene]

Главной причиной крестовых походов считаю экономический фактор и нелюбовь к сарацинам. Надо было уменьшить влияние сарацинов на Италию и Сицилию. Афактор веры считаю самым последним, этим папам римским всегда было плевать на веру. ИМХО

[Reinmar]

wene, к 1091 году Сицилия отвоевана у арабов, кстати, арабы к тому времени не оказывали какого-либо влияния на Италию. Иерусалим же был завоеван турками-сельджуками.

...нелюбовь к сарацинам...

...Необходимо отметить, что пылкий отклик жителей Западной Европы на призыв к первому крестовому походу не основывался на устоявшейся ненависти к исламу и ко всему мусульманскому. Конечно, существовали грубые стереотипы и превратные толкования; например, считалось, что мусульмане придерживаются многобожия и поклоняются идолам, а о жизни пророка Магомета были широко распространены выдуманные, порой откровенно сказочные истории. Но все это не складывалось в цельную систему предубеждений, способную сорвать людей с насиженных мест, оторвать их от семей и вовлечь в опасную и дорогостоящую военную экспедицию против врагов в дальних странах. Причем среди первых крестоносцев были и те, кто уже раньше при мирных обстоятельствах имел дело с мусульманами – во время паломничества в Иерусалим, например...

Почитайте "История крестовых походов" Джонатана Райли-Смита, интересная книга, я ее как раз читаю)))
Фактор веры играл немалую роль, по крайней мере в Первом походе.

Сообщение отредактировал Reinmar: 28 ноября 2010 - 13:29

[DimiDrol]

Мнения историков-это что выбор вариантов) Я высказал свое мнение не просто так. Не стоит его формировать на основе одной книги.