Сообщений в теме: 207

[Magnus]

Только за счет того что на определенном участке в колонне больше солдат

А этого мало?Концентрация войск в месте удара, для создания локального превосходства над противником всегда было залогом победы. Со времен Эпаминонда и по сей день

[Maryan]

А этого мало?Концентрация войск в месте удара, для создания локального превосходства над противником всегда было залогом победы. Со времен Эпаминонда и по сей день

Отже я роздумую в правильному напрямку?Тобто коли батальйон, вишикуваний в колону, атакуватиме рівносильний батальйон, вишикуваний в лінію, (при умові, що навколо немає ніяких інших військ ні з тої, ні з іншої сторони) то переваги колони нівелюються, за рахунок можливості поповнення вбитих солдат для лінії з флангів, для колони - з задніх шеренг?

• 0

• Наверх

[Magnus]

Maryan,

при умові, що навколо немає ніяких інших військ ні з тої, ні з іншої сторони

Абстрактную колонну в вакууме против абстрактной линии я бы не рекомендовал рассматривать

Англичане, например, успешно применяли линии против наполеоновских колонн на континенте.

[Arturius]

Magnus
Ну да, а наши уже к 1807 году использовали "смешанные" построения - первый линия войск развернута в линию(сори за тавталогию ^_^), вторая стоит в колонах.
И мне кажется не стоит так разделять на "колоны" и "линии". Ведь линейная тактика при Гусаве Вазе сильнее отличалась от будем так называеть "классической линейной тактики" при Фридрихе, чем тактика наполонавсих войск.

Сообщение отредактировал Arturius: 13 августа 2010 - 08:45

[JekaKiller]

я вот понять не могу: рукопашная кавалерия во временя линейного боя (да и в другие эпохи, например в средневековье) ходила плотным строем? или кавалеристы разбегались кто куда, и атаковали беспорядочно? мне каж-ся 2 способ был бы более приемлем в тактическом плане во времена л. войны..........

[Magnus]

JekaKiller,
"Мне кажеться" - это не совсем то, что было на самом деле

[Alexander_1987]

JekaKiller,
интерес тут представляет работа Энгельса "Кавалерия" - ]]>http://www.marxists....880/mil/cav.htm]]>

В частности, из указаний Фридриха Великого своим кавалеристам:

«Каждый эскадрон, двигающийся в атаку, должен атаковать противника с палашом в руке, и ни один командир под угрозой позорного разжалования не должен позволять своей части стрелять; бригадные генералы должны отвечать за это. При сближении для атаки войска двигаются сперва быстрой рысью и переходят, наконец, в полный галоп, сохраняя, однако, сомкнутый строй; и если они будут атаковать таким образом, его величество уверен, что враг всегда будет сломлен». «Каждому кавалерийскому офицеру следует всегда помнить, что для разгрома врага требуется выполнение двух условий: 1) атаковать его с максимально возможной быстротой и силой а 2) обойти его с фланга».

[Alexander_1987]

"Джентльмены войны".
Битва при Фонтенуа. К 270 летию со дня сражения. 11 мая 1745 года.
Судя по этим двум картинам (см. ниже), это то самое сражение, в начале которого, как уверяют англичане, английский офицер крикнул французам: «Господа! Стреляйте первыми!», по уверению же французов, французский офицер крикнул то же самое англичанам. На картине, кажется, художник помирил спорщиков: и англичанин, и француз, сняв шляпы, кричат друг другу одно и то же. Учитывая, что это была эпоха линейной тактики, речь шла о первом залпе всей пехотной линией, результатом которого становились огромные потери противника. Благородство на грани самоубийства; и англичане, и французы запомнили этот случай, как последний пример рыцарства на войне…

 

Спойлер

 

Сообщение отредактировал Пересвет: 30 апреля 2015 - 13:58