Сообщений в теме: 866

[Haiduc]

Предложение как-то не одобряется ГМом, я посмотрю.(

[Ober-Leutenant]

Не то что не одобряется, но особого смысла я в нём не вижу. Это раз. В любом случае, вводить его можно, начиная со следующего хода. Это два.

[Adasyg]

Предложение в силе - за бездействие командармов штрафовать дырками в дивизиях, а комфронтов - разжалованием в командармы.

И что? Комфронтами не играют как комфронтами. Неужто заиграют командармами?

Можно понизить в звании, а самых ответственных командармов в звании поднять.

Комфронтом интереснее играть чем командармом?

[zVer]

Да ну нафик заморочки с дырками, понижением.Пускай ГГ бросает кубик

[Стрiлець]

И что? Комфронтами не играют как комфронтами. Неужто заиграют командармами?

Если так же командармами будут тормозить - будут получать дырки и проигрывать.Идея заключается в том, что игроку (уж как бы он не играл) все-таки приятнее выигрывать, чем проигрывать, вот и надо пользоваться хоть этим стимулом. Если игра стоит по чьей-то доброте - пусть она ему в убыток стоит, а не всем одинаково.

[Adasyg]

Если так же командармами будут тормозить - будут получать дырки и проигрывать.Идея заключается в том, что игроку (уж как бы он не играл) все-таки приятнее выигрывать, чем проигрывать, вот и надо пользоваться хоть этим стимулом. Если игра стоит по чьей-то доброте - пусть она ему в убыток стоит, а не всем одинаково.

ага. А остальные будут, значит, выигрывать технически? Не очень вдохновляет. И думаю - первый же разжалованный просто откажется играть.И ещё неясно - согласятся ли камандармы на повышение.

• 0

От плохого и хорошего человека одинаковые круги на воде.
Если никто не будет чушь пороть, то так и будет чушь непоротой и наглой.
Склоненная голова не всегда принадлежит рабу. Возможно человек ищет для ответа булыжник.

• Наверх

[Стрiлець]

Adasyg - а так игра просто стоит, и все. Тоже не вдохновляет.

...Хорошо, тогда как такой вариант: не прогульщику минусы, а его противнику плюсы?

То есть - если игра стоит по чьей-то доброте, то этим самым его противнику лучше?

Сообщение отредактировал Стрiлець: 04 марта 2013 - 13:10

[Haiduc]

Повышение-понижение рангом предлагалось как борьба с торможением среди главкомов. В том смысле, что у комфронтов нет армий/дивизий, к которым можно приписать минусы, поэтому и было предложено разжаловать за, - внимание! - критически долгую задержку хода.

Стрiлець, не надо плюсы.

zVer, логичность игры пострадает, если ГГ постоянно кидать кубики будет. Допустим, армия в наступлении, а тут одна дивизия отступает, другая окапывается, третья продолжает наступать.

И еще не думаю, что бОльшей заморочкой будет приписать некоторым дивизиям пару дырок, чем кидать за каждую (!) дивизию кубик и записывать результат. А повышение/понижение так и вообще дело двух писем.

Adasyg, никто не рассматривает игру за командиров разного ранга как более/менее интересную. К тому же, говорить о согласии командармов на повышение как-то глупо - когда роли раздавали, никто никого не спрашивал: "А хотите ли вы, милсдарь, командарма взять?"

В любом случае, вводить его можно, начиная со следующего хода.

Ober-Leutenant, перед тем, как вводить, еще нужно определиться со сроком одного хода и с крайней "точкой невозврата" (ну, после какого времени применять санкции, если игрок задерживает ход без предупреждения).

[Радикал.]

Уважаемые, а не лучше проблему со временем игры компенсировать потерей времени в этой самой игре? Например, штрафуя дивизии, находящиеся дальнее всего от штаба. То есть задержал игрок ход, и тогда, если он дает приказ двигать дивизию, которая наиболее удалена от штаба на двадцать километров - двигать на десять, если он приказывает ей же атаковать условную участок в определенную глубину - атаковать максимум в половину, а если приказано занять оборону - давать только половину бонусов.

[Haiduc]

Устанавливаем новый рекорд?