Сообщений в теме: 420

[Kala4]

Ну и напридумывали тут правила, даже все прочитать времени нету. Я против всяких новых правил, единственное можно на шпиков лимит поставить.

[Urfin]

Раз по шпионам никак не договоримся, то демократия кончается - на вскрытие города не более 2-х агентов, предъявляем скрин. Возникнут сомнения - обращаемся к товарищу с админпанелью

Отлично

Против правила на запрет движения, ни к чему куча правил - опять-таки, в Мировой по первому Ретрофиту и без оного прекрасно играем, жалоб вроде и не возникало. К чему вводить лишний геморрой для игрока?P.S. Я вообще за минимальное количество правил

Геморроя никакого нет. Твою армию разбили, ты ею не ходишь. Ничего скринить не надо, подтверждать никаким образом тоже. Если нарушил - тебе противник носом ткнет. Правило просто чуть чуть уравнивает кривизну медивала. Чуть-чуть, потому что последний ходящий по любому в худшем положении по другим нюансам. Впрочем не настаиваю. Мое дело предложить.

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[DimiDrol]

Твою армию разбили, ты ею не ходишь.

я против

[Tyamich]

Так что по шпионам решили? И еще предлагаю одно правило. "Запретить двигаться войсками, которые были разбиты противником на ходу противника." Обоснование простое. Сейчас все зависит от очередности хода, что приводит к неравноправию игроков. Например, в нашей ситуации, если Византия нападает на турецкую армию и разбивает ее, то турки на своем ходу не смогут ее двигать. Механика игры не позволит. Если же турки на своем ходу разобьют какую-то византийскую армию, то византийцы ее смогут двинуть на своем ходу. Очевидно, что тот кто ходит первей получает не заслуженное преимущество.

Хех, а Урфин - голова же !!! Срочно побегу завтра в Римские сардельки с таким же предложением!!!

• 0

Хочешь изменить мир - начни с себя!
"Никогда не желай зла своему врагу - карма все равно его покарает"

• Наверх

[Kala4]

Хех, а Урфин - голова же !!! Срочно побегу завтра в Римские сардельки с таким же предложением!!!

Можеш не бежать( по крайней мере во вторую), я с таким правилом играть не буду.

• 0

Skype - Kala4.51

-------------------

391065036 -аська.

• Наверх

[DimiDrol]

Как по мне толково мыслишь, но правило не ахти. Заново привыкать не охота.

[Kala4]

Как по мне толково мыслишь, но правило не ахти. Заново привыкать не охота.

У того кто ходит раньше есть свои преимущества, давайте тогда отберем их. Вобщем чем дальше в дебри тем больше дров. Чем больше правил тем ограниченее и неинтереснее игра.

• 0

Skype - Kala4.51

-------------------

391065036 -аська.

• Наверх

[Tiverets]

По поводу армий: Не оставляй армию в чистом поле и будет тебе счастье. Последний игрок также имеет несколько других преимуществ и от них никуда не деться. К примеру, возможность посмотреть, будут твои войска атакованы ребелами или нет.

[Urfin]

По поводу армий: Не оставляй армию в чистом поле и будет тебе счастье. Последний игрок также имеет несколько других преимуществ и от них никуда не деться. К примеру, возможность посмотреть, будут твои войска атакованы ребелами или нет.

Мы автобоем играем. Здесь не настолько критично чистое поле. И речь идет не о самом последнем игроке. Если игрок Х играет после игрока Y и игрок Y его атакует получаем ту же фишку. И никаких преимуществ X перед Y не имеет вообще. Он даже глянуть не может достанет ли его Y ближайшими армиями. А Y всегда это может оценить. Ладно, зарубили так зарубили.

Сообщение отредактировал Urfin: 03 ноября 2011 - 11:56

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[Urfin]

Похоже желающих более нет