Сообщений в теме: 719

[SHREDDER]

Информация о фильме:
Название: Хоббит: Неожиданное путешествие
Оригинальное название: The Hobbit
Жанр: фэнтези, приключения
Режиссер: Питер Джексон
В ролях: Люк Эванс, Элайджа Вуд, Кейт Бланшетт, Хьюго Уивинг, Орландо Блум, Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Иэн МакКеллен, Энди Серкис, Эванджелин Лилли и др.

Бильбо Бэггинс становится участником грандиозного путешествия, цель которого — вернуть Королевство гномов Эребор, захваченное драконом Смогом. Неожиданно к нему присоединяется волшебник Гэндальф Серый, и Бильбо оказывается в компании тринадцати гномов под предводительством легендарного воина Торина Дубощита.
Опасными тропами это путешествие приводит их в Дикие Земли, кишащие гоблинами и орками, смертоносными варгами и меняющими облик, гигантскими пауками и колдунами. Там скромный Бильбо Бэггинс и становится обладателем «прелестного» кольца Голлума, которое таит в себе странные и неожиданные возможности… Это простое золотое кольцо связано с судьбой Средиземья настолько тесно, что Бильбо и представить себе этого не может.

Красочные впечатления дяди Магнуса

Хоббит / The Hobbit (СССР / USSR, 1985 г.)

Спойлер

Хоббит. Нежданное путешествие

Спойлер

 

Хоббит. Пустошь Смауга

Спойлер

 

Хоббит. Битва пяти армий

Спойлер

 

 

Сообщение отредактировал SHREDDER: 05 ноября 2015 - 12:52

[Vendigo]

Веталь, книгу Мартина же запустили на экраны.
А там мир никак не мельче.

[Веталь]

Vendigo, кхгм, я говорил о уровне ВК. Сумма денег, потраченная на сериал (хотя бы за первый сезон), не идет ни в какое сравнение с бюджетом Джексоновских фильмов. Да и размах не дотягивает.

Ну это все равно из области фантастики. Сравнимые бюджеты, спецэффекты и прочая, и прочая, и прочая...

Если Сильмариллион и будут экранизировать, то киношное будущее его видится токмо в образе сериала. А если подойдут к этому так, как и Игре Престолов, то будет гут.

[Python]

Скорее раньше "Хроников Амбера" снимут.

[Vendigo]

Python, почему это?
Складывается впечатление, что Толкиен популярнее Желязны.

[Python]

Vendigo, чисто из финансовых соображений. Сильмариллион длинен, многопланов и многоперсонажен. Опять же выписка героев схематична, диалогов почти нет, поэтому тут придется попыхтеть сценаристам. Одним словом - эпос на тысячи лет. Можно разве что эпизодами брать.

[Tryggvi]

Python, да как сказать. Экранизировать весь Сильмариллион с кусками про валаров и айнуров, с описанием земель и народов - оно вообще имеет мало смысла даже сугубо с художественной точки зрения.
Зато хотя бы история о Турине Турамбаре (тем более в беллетризованной версии "Детей Хурина") - это прям готовый сюжет для фильма. А если добавить и собственно историю Хурина и Пятой битвы - так и два фильма...

Ну, да, это в общем-то и есть "эпизоды"

Сообщение отредактировал Tryggvi: 26 декабря 2011 - 17:33

[Adasyg]

Я бы сказал слишком драматично сказано. Готов поспорить, вместо тире театральная пауза.

Шикарный аргумент. Типа "радуйтесь, что хоть так, потому что может быть хуже".

Это не драматизм и не аргумент. Это всего лишь сарказм.Спорить о художественной и прочих ценностях джексоновских фильмов желания не имею. Я ждал и жду от них зрелища - и они его дают. Может это конечно по-плебейски приземлённо, но что ж делать... Что есть, то есть.

[Alex_teri]

Adasyg,

З.Ы. И, кстати, противникам Джексона предлагаю представить такую картину - "Хоббита" будет снимать Уве Болл или Фёдор Бондарчук. Ну или сам Никита Сергеевич.

Акстись ))) Джексон конечно лучше. Я за Джексона ))))))

Проблема в том что многие кому нравится одно и не нравится книга )) - "неасилили"
Как вообще можно тогда судить? ) Не говоря уже о формулировке )) Чего там осиливать то? Или перевод нормальный читать, или через страницы не перескакивать )) Сколько я фентези почитал и большой разницы не вижу. хотя конечно что считать жанром )
Семёнову? )) Не самое возможно плохое. ))

В общем дело в том, что не только толкинисты фишку рубят, скорее наоборот - толкинисты лезут в поверхностные дебри или ищут чего нет. А книжка довольно просто обо всём рассказывает. Например в книге нет такого рубилова в зале Балина. в Мории, но намного эфектнее выделяется то, что хотел сказать автор и сделать акцент. И так на всём протяжении фильма/книги.

И при этом я не нахожу ничего удивительного что фильм впечатляет больше чем непрочитанная или прочитанная совершенно другим человеком много лет назад книга, и конечно не виню тех кому нравится фильм.

Я уже говорил что читал будучи совершеннолетним ) и начинал с правильного перевода Сильмариллиона. Вот где боевухи немеряно, если правильно всё понять. Там уж так сжато несколько тысяч лет что видно как эльфы мотыльками сгорают в огне войны. А вот когда после этого берёшь ВК то никак уже не станешь читать как сказку.

Tryggvi, Про Айнуров только на предысторию в несколько минут потянет. Оно и в книге иначе не воспринимается. Не тот масштаб. Так, о положении вещей не более. А вот с момента прихода в Белирианд много переходов жестоких,динамичных, трагичных. и несколько линий повествования. Там даже в книге мимо друг друга проходят на перекрёстке Турин и Туор.

Но и это не суть ) А ссуть то в том что персы слишком низменными вышли. С трудом смотрел на дёрганного Пендальфа и Агронома ))
Иначе уже называть их не могу. )))

Веталь, та ну, не больше чем на 3-4 эпизода. много довыдумывать вредно. )

[Vendigo]

А в пику экранизировать ещё и "Последний кольценосец".

[Python]

Vendigo, ффу...