Сообщений в теме: 327

[Tryggvi]

Adasyg, не надо мы-ны, я обещал проголосовать, всё будет

[Black Dog]

Да я и не сподоблюсь оценить, я просто почитать зашел, погадать. Я не столь искусен в литературе, что бы оценивать рассказы на конкурсе.)
Так что я не бяка.))

Волхв, неужели чтобы понять, что какой-то рассказ понравился больше другого нужны специальные техники и мастерство?
Так что бяка ты.

ЗЫ а я что, а я ничего... © На этой неделе как раз собирался отзывы написать.

[Волхв]

неужели чтобы понять, что какой-то рассказ понравился больше другого

Это самое сложное. Из девяти рассказов, я бы восемь поставил на первое, и один - на второе.))) Так что нет, нет, я пас.)

[Alex_teri]

Вот бяшки то )) "Бя-бяяя" )))) Как авторы волнуются то. ) нет уж до последнего терпите ))

[Tryggvi]

Как и обещал :P3 место - "Служитель".Лучший эпитет, всплывающий в мозгу по ходу чтения - "стильно". Губы волей-неволей складываются в ухмылку, а по окончании невольно мурлыкнешь себе под нос: 'F*ck yeah' Из чисто технических недостатков хотел бы отметить слабую описательность, бледную картинку. На это, впрочем, уже указывали. С другой стороны, рассказ, как вижу, нацелен на действие, но не на атмосферность и т.п. вещи.Однако есть куда более серьёзная претензия: рассказу не хватает "подложки". Не знаю, может, я её просто не заметил, но зацепок не увидел. Неважно, что это могло бы быть: философские идеи, аллюзии, отсылающие к нашей реальности, или мощный психологизм - но второй слой просто обязан быть. Иначе возникает чувство пустоты, ощущение того, что рассказ - просто остроумная байка, не более того.2 место - "Чувствую себя отлично".Автор добросовестно сгустил болезную нуаристую атмосферу, укрепив её скелетом рваного, изломанного, "пьяного" сюжета.К техническим недостаткам я бы отнёс несколько тяжеловатый синтаксис, что, впрочем, легко исправить.Серьёзная претензия состоит в том, что концовка существенно проигрывает по силе эпизоду с "кино" и не даёт в полной мере пережить то катарсическое чувство, которое пережил герой.1 место - "Клаус".Я ненавижу городское фэнтези.Тем красноречивее для автора будет тот факт, что я поставил этот рассказ на первое место.Мутные диалоги, отдающие бессмысленностью движения и перемещения - как в физическом, так и в психологическим смысле. Это похвала, если кто не понял.Полагаю, что рассказ всё-таки стоит увеличить на четверть-треть. Например, добавить ещё какую-нибудь стычку с мафией. Нужно это не только для экшена, но и для того, чтобы ещё до конца рассказа заронить семя сомнения в душу героя по поводу искренности Клаус. Параллельно стоило бы добавить и ещё одну встречу (хоть бы и мимолётную) с Клаус, в которой она снова подарила бы герою призрачную надежду. В таком виде путь героя выглядел бы более длинным и сложным - и, если позволите такую метафору, выстраданным - а самоубийство героя выглядело бы более достоверным.

[Magnus]

Трюггви вычеркиваем Остаются бяками:1) Вовик2) Адасик (обещал оценки - так и нету)3) Пармизан (обещал оценки - так и нету)4) А где оценки Алекса Тери? (может просто не увидел? )5) Волхв (отбрыкивается как может )6) Prototipus (сам вызвался )7) Вадя8) Блек Дог9) Феокл (сам вызвался) ЗЫ Добавлен Фео по собственному желанию

Сообщение отредактировал Magnus: 13 июня 2012 - 14:38

[Feoklos]

Magnus, А как же я ? Я тоже хочу быть бякой.

[Волхв]

Застыдил меня пан Магнус. Сидел, долго думал кого же приткнуть на третье место. В итоге решился, хотя борьба в моей голове за третье место была нешуточной. :)1 место: Без начала;2 место: Клаус;3 место: Двое лишних.

[Haiduc]

Марнус Восьмой Могучий и меня застыдил, пусть и не включил в список ( ), так что вот:

Нажмите, чтобы прочитать

Без начала.
Постапокалиптика, ясное дело, весьма лакомый кусок для всех писателей. Единственное примечательное в рассказе – момент снятия «розовых очков», когда одно несчастное будущее заменяется другим. Вот тут действительно, было немного неожиданно своей прямотой и явственной безнадежностью. Плюс.


Мертвые должны быть мертвы.
Не пойму, почему многим выше бравшим слово критикам не понравились обилие имен и географических названий. Для меня это все было аутентично и вполне так «проглатывалось», потому что а) рассказ явно не предназначен для вдумчивого погружения в мир б) рассказ так же не заинтересован в том, чтобы мы дословно запоминали все названия, максимум – имена главных героев. А названия нужны чисто в «оперативной памяти» для большего уяснения происходящего в повествовании.

Насчет самого рассказ – отлично. Отлично тем, что на фоне сюжетных рассказов этот рассказ явно выделяется своим психологическим и философским подтекстом. То, о чем думал Реадвульфа, беспокоило и меня, поэтому рассказ заставил еще раз обдумать собственное осознание мира, его восприятие, ту меру, с которой мы должны слушать других и прочая, прочая. В общем, вы знаете, «я иду в Идвельд. Без всяких «потому что» и «чтобы». Я не буду вас уговаривать. Я иду к свободе – кто пойдёт за мной?»


Дело Техника.
По мне, так уровень эпичности, поднимаемый в рассказе, достоин серии книг типа Тормашева «Древний», с которым, увы, не знаком. А в рассказе это малость скомкано и мне просто было трудно уследить за всеми изменениями и постоянными снятиями розовых очков. В целом больше мне, увы, сказать нечего - сам я не лютый приверженец подобной фантастики. Дело вкуса, допустим.)


Корабельный кот.
Рассказ понравился. Он действительно хороший, милый, в некоторых местах предсказуемый, но это не страшно. Страшно, что автор, подразумевая (совершенно безосновательно) неграмотность читателей, выделяет такое простое слово, как «переборка», но «ватерлинию» выделять не собирается. Да и вообще мне, как поклоннику Сабатини с малых лет, это немного действовало на нервы, потаенное это оскорбление в моем невежестве и терминологической непрофессиональности. Субъективно, но пожелание все-таки удалить выделение морских терминов. На мой взгляд, если читатель сознательный, он, не зная то или иное слово, сам пойдет и поищет. Пусть не ленится. А так просто перенасыщение ремарками и пояснениями текста. Из мелочей: бриз, по сути, весьма легкий ветер, поэтому надувать паруса он фактически не может, паруса могут максимум трепыхаться. Да, это можно считать маленькой терминологической местью критика.)

Клаус.
Ох, бурное смешение жанров. Вряд ли оригинальное, хоть я и недостаточно компетентен по "темному фэнтези", но попытка своеобразна. Язык и стиль немного страдает, в некоторых местах чересчур полновесны, на мой взгляд, но развязка того стоит. Розовые очков действительно срывают вместе с тяжелыми шторами на глазах.) Не понравился разве что такой немного замыленный взгляд на фэнтези - возьмем наш мир такого-то века (или таких-то годов), поменяем что-то на магию - и вуа-ля, фэнтези готово! Впрочем, это все видение автора.


Служитель.
Розовых очков не увидел, тем более, никто их не снял. Увидел какую-то пространную аллегорию на Ваху, на сичевиков (хотя мне кажется, искажение никнеймов произошло больше из-за того, что автору было лень выдумывать имена, а не из-за устойчивых ассоциаций). Появление Ваароха под конец просто считаю немного неоправданным и даже малость тривиальным. Вести рассказ, а потом заявлять - смотрите, тут еще есть большая бяка, она всех гипотетически съест - не очень большая заслуга в развенчивании "розовых очков".

Из мелочей:

Община умирает.
После данного эффектного заявления

А заявление эффектное? Обычная констатация, не подтвержденная стилистически и эмоционально. Община подыхает. Община загинается. П…ец общине! Это все эффектные заявления, на мой взгляд. Опять же, субъективная критика написания, без обид.)


Двое лишних.
Рассказ теряет из-за одного – объема. Столь короткое изложение – именно изложение, пересказ, а не художественное изображение (вещи разные, не путать), - вредит общему восприятию. Но концовка хороша. Люблю внезапные концовки, которые заставляют замереть на вздохе и остановиться, еще с Чехова.


И вновь восходит солнце…
Зря идет рефлексия о ходе войны в целом. Ход войны в целом удачно можно изобразить только в эпосе, или в каком-то романе, но не в одном абзаце. Тогда просто впечатление «стирается», лучше и дальше ориентироваться на впечатления одного конкретно взятого субъекта.

Пожелание автору: читать Хемингуэя. Или Ремарка. Или Василя Быкова. Много читать. И писать дальше, потому что видно желание, и нужно просто отшлифовать стиль и исполнение.)

Розовых очков тоже не увидел. Но зачин имеется, пусть с массой огрехов – а это главное, я считаю.


Чувствую себя отлично.
Начало по классике: главный герой вступает по уши в… еще до того, как узнает о самом наличии …) Стиль – шик. Хэммит, Чейз, Макс Пэйн, и все до кучи.) «Мне было очень весело с тобой, но я больше не желаю находиться рядом с убийцей жены и своего ребенка. Целую, навсегда твоя Элизабет» - это вообще лютый вин. Да, видали мы роковых женщин, но для меня все равно вин.) Убеждаюсь в женоненавистничестве и все такое.

Вообще понравилось. Опять же, стилистика, фразы, нужно чуууточку больше описания мрачной природы и мрачного города – и было бы все одиннадцать из десяти.

Итого места и баллы:

1 место и три очка - Чувствую себя отлично.

2 место и два очка - Мертвые должны быть мертвы.

3 место и одно очко - Корабельный кот.

Сообщение отредактировал Haiduc: 14 июня 2012 - 01:53

[Magnus]

Волхва вычеркиваем как превозмогшего самого себя, Гайдука благодарим за отзывы В остатке:1) Вовик2) Адасик 3) Пармизан 4) Алекс Тери5) Prototipus 6) Вадя7) Блек Дог8) ФеоклФу такими быть

Сообщение отредактировал Magnus: 14 июня 2012 - 02:32