Сообщений в теме: 76

[bitterhowl]

Так что ж теперь, не водить армии воевать против Хаоса, а отсиживаться в городах? Или без генералов отправлять войска, под командованием капитанов? Тут надо аккуратно подходить к этому вопросу. Например, если генерал ведёт битвы на территориях, подвластных Империи, то шанс уйти в Хаос поменьше, а если на Севере или в провинциях с высоким уровнем поклонения Хаосу, то шанс получения антианчей побольше. Все строго ИМХО :-)

Отсиживаться - ни в коем случае не предлагаю. Просто ввести лишний элемент неопределенности. Это ж конец света, Хаос наступает, а вы хотите каких-то гарантий, что генерал 100% надежен? На этой паранойе стоит весь Вархаммер, хоть 40к хоть FB. Если по делу - то можно привязать эти трейты к результату битв, независимо от героя вообще, ну либо с некоторыми оговорками типа Гуса и т.д. Героическая победа - матереет, устойчивость к хаосу хорошо повышается, незначительная - без эффекта либо случайно +/-1, поражение - сильный минус. Я исхожу из механики игры, чтобы это можно реально было сделать.

• 0

My sister, do you still recall
The blue Hasan and Khalkhin-Gol?

Брось ты меня, Митрандир, уходи один.

• Наверх

[GamerZOG]

Это ж конец света, Хаос наступает, а вы хотите каких-то гарантий, что генерал 100% надежен?

Ну, имеется сценарий Бури. А вообще интересная логика: Хаос хочет уничтожить мир, значит самое время присягнуть ему? А нафига?

[bitterhowl]

Не присягнуть, а испугаться до усрачки, простите за мой французский. Вы почитайте свои же описания спецюнитов хаоса - "немногие воины способны перенести встречу с этими созданиями на поле боя/помрачение ума" и т.д. Вот примерно так этот эффект может реализоваться. Здесь я имею в виду больше не получение метки хаоса, а деморализацию генерала. Ну а от деморализации до предательства из страха - рукой подать уже. В крайнем случае добавить трейты "- х в битве против хаоса", можно еще добавлять негативные типа безумия, алкоголизма, странности и т.д. Раз имеется уже сценарий бури - то какой смысл играть, известно же чем кончилось Под сценарием я для себя понимаю начальные условия и ход событий до определенного момента. А потом - все на волю игры, и может быть что угодно, мне кажется так интереснее.

Сообщение отредактировал bitterhowl: 23 июня 2013 - 17:42

[FRte]

Круто было бы сделать церквушку на страт карте где-то в прове теогониста и там бы можно было вылечить гену своего (-1 уровень влияния Хаоса за ход), или в Мидденланде ещё.

это явно лишнее. (дотащи туда генерала через пол карты..)

лучше, отдельное строение в некотороых городах, можно разрушаемое


потерял клчевые города - пичаль

Ну, имеется сценарий Бури. А вообще интересная логика: Хаос хочет уничтожить мир, значит самое время присягнуть ему? А нафига?

а нафига хаосу присяглули другие?

• 0

• Наверх

[igacool]

Если лишнее, то тогда сделать городские храмыресурсом-церквушками на страт карте, где будут лечится гены. и так, что бы токо начиная от храма был эффект: тогда и храмы бы строились игроком (а не так как теперь и церквушки достаточно) и далеко топать не надо, но надо ибо в сёлах храм не построишь

[LKIPOP]

Товарищи разработчики! Можно ли "натыкать" в карте деревни( как в моде third age) возле каждого крупного города, естественно приносящие ресурсы игроку, ну и чтоб атмосфернее было?

Сообщение отредактировал LKIPOP: 24 июня 2013 - 13:23

[Mesn]

LKIPOP, можно, но есть ли смысл? Обычный ресурс как и все остальные.

[FRte]

LKIPOP, можно, но есть ли смысл? Обычный ресурс как и все остальные.

с одной стороны живее будет выглядеть карта

населенные области станут доходнее

• 0

• Наверх

[Mesn]

Я в принципе не против, но вопрос в том, кто сделает модельку?

[crisord]

Я в принципе не против, но вопрос в том, кто сделает модельку?

саму модельку могу я сделать, но нужно на все рассы?

• 0

• Наверх