Сообщений в теме: 345

[bаly]

BAPBAP сказал(а) Jun 25 2007, 15:57:

Да, точно, а почему в опросе нету вариантов Тимуриды и Монголы?
Это же как я понял кавалерия из Битв PvP. Так?
И при чем здесь совершенно левые папские штаты?

Цитата

Да действительно причем тут папские штаты сам не пойму.PvP как то не учитывал..
А вобще интересно протестить тяжелых стрелков конных против ударной кавалерии.Догонят не догонят и сможет ли почти сохранивший свой состав отряд стрелков порвать потрепанных оппонентов)))

[slon]

bаly сказал(а) Jun 26 2007, 07:09:

Да действительно  причем тут папские штаты сам не пойму.PvP как то не учитывал..
А вобще интересно протестить тяжелых стрелков конных против ударной кавалерии.Догонят не догонят и сможет ли почти сохранивший свой состав отряд стрелков порвать потрепанных оппонентов)))

Цитата

У меня был один бой в геймспае, когда рейтары сначало хорошенько потрепали французких жандармов и благородных рыцарей а потм добили их в рукопашной. Причем в начале у врага было численое приимущество в кавлерии.

[maxadghir]

Неужели конные стрелки такая имба ? Разве нет на них контры мб какая-нибудь легкая кавалерия типа тех же страдиотов/хиннетов?

[bаly]

maxadghir сказал(а) Jun 26 2007, 09:45:

Неужели конные стрелки такая имба ? Разве нет на них контры мб какая-нибудь легкая кавалерия типа тех же страдиотов/хиннетов?

Цитата

В том то и фишка что стрелки конные и тяжелые бывают,а тут понимаешь легкая кавалерия,не знаю может за счет высоких параметров атаки,укусил и отошел,но пока так прыгать будешь туда сюда растреливать ведь будут.Так что не знаю.Может кто знает?)

[maxadghir]

А аглицкие лучники? Шервудские например ? скорострельность высокая, армор игнорируют, статы в поряде. Есессно под защитой тех же копейчиков/пикинёров

[bаly]

maxadghir сказал(а) Jun 26 2007, 11:14:

А аглицкие лучники? Шервудские например ? скорострельность высокая, армор игнорируют, статы в поряде. Есессно под защитой тех же копейчиков/пикинёров

Цитата

ну тут уже комбинирование видов войск тогда и стрелки конные к примеру василиск от себя подкатят)))

[slon]

bаly сказал(а) Jun 26 2007, 10:26:

В том то и фишка что стрелки конные и тяжелые бывают,а тут понимаешь легкая кавалерия,не знаю может за счет высоких параметров атаки,укусил и отошел,но пока так прыгать будешь туда сюда растреливать ведь будут.Так что не знаю.Может кто знает?)

Цитата

Укусил отошел точно не выйдет. Мой противник как раз пытался чарджыть и отступать.
А конные стрелки они конечно далеко не непобедимы. У меня был случай геймспае когда мой противник решил меня обмануть. Я играл за турок он за мавров. Договорились 8 отрядов кавалерии максимум. Я набрал сбалансированую армию из янычар, сипахов, капулукулу, и янычар-мушкетеров, а он взял полный стек всадников, причем конных стрелков. В результате я победил но потери были колоссальные.

Прошу прошения за офтоп

[maxadghir]

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> slon

Почему офтоп )

Цитата

У меня был один бой в геймспае, когда рейтары сначало хорошенько потрепали французких жандармов и благородных рыцарей а потм добили их в рукопашной. Причем в начале у врага было численое приимущество в кавлерии.

У практиков как раз и интересуемся

Про непобедимость одних конных стрелков никто не говорил, простовыходит что из конницы они предпочтительней - 2 в 1. Сам предпочитаю хоршую тяж кавалерию в 15-20% от армии

Сообщение отредактировал maxadghir: 26 июня 2007 - 15:57

[bаly]

maxadghir сказал(а) Jun 26 2007, 12:54:

'Click here to open new window';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://totalwar.fun/board/style_images/to_u.gif');}" /> slon

Почему  офтоп )
У практиков как раз и интересуемся 

Про непобедимость одних конных стрелков никто не говорил, простовыходит что из конницы они предпочтительней - 2 в 1. Сам предпочитаю хоршую тяж кавалерию в 15-20% от армии

Цитата

Естествено ..полностью с тобой согласен я вобще процентов 30 предпочитаю но это зависит от выбранной фракции.Тут уж речь о другом совсем идет.Какой дурак одних стрелков выставлять будет а уж раз выставил попробуйте их стеком других юнитов вынести без комбинирования.Непобедим в игре только ПОЛНЫЙ СТЕК СЛОНОВЬЕЙ АРТИЛЕРИИ)))))))

[Соловей]

По-моему, лучше конных легких стрелков (у Руси это казаки с луками) кавалерии нет. Тяжелой конницей таких не догнать, а легкую кавалерию они мгновенно перестреляют. Если стрелковой армией воюет человек - компьютеру такую победить почти невозможно. Только в лесу - это действительно слабое место конных лучников. А вот в риме за парфян я, помнится, выкашивал огромные армии противников просто выставляя в линию отряды конных лучников. так что к лучшей кавалерии при битвах в степи!!! отнес бы стреляющую кавалерию.