Сообщений в теме: 9

[Nicifor]

Приветствую. Недавно прочел книгу о периоде колониальной экспансии европейских стран по всему миру. И вот что меня удивило, - приплыли они к ним и поняли что те по развитию, а главное по силе армии и флота, сильно отстают. Многих европейцы в тот период просто порабощали, а теритроию превращали в колонии. Но с некоторыми налаживали торговлю и продавали им.... современные ружья, пушки и корабли. К примеру, такими странами были,- Япония, Сиам. И вот что интерестно - зачем европейцы это делали, а не проще было ли просто захватись такие страны и все? Может оружие это двигатель прогреса?

Сообщение отредактировал Nicifor: 25 июня 2008 - 21:46

[Vercingetorix]

Мне кажется они это делали для того, чтобы у них под рукой было оружие в виде этой страны т.е например одна страна хочет напасть на другую, она требует от страны-союзника(те страны о которых ты говоришь скорее всего были под контролем той страны, что их захватила, но оставила часть свободы) напасть на нее. а сама не нападает, таким образом война ведется с помощью другой страны и другого народа, хоть я и коряво сказал, но мне кажется смысл в этом есть, если будут другие мнения рад буду услышать истину

Сообщение отредактировал Vercingetorix: 25 июня 2008 - 18:12

[DmDr]

К примеру, такими странами были,- Япония, Сиам.

Эм, просто интересно, это про Японию и португальцев давным давно или про Мейдзи и американцев не так давно?

[Nicifor]

Эм, просто интересно, это про Японию и португальцев давным давно или про Мейдзи и американцев не так давно?

В даном случае речь ишла про вторую половину 19 века. Но вопрос в другом - некоторым странам странам продавали оружие и раньше - мусульманские княжества Судана, Эфиопия, Иран.

• 0

• Наверх

[Maxim Suvorov]

Nicifor
Во первых - ограниченость населения стран-колонизаторов.
Во-вторых как было замечено проще с помощью чужого мяса воевать, чем отправлять свои войска.
В-третьих - таким образом создавался как-бы кольцо безопасности. К примеру - ситуация в африке - соседство нескольких зависимых територий всегда ставило под вопрос проблему защиты этих территорий от других колониальных государств, что требовало или содержания крупных сил, или вооружить местных "аборигенов", что бы они сами могли надавать по шапке новым "гостям".

[Nicifor]

Но тогда оставалась вероятность что "туземцы" применят купленое оружие вскоре и против "продавцов", а в худшем варианте захватят их метрополию. Так к примеру стало с Японией,- сначала были отсталой страной, а во время Второй мировой удачно воевала против колониальных сил Англии, Франции и Голландии вместе взятых. Мое обьяснение этому феномену заключаеться в "жадности" европейев. Они продают в третьи страны слегка устаревшее оружие, а потом на полученные деньги покупают себе более новое.

[motorist]

Приветствую,Наверняка единственную и главную причину назвать будет весьма сложно.Процесс исторического развития многогранен но осмелюсь заметить, что наверняка многие действия колонизаторов не являлись частью особого глобального замысла.Как и всегда первопричины кроются в банальных материальных интересах отдельных участников событий.Приведу абсурдный пример: двигатели General Motors в немецких танках во время II мировой были пожалуй не потому что немцы тянули на роль аборигенов.Как говорится - "Доллар - грязная зеленая бумажка" (С) Возможно также не оккупировали те территории - который по сути не представляли интереса ни экономического ни стратегического, а в случае с Японией сыграла роль значительная отдаленность от метрополии и как следствие трудности с переправкой войск в такие дали ради того чтобы потом увязнуть там в войне на века.Вот если бы в Японии были алмазные копи, или золотые жилы, или на худой конец - огромные территории где отлично будут смотреться плантации опиума или табака Вот тогда бы продажей туда оружия европейцы не ограничились....

[Vercingetorix]

Да к тому же, как говорят торговля оружием по доходности стоит на втором месте после торговли наркотиками, к тому же это реальная возможность насолить той державе, которая рядом с этими туземцами границы имеет

[Nicifor]

Японию в 19 веке вполне могла окупировать США так как им из всех стран ближе было подвозить подкрепление. Из стран, которые европейские гиганты на стали колонизировать по причине бедности на ресурсы я знаю только одну такую - это Непал. Но непал к примеру принес англичанам выгоду иного рода - со второй половины 19 века в "армию ее Величества" стали наниматься свирепые гурки, которых успешно применяют и по сей день. Немногие рисковали пойти в рукопашную против гурков.

Сообщение отредактировал Nicifor: 26 июня 2008 - 13:48

[Vercingetorix]

Флот США имел немного другие задачи, вот что я нашел в Книге Алексея Шишова "Разгром Японии и самурайская угроза"В 1853 году у японских берегов появилась американская эскадра из четырех кораблей под командованием Мэтью Калбрайта Пирри, которому правительством в Вашингтоне было поручено демонстрацией силы заставитьЯпонию пойти на заключение торгового договораи на открытие некоторых своих портов для американских товаров..." Таким образом американцы вовсе не хотели захватить страну, я думаю потому, что это вызвало бы зависть других держав и новые войны, а в Америке всегда была сильна партия мира...