Сообщений в теме: 189

[Matheus]

На сколько я знаю самого Атиллу не исследовали ни на гаплогруппы ни антропологически, но его воинов да. Согласно их данным гуны не были чистыми монголоидами, но европоидами уралоидного фенотипа. Такая вот кочевая империя эрзи)

Это скорее всего из за того что монголоиды гунны массово брали себе в жены европоидное население вотсочной европы в то время состоящие из протославян антов и склавинов (динариды и понтиды) и готов (нордиды, балтиды). Вот из за расовго смешения и образовались такие вот метисы. ИМХО конечно же.

[Glorfindel]

Darth SERG, таких империй можно свыше десятка набрать. Не просто так у многих историков был термин Тюркское море. Видимо не одно тюркское кочевое объединение прошло через великие и бескрайние степи к нашим землям.

[Matheus]

. Видимо не одно тюркское кочевое объединение прошло через великие и бескрайние степи к нашим землям.

Но гуны же не были тюрками, как бы. Они чисты монголоиды, тюрки же антропологически европоиды, подобно современным туркменам, однако с большой долей монголоидости.

[Марий]

эрзи)

эрзя так-то чистые европеоиды из всех финнов Волго-уралья . Угорскую составляющую гуннам придумали на основе названий их племён схожих по звучанию с уграми - оногуры , сарагуры , оногундуры , савиры (есть гипотеза что от их имени называется Сибирь) . Ну и венгерские (угорские) короли вывели свою династию от Аттилы (мифически конечно) - Аттила - популярнейшее имя в современной Венгрии ..

Сообщение отредактировал Марий: 15 декабря 2014 - 12:55

• 0

• Наверх

[Glorfindel]

Марий, общий корень Угров и Гуннов как бы давно поддерживается большинством ученых. Основывались на тактике ведения военных действий и языковой составляющей. Я же больше склоняюсь к понятию конгломерат племен, что гунны не были моно-племенем.

Сообщение отредактировал Glorfindel: 15 декабря 2014 - 12:59

[Matheus]

эрзя так-то чистые европеоиды из всех финнов Волго-уралья

Разумеется, уралоидный фенотип несомненно относится к ервопоидной расе. Все фино-угры являются европоидами, в осносвном уралоидного типа, на северо-западе так же они представлены осттбалтами.

Я же больше склоняюсь к понятию конгломерат племен, что гунны не были моно-племенем.

Согласен, ибо после падения империи Атиллы после его смерти народ гуннов что то подозрительно быстро исчез и растворился. Из этого выплывает что именно гунской подавляющей в его стране не было. Была просто власть небольшого окличества гунов (по сравнению со всеми подвласными ему народами) над всей смесью кочевых и полукочевых племен Восточной Европы.

[Марий]

Марий, общий корень Угров и Гуннов как бы давно поддерживается большинством ученых. Основывались на тактике ведения военных действий и языковой составляющей. Я же больше склоняюсь к понятию конгломерат племен, что гунны не были моно-племенем.

Так это же итак ясно - из одного только перечисления их племён - что это племенное объединение (схожее с 7 венгерскими племенами Арпада скажем , из которых не все были уграми (по гипотезам были и тюрки)) .

Сообщение отредактировал Марий: 15 декабря 2014 - 13:23

• 0

• Наверх

[Glorfindel]

Sergio Dniprowski, аки монголо-татары, где монголы были в меньшинстве.

[Matheus]

Sergio Dniprowski, аки монголо-татары, где монголы были в меньшинстве.

Да, и аки Власть Царских Скифов над всеми иранскими кочевымы племенами восточной Европы) а потом смена власти Царских Скифов на Сарматов....династии-кланы меняются, народу по боку)

[Glorfindel]

Sergio Dniprowski, а в том же властелине колец что не так разве?) Нуменорская династия и аристократия аки элита, а остальные то местные.(в большинстве своем) Эта тенденция прослеживается не только в реальной истории.