Сообщений в теме: 2493

[Imper]

ColinPJ, какие-то у вас извращённые (по другому не назовёшь) представления о катафрактах, что в Риме2, что в Аттиле. Они офигенны просто. Я в Риме2, играя за парфию, делал армии, состоящие чисто из катафрактов, если у врага не было пининёров они сносили в хлам буквально с чарджа врага, причём с минимальными потерями. В аттиле за сасанидов я такие армии не делал, хотя стоило попробовать, но то что и там катафракты у меня были главной ударной силой армии это факт.

[harador]

ColinPJ, какие-то у вас извращённые (по другому не назовёшь) представления о катафрактах, что в Риме2, что в Аттиле. Они офигенны просто. Я в Риме2, играя за парфию, делал армии, состоящие чисто из катафрактов, если у врага не было пининёров они сносили в хлам буквально с чарджа врага, причём с минимальными потерями. В аттиле за сасанидов я такие армии не делал, хотя стоило попробовать, но то что и там катафракты у меня были главной ударной силой армии это факт.

И как же вы своими катафрактами проводите осаду защищенных поселений? Или у вас на этот случай есть другая армия?

[Imper]

для этгго у меня было специальные армии состоящие из парфянских мечников и арты, а конными армиями я города не брал, гам где сидела армия, а там где попадались пустые города с одним лишь гарнизоном брал авторассчётом, ибо не фиг.

[harador]

для этгго у меня было специальные армии состоящие из парфянских мечников и арты, а конными армиями я города не брал, гам где сидела армия, а там где попадались пустые города с одним лишь гарнизоном брал авторассчётом, ибо не фиг.

А вы пробовали вместо катафрактов брать конных лучников? Лично мне кажется, что пользы от них побольше. Превосходящие войска перестреливают на ура и без потерь (если у них нет стрелков). При фокусировке огня получается пулеметная батарея настоящая 

[Imper]

 

для этгго у меня было специальные армии состоящие из парфянских мечников и арты, а конными армиями я города не брал, гам где сидела армия, а там где попадались пустые города с одним лишь гарнизоном брал авторассчётом, ибо не фиг.

А вы пробовали вместо катафрактов брать конных лучников? Лично мне кажется, что пользы от них побольше. Превосходящие войска перестреливают на ура и без потерь (если у них нет стрелков). При фокусировке огня получается пулеметная батарея настоящая 

 

Я не только катафрактов делал, я всегда стараюсь во время игры набирать разнообразные армии для фана, набирал в том числе и армии из лёгких конных лучников и конных лучников катафрактов. Я хоть и любитель бесконтактных методов войны и очень люблю использовать лучников и артиллерию, но воевать армиями конных лучников коматозит до безобразия. Все битвы получаются жутко однотипными, огромное кол-во времени только и делаешь что бегаешь конными лукарями от врага, смотришь как он дахнет и всё..... скучно и никакого фана. А массовый чардж катафрактов вставляет хорошо и море фана =) Я поэтому кампанию за царских скифов проходил наверно чуть меньше года, это их тотальное однообразие битв надоедало моментально, хватало на 2-3 битвы в день максимум. Впарралель я несколько других кампаний успел с нуля пройти.

[harador]

 

 

для этгго у меня было специальные армии состоящие из парфянских мечников и арты, а конными армиями я города не брал, гам где сидела армия, а там где попадались пустые города с одним лишь гарнизоном брал авторассчётом, ибо не фиг.

А вы пробовали вместо катафрактов брать конных лучников? Лично мне кажется, что пользы от них побольше. Превосходящие войска перестреливают на ура и без потерь (если у них нет стрелков). При фокусировке огня получается пулеметная батарея настоящая 

 

Я не только катафрактов делал, я всегда стараюсь во время игры набирать разнообразные армии для фана, набирал в том числе и армии из лёгких конных лучников и конных лучников катафрактов. Я хоть и любитель бесконтактных методов войны и очень люблю использовать лучников и артиллерию, но воевать армиями конных лучников коматозит до безобразия. Все битвы получаются жутко однотипными, огромное кол-во времени только и делаешь что бегаешь конными лукарями от врага, смотришь как он дахнет и всё..... скучно и никакого фана. А массовый чардж катафрактов вставляет хорошо и море фана =) Я поэтому кампанию за царских скифов проходил наверно чуть меньше года, это их тотальное однообразие битв надоедало моментально, хватало на 2-3 битвы в день максимум. Впарралель я несколько других кампаний успел с нуля пройти.

 

Кстати, вы чардж делаете клином или так выносите? А то мне почему-то кажется, что этот клин только хуже делает

[Imper]

никогда клин не делаю он тока хуже делает имхо, ибо площать чарджа сужается, остриё клина делает чардж, остальные тупят, на фиг такое счастье.

[harador]

никогда клин не делаю он тока хуже делает имхо, ибо площать чарджа сужается, остриё клина делает чардж, остальные тупят, на фиг такое счастье.

значит я не один такой

[ProstoUser77]

М.б. переместитесь с обсуждением Рима в соотв. раздел?

 

Аттила просто нинужен ни разу и не интересен, поэтому и говорил про Рим2 =)

Я тоже самое могу написать и про Рым 2, исходя из опыта игры на последнем патче (экономика вообще дедсад какой-то, что в Ганибале, что в Глобальной кампании), но Вы же понимаете, что это будет провокация?

 

Немного запоздало, хотел ответить и забыл...Но по теме:

Еще вопрос - как вы умудрились столько провинций съесть у римлян?

Очень просто:

- немного выждал (за Ютов), создал вторую армию

- сжег свой дом родной и отплыл морем в Испанию (чтобы не нарушать границы)

- когда доплыл ЗРИ уже воевал со всеми кем только можно и наверное даже нельзя

- начал грабить/захватывать города, потихоньку строить "свой лунопарк"=)

- разросся, на заключал кучу союзов и торг. договоров

- ЗРИ кстати не прислала ни ОДНОЙ армии - им было совсем не до меня

- в войну с гуннами вспупил ради прикола- стало скучно

- Всё, Победа

Сообщение отредактировал ProstoUser77: 06 августа 2015 - 23:54

[Imper]

ProstoUser77, Аттила просто нинужен ни разу и не интересен, поэтому и говорил про Рим2 =)

Сообщение отредактировал Imper: 06 августа 2015 - 23:45