Сообщений в теме: 593

[SHREDDER]

 

Total War Saga: TROY. Как получить игру бесплатно + релизный трейлер

Total War Saga: TROY. Мифы и реальность

Total War Saga: TROY. Анонс, трейлер, скриншоты

 

[Angerfist]

Вообще то, что изначально исторические серии стратегии обращаются к фентези или фантастики в целом норма.
Вспомним rise of nations, civilization, age of empires, stronghold и даже парадоксы (у них общего названия для стратегий нет)
Было бы странно, если бы и тотал вар не пошел этим путем.



Какая вообще связь между сложностью и выбором сеттинга? Чем рим 2 так хардкорднее вархаммера?
Я конечно понимаю, что в игровых обсуждениях модно, когда не можешь придумать аргумент, объявлять не согласных казуалами, но это, простите, тупо.

Да и медь2 грешна этим )

Про казуальщину , имо довод уровня двача етк ) Ака беспроигрышный довод )

[dghc22]

Я знаю что ты ярый фанат Вархамера

И от этого рим 2 становится хардкордной игрой?

Из сыгранных мною самой легкой вообще показались троны британии. за 50 ходов малую победу оформил. До этого ни одну быстрее  100 ходов не проходил. Вот где казуальность, если уж искать.

Сообщение отредактировал dghc22: 21 сентября 2019 - 19:58

[ИванКольцо]

Более того, не стоит забывать, что серия - британская, а кроме того Warhammer: Shadow of the Horned Rat -> Warhammer: Dark Omen -> Shogun: Total War.

ЭЭЭЭ как бы у первых двух игр даже разработчик другой и он на семь лет раньше появился чем креативщики. И как бы естественно что они взяли то что уже было и как бы облагородили то что было.  

И от этого рим 2 становится хардкордной игрой?

Вырвал мои слова из контекста, я же сказал а для меня историческая часть серий хардкор   

[Jerry-a-Konel]

У британцев какое-то особое отношение к фентези?

 

У них особое отношение к Warhammer. Но если подумать и посмотреть на национальность знаковых авторов фэнтези - то и к фэнтези тоже, да.

 

ЭЭЭЭ как бы у первых двух игр даже разработчик другой и он на семь лет раньше появился чем креативщики. И как бы естественно что они взяли то что уже было и как бы облагородили то что было.  

 

Это не имеет значения - Total War: Warhammer еще в эпоху Rome: Total War ждали, поскольку Shogun жанрово продолжал Dark Omen. Тут разработчик роли вообще не играет.

[v.a.k]

А мне и Рим2 и Вархаммер нравятся. Но история должна быть отдельно, и фэнтези с мифами отдельно.

Из сыгранных мною самой легкой вообще показались троны британии. за 50 ходов малую победу оформил. До этого ни одну быстрее  100 ходов не проходил. Вот где казуальность, если уж искать.

Просто Троны и рассчитаны на малое время кампании. Зато именно там есть смысл игры до абсолютной победы.

[ИванКольцо]

Какая вообще связь между сложностью и выбором сеттинга? Чем рим 2  так хардкорднее вархаммера? 

Я конечно понимаю, что в игровых обсуждениях модно, когда не можешь придумать аргумент, объявлять не согласных казуалами, но это, простите, тупо.

Ну ты же как аргумент привёл что флот в играх последних для тебя не играбелен, зачем он нужен, тем самым согласился с разрабами которые в Вахе втюхали в длс про пиратов(пираты они как бы морские разбойники абордаж, пальба из пушек и все такое, вообщем море) сражения на островах, далее в Китае нет флота и хорошо зачем он нужен он ведь не к чему ну и вишенка на торте в Трое он тоже не нужен, коль на то пошло Одиссей сейчас тихо плачет в сторонке или безумно рад так как вернется к Пенелопе к ужину. 

Греция морская держава как тогда так и сейчас, у них в мифа все куда то плывут. 

Пускай делают игру про Монголию там всё хорошо. 

[ИванКольцо]

Зачем вообще разрабы сказали что Сага будет по разным историческим эпохам, Сага Вархамер пили да пили, сколько потеряли. 

[v.a.k]

сражения на островах

Которые от сражения на суше отличаются только картой по сути. А ведь при морских боях ещё и отдельно боевой флот надо было иметь, который теперь отсутствует.

 

И в Рим2 был хороший стимул играть морские сражения ручками - неблагоприятный авторасчет.

[Jerry-a-Konel]

А мне и Рим2 и Вархаммер нравятся. Но история должна быть отдельно, и фэнтези с мифами отдельно.

 

Да пока никто особо их и не смешивает. Ну да, в Three Kingdoms по сути есть режим смешения истории и легендарного переложения, но это неплохо так отображает особенности китайского мировоззрения ("Битва у Красной Скалы" как ярчайший пример, поскольку Джон Ву довольно вестернизирован и современен, но корни есть корни), и балансируется режимом без смешения. А здесь еще смотреть надо, как подадут.

 

Не забывайте, что игру делают создатели Knights of Honor, WorldShift, DLC к Rome II: Total War - Empire Divided, Desert Kingdoms и Rise of the Republic, DLC к Total War: Three Kingdoms - Yellow Turban Rebellion. По-моему, портфолио более чем достаточное, чтобы верить в команду.

Сообщение отредактировал Jerry-a-Konel: 21 сентября 2019 - 21:36

[KanclerKoba]

Я знаю что ты ярый фанат Вархамера, а я исторических игр мне Рим хардкорднее чем Вархамер.

Рим хардкорнее, чем вархаммер? Ну вы не прикалывайтесь так. Рим с модами - может быть да. Рим за отдельные фракции (скифы с урезанным ростером) - может быть да. Но в среднем ваниала рима (любого) легче вахе.
Аттила или второй сегун - другое дело. Они сложнее и вахи и рима вместе взятых.
Но рим - однозначно легче.
Про сагу ничего не знаю - англичан в очередной раз гонять не захотел.

Про флот скажу так - мне с ним нравилось, но в существующих играх, где его нет, он и не нужен. Будет ренессанс (его жду больше любых других игр) - будет смысл обсуждать флот. Потому что ренессанс без флота - это бред. А троя без флота - одиссей ни с кем на кораблях на море не сражался.