Сообщений в теме: 40

[Paul]

Итак - о сюжетной линии.Несколько дней назад был у меня с Альясом разговор. Вопрос - с какого года начнём мод. Это очень важный вопрос. Альяс имеет в своих планах сделать мод с 18 по 22 год. Компания будет быстрой - всего несколько десятков ходов. Как говорится кто выиграл - тот и молодец . Я же ситуацию вижу несколько иначе. Я бы хотел начать мод... с 14 года. Об этом поподробнее в следующий раз (хочу немного обдумать то что предложил Альясу, что бы так сказать изложить свои мысли доступно ). Одно могу сказать - работа по нему будет проводиться паралельно, по причине, того, что очень многое - юниты, карты и т.д. будут совпадать, разница в скриптах ну и в других нюансах - и мод будет предположительно с 14 года по 30-35 (будем посмотреть). Но обсудив пришли к мысли, что сначала пойдём по пути, который предложил Альяс. Во-первых заинтересуем нашим модом, а во-вторых, проверим работу, испытаем свои силы. Плюс к тому же, нельзя не учитывать, что есть много людей кому идея Альяса искренне симпатична.

[Alias]

Paul

Плюс к тому же, нельзя не учитывать, что есть много людей кому идея Альяса искренне симпатична.

Основную (нынешнюю концепцию обязательно следует реализовать, т.к. выиграть Гр. войну (именно в тех раскладах сил, что были в реале) хотят многие.

Но твои идеи тоже следует хорошо обсудить, т.к. подобная альтернатива тоже многим интересна и обсуждается.

• 0

Больше не было богатых времен, и единственным, что было дешёвым, были объяснения профессоров и политиков; дешёвых и распространенных в массах, но не хороших. Так как от объяснения можно требовать, чтобы оно было понятным, но наука давно уже стала тайной наукой, а политика – тайной политикой, больше не доступной просто так для простого разума. То, что важничало тут как проблема с числами и чужими словами, это могло быть правдой или неправдой, но никто не мог это контролировать.

• Наверх

[Монархiстъ]

ПМВ на движке М2ТВ будет неинтересно реализовывать, поскольку массовсти войны не получится... Да и так считаю данную затею преждевременной, предлагаю сперва сделать 1918-1922 научится, попрактиковатся, а потом если будет желание сделаем 2ую часть 1914-1935 или же ещё круче 1905-1935 тогда ещё и русско японская будет...

[SIG15]

ПМВ на движке М2ТВ будет неинтересно реализовывать, поскольку массовсти войны не получится...

Боюся, що реалізувати більшість війн після 1871 в тактичному режимі М2ТВ нереально. Причина - різке зростання масштабу операцій, те, що в 1200 відбувалося на одному полі 1на2 км в 1900 розгорталося на рівні 100 на 200 км. А от стратегічна карта - ідеальна база для війн 4-5 поколінь переданих у стилі "The operational art of War". Залишилося тільки реалізувати концепції ліній постачання і авіаударів - і логіка дій на карті стане аналогічною логіці реального конфлікту .

• 0

• Наверх

[dlook]

Проблема в тому, що війна на стратегічій карті вже непогано реалізована в серії парадоксівських стратеій. Власне кажучи, і приклади тактичної карти є - на кшалт "Другої Світової", але приаймні тут можна шось покумекати з "любові до мистецтва", себтодо модобудівництва на базі ТВ.

[SIG15]

Доброго дня,З приводу Парадокса і іже з ним - мушу не погодитись. Тут уже питання в тому, що я така збочена людина - спочатку читав Мєлєнтіна і Міддельдорфа а потім почав гратися. І тому всі барахтання Блітзкріга, Садден Страйка і т.д. довкола атаки паршивої хатки взводом піхоти мене мало вразили. Так само мені не дуже подобається все, що я досі бачив на рівні оперативно - тактичному. І основна причина - в книжках. Реальні війни справжніми генералами описуються перш за все не з точки зору тупого "арифмеичного" зіштовхування мас юнітів, а з точки зору блокування і відрізання противника. Образно кажучи те, що пропонує стандартна стратегія (те, що я бачив) - це дуель, у якій ви противника колете по пальцях, протикаєте шпагою руки або пробуєте ламати клинки. А Фон Бок так не діяв. Його ціль - оточити, задушити голодом і відсутністю пального. Тобто, образно - проткнути серце,пропороти "печінку" армії противника, виколоти йому розвідувальні очі чи "прибити" штабний мозок. І от це практично всюди відсутнє. Ви спробуйте десь в стратегії зіграти проти СРСР 41 за німців. Там сов. армію переграли на управлінні, координації і задавили паливним голодом (ну ще плюс вибили управління і самі сов. генерали вграли моторесурс частин). Ви в стратегії моторесурс десь бачили ? От тому мені страт карта РТВ - подобається. Там такі маленькі конячки по дорозі бігають, або не бігають . Так і уявляю- перерізав дорогу , і танкова армія стала з повним боєкомплектом але без бензину .... Мєчти....

[dlook]

Взагалі то втрата мобільності моторизованих зєднань без постачання якраз і ралізується в парадоксівських стратегіях (ΗΟΙ).На оперативно-тактичному рівні таке колись пропонувалося в PanzerGeneral'ах, але ця серыя вже застаріла.

[SIG15]

Соррі, судити не буду - не грав. Але з того , що чув - там трошки "застратегічний" на мене особисто рівень. Я прихильник рівня Корпус-армія з розбивкою до бригад-батальйонів. така вже я людина (і сильно підозрюю що більшості воно до лямпи )

[dlook]

Так, мені також подобається варіант армійських операцій, але після Panzer General ΙΙ я подібних іграшок не бачив...

[Золд Горыныч]

Fedayi
Очень важная новость!

Думаю пану Алиасу надо туда пойти с ними пообщаться.