Сообщений в теме: 162

[Arte^^]

Это мог быть лишь частный случай.Алебада совсем не была распостранена среди рыцарей.Он мог может подобрать алебарду во время битвы, но она не входила в стандартный комплект вооружения.

[Magnus]

Ну, рыцарь воевал, спешивался, и брал алебарду.

Все-таки рыцарь спешивался только в исключительных случаях. Рыцарь все-таки изначально конник.

[SilVer19]

Согласен, но всё-таки спешивался =)И против рыцарей идут копейщики, то они специально спешаться(это частный случай и редкий, знаю =) )

[Arte^^]

И даже если он спешивался , он брал точно не алебарду, ведь алебарда колективное оружие ,а рыцарь -боец-индивидуал.

[SilVer19]

_________Короче, алебарда использовалась рыцарями... =)

[Arte^^]

нет, это не так приведите источники, если Вы хотите доказать свою правоту

Сообщение отредактировал Arte^^: 15 июня 2010 - 21:44

[SilVer19]

ведь алебарда колективное оружие

Почему? И я ьы не сказал, что рыцарь это одиночка =) У рыцаря было по 3 оруженосца в среднем =)

[Arte^^]

Но он не воевал в строю,

[SilVer19]

Я согласен с вами, что оно не было распространённым, но то что алебарда не использовалась рыцарями, это абсурд


Оффтопик, это вообще тут не в тему, но это класс...

Нажмите, чтобы прочитать

]]>http://altritter.ru/]]>

Сообщение отредактировал Magnus: 15 июня 2010 - 21:48

[Magnus]

SilVer19,

У рыцаря было по 3 оруженосца в среднем =)

Предупрежу сразу. Согласно форумным правилам, а именно их шестому пункту:
6. Не допускается неаргументированность в высказываниях в разделе «Iсторiя».
Если тот или иной тезис не был подтвержден ссылкой на источник или иную аргументацию, то собеседник имеет право потребовать подтверждение истинности данного тезиса у его автора; если такое подтверждение не будет получено, а автор тезиса снова его приведет без аргументации, то он наказывается Предупреждением, а посты содержащие голословные утверждения будут удалены;



ЗЫ Чтобы ссылка под спойлером была активной - перед ней и после нее должен стоять пробел