Сообщений в теме: 271

[историк]

историк,
С возвращением! С прошедшей Днюхой!

Спасибо, просто еще экзамены были, ну да ладно.

It's just me, или учитывая количество и богатство провинций самыми мощными в игре станут Красные, Германия и УНР? По-моему у Австрии, Греции, прибалтийских стран нет шансов.

Хоть как-то уравновесить фракции можно будет стартовыми условиями:
У красных - изоляция, возможность восстаний во внутренних провинциях (Антоновщина) и боевые действия почти по всем направлениям(Революция в опасности)
УНР - противостояние и с красными, и белыми, и с зелеными, с поляками, и еще может с кем
Германия - разруха после войны, социальная напряженность, и как возможноть - восстание Спартака, последствия Версальского договора.
Так что я считаю, что за эти фракции играю может будет даже сложнее, чем за миноры.

Сообщение отредактировал историк: 07 июля 2009 - 21:32

• 0

Делай, что должно, и будь, что будет...

• Наверх

[Kir_the_Wizard]

УНР - противостояние и с красными, и белыми, и с зелеными, с поляками, и еще может с кем

Проблема будет с "зелеными". Держать несколько фронтов для игроков не впервой, а вот реализовать повстанческое движение будет сложнее.Почему? В ETW нет "ребелов" как таковых. Есть революционеры\контрреволюционеры и национальные сепратисты (завхатил Варшаву, при этом остался Вильно - жди польских сепаратистов). Но как таковых бандитов и ребелов просто нет.Мне кажется, для УНР, а особенно для Державы главным "усложнением" может быть малые размеры армии как таковой, или даже ее отсутствие. То есть игроку придется "заигрывать" со всеми соседями до той поры, пока он не соберёт армию из рекрутов-новобранцев - иначе разорвут на первых же ходах. Вот, кстати, хороший повод использовать дипломатическую составляющую Эмпайра.

У красных - изоляция, возможность восстаний во внутренних провинциях (Антоновщина) и боевые действия почти по всем направлениям(Революция в опасности)

Опять же, трудность с восстаниями. А учитывая богатство и количество территорий красных есть реальная опасность задавить всех паровым катком.

Германия - разруха после войны, социальная напряженность, и как возможноть - восстание Спартака, последствия Версальского договора.

Сделать предреволюционную ситуацию на начало игры? Тут уже реальнее... Но все-таки надо дать чуть-чуть больше регионов Австрии. А то как я буду Великую Германию объединять одной Веной?

Так что я считаю, что за эти фракции играю может будет даже сложнее, чем за миноры.

ИМХО, миноры\мажоры вообще не нужны.Но снова вопрос - как Греция в два региона размером будет бороться с её главным врагом - Турцией, учитывая количество регионов последней? И как два греческих региона будут кормить ее оккупационную армию?

[Alias]

Kir_the_Wizard,

Но снова вопрос - как Греция в два региона размером будет бороться с её главным врагом - Турцией, учитывая количество регионов последней? И как два греческих региона будут кормить ее оккупационную армию?

Ну, так как этот вопрос мне наиболее интересен, то отвечу по своих соображениям.
Во-первых, я лично предполагал, что в Центр. Европе провинциальное деление должно отражать в первую очередь многочисленные территориальные претензии. Т.е. должны быть Судеты, Каринтия, Мазурия, Данциг, Западная Пруссия, Верхняя Силезия, Тешин, Южная Словакия, Бачка, Далмация, Вардарская Македония, Южная Добруджа...
Во-вторых, провинции должны быть "бедные и богатые". Т.е. если нет нужды делить территорию по стратегическим и "претензионным" соображениям, это может быть крупный экономически мощный регион. А могут быть небольшие бедные провинции - вроде Подкарпатской Руси.

Ну и по Греческому королевству.
Оно ещё с ПМВ содержало свою армию за счет кредитов Антанты - сумму легко найти, точно не назову сейчас, но к 1920 году это было уже очень много.
Плюс и в первые годы Греко-турецкой войны активно снабжали союзники.
Плюс по историческому ходу событий в 1919 году они заняли Западную Фракию и Смирну, а в 1920 - Восточную Фракию. Т.е. "податная территория" выросла.
Ну и в конце 1918 года османская армия была в состоянии полного распада - т.е. грекам надо ловить момент.
И наконец: Греция все же проиграла, в т.ч. и потому, что народ устал от непрекращающейся с 1913 года войны.

Т.е. такая хардкорная кампания для великогреческих ревизионистов.
PS Я обязательно в Понте десант высажу )

[Kir_the_Wizard]

Во-первых, я лично предполагал, что в Центр. Европе провинциальное деление должно отражать в первую очередь многочисленные территориальные претензии. Т.е. должны быть Судеты, Каринтия, Мазурия, Данциг, Западная Пруссия, Верхняя Силезия, Тешин, Южная Словакия, Бачка, Далмация, Вардарская Македония, Южная Добруджа...

К этому вопросов нет.

Во-вторых, провинции должны быть "бедные и богатые". Т.е. если нет нужды делить территорию по стратегическим и "претензионным" соображениям, это может быть крупный экономически мощный регион. А могут быть небольшие бедные провинции - вроде Подкарпатской Руси.

В Украине (Гетманат\УНР) почти все провинции будут богатыми. Дисбаланс-с.

Оно ещё с ПМВ содержало свою армию за счет кредитов Антанты - сумму легко найти, точно не назову сейчас, но к 1920 году это было уже очень много.

То есть, будет просто много денег со старта, но армия все эти деньги будет чересчур быстро пожирать пока не завоюешь новые провинции?Хорошо. Я хоть и не греческий империалист, но возродить Basilea ton Romaion ими хотелось бы.

[Magnus]

В Украине (Гетманат\УНР) почти все провинции будут богатыми. Дисбаланс-с.

Вот только промышленности там нет нифига

[Alias]

Kir_the_Wizard,

То есть, будет просто много денег со старта, но армия все эти деньги будет чересчур быстро пожирать пока не завоюешь новые провинции?

Ну, я б немного по-другому хотел это отобразить, если получится:
Со старта огромная (по меркам Греции) армия, госдолг - в глубоком минусе. Ни на социалку, ни на развитие регионов денег нет. Раз в ход (или реже) поступает "помощь от Антанты" - типа оружие-деньги пришли, появился новый полк пехоты или арт. батарея.

Т.е. реально даже захват Смирны не должен решить проблемы с финансами.

В Украине (Гетманат\УНР) почти все провинции будут богатыми. Дисбаланс-с.

По количеству населения и по развитию промышленности до Судет или Силезии им далеко )

Хорошо. Я хоть и не греческий империалист, но возродить Basilea ton Romaion ими хотелось бы.

Ну а как реализовать "мегали идеа" хочется потомку понтийских греков - и говорить не нужно ))

[Kir_the_Wizard]

По количеству населения и по развитию промышленности до Судет или Силезии им далеко )

Не настолько далеко, чтобы зохавывать бедные ЗУНРы, Австрии и прочие Крымы.

[Alias]

Kir_the_Wizard, немецкая (т.е. совсем мизер) часть Верхней Силезии - 1,379,408 (1925), в то время как в Украине (в нынешних границах) всей миллионов 25 было.
А ведь "не Силезией единой".

[Kir_the_Wizard]

Ну так с Гермнаией сразу на равных УНР воевать не будет, кто спорит?. А вот балканцев может раздавить на третьем-четвертом ходу, когда накопит армии, учитывая количество ее регионов.Мне не нраивтся Эмпайр совим минимализмом - по региону на всю Францию, на всю Испанию и т.д.. Двухрегионную Грецию ил однорегионную Австрию просто жалко.

[Alias]

Kir_the_Wizard, УНР стоит задавить уже в январе 1919 массовым дезертирством и партизанщиной.
Я боюсь, как бы Румыния до Днепра не дошла.

В Австрии Каринтию надо б ещё - как спорную с КСХС.

Ну и про регионы: а чем так их число категорично?