Сообщений в теме: 155

[spqr1]

Что бы больше не возникало вопросов с кем РФ соперничает и кого считает наиболее вероятностным противником (есть такое интересное словосочетание в доктрине, которая в 90-х было изъято, а теперь возвращено).

Полнейший бред. РФ с такими темпами строительства флота нужно 100 лет чтобы догнать штаты . У России на данный момент боеспособного флота нет и не скоро будет. А "соперничать" могут только с Грузией ,Украиной.

» Нажмите здесь чтобы показать Хинт... «

]]>http://www8.brinkste...y/struktura.htm]]>

• 0

"Порицание, исходящее от дурных людей -- всё равно, что похвала." Л. Анней Сенека

 

 

• Наверх

[Paul]

Полнейший бред. РФ с такими темпами строительства флота нужно 100 лет чтобы догнать штаты . У России на данный момент боеспособного флота нет и не скоро будет. А "соперничать" могут только с Грузией ,Украиной.

» Нажмите здесь чтобы показать Хинт... «

]]>http://www8.brinkste...y/struktura.htm]]>

Бредишь ты. Или читешь не внимательно, повторяюсь: "Так что, похоже, американскую военно-морскую мощь нам не превзойти. Но приблизиться к ней все же по силам. Тем более что у нас есть козыри, которыми не обладает противник." А если у кого-то там упаднеческие настроения (из россиян) или кто-то просто кипит от ненависти к РФ (из других) - это к доктору.

Давай таки без перехода на личности, ага?

Сообщение отредактировал Broono: 07 августа 2008 - 17:49

• 0

Духовное выше материального.

Общее выше личного.

Справедливость выше закона.

Будущее выше настоящего и прошлого.

• Наверх

[Svetlako]

spqr1

Полнейший бред. РФ с такими темпами строительства флота нужно 100 лет чтобы догнать штаты . У России на данный момент боеспособного флота нет и не скоро будет. А "соперничать" могут только с Грузией ,Украиной.

Вы знаете такое выражение "fleet in being". Американцы его прекрасно знают: "Флот противника сковывает ваши действия только своим существованием" (с) адмирал Мэхэн. Принцип этот не раз подтверждался на практике и не стоит оспаривать его правильность Кстати, именно в этом обычно и заключаются сегодня действия всех флотов. Они просто ПРИХОДЯТ в зону конфликтов. И сразу становится видно, кто в доме хозяин. Мы с американцами можем ходить к разным берегам. В конце концов ни нам, ни им, ни Европе не нужно спорить друг с другом. Но есть места где нашему флоту не мешало бы барражировать постоянно чтобы там не начал барражировать чей-то еще флот

• 0

"Город прекрасный, город счастливый. Над развалившимся Днепром, весь в солнечных пятнах.
Сейчас в нем великая усталость после страшных громыхавших лет. Покой.
Но трепет новой жизни я слышу. Его отстроят, опять закипят его улицы, и станет над рекой, которую Гоголь любил, опять царственный город. А память о Петлюре да сгинет." М.Булгаков, Киев-город

Развалинами оранжевой революции удовлетворен - перефразируя Маэстро

• Наверх

[Seth]

Paul

Полнейший бред. РФ с такими темпами строительства флота нужно 100 лет чтобы догнать штаты . У России на данный момент боеспособного флота нет и не скоро будет. А "соперничать" могут только с Грузией ,Украиной.

У России есть АТОМНЫЙ флот. Атомные подводные крейсера. Что еще нужно для полного счастья? С ЭТИМ считались, считаются и будут считаться.

• 0

"Обозы уводить что ли?"
"Цыц! Умирай где стоишь!"

• Наверх

[DmDr]

У России есть АТОМНЫЙ флот. Атомные подводные крейсера.

Атомные ПЛ не являются собственно средством завоевания морского господства. В отличии от авианосцев. С ними считаются как с трудновычисляемым средством доставки ЯО к берегам противника, это да, но подводный ракетоносец в окияне это добыча а не охотник.

[Seth]

Атомные ПЛ не являются собственно средством завоевания морского господства. В отличии от авианосцев. С ними считаются как с трудновычисляемым средством доставки ЯО к берегам противника, это да, но подводный ракетоносец в окияне это добыча а не охотник.

Довольно спорное утверждение. Крейсера оснащены межконтинентальными ракетами, так что доставлять ЯО к берегам не требуется. При низкой шумности (на скорости 6-8 узлов равной шуму моря) подводный крейсер очень сложно обнаружить и соответственно уничтожить. Так что кто охотник, а кто добыча - это большой вопрос.

• 0

"Обозы уводить что ли?"
"Цыц! Умирай где стоишь!"

• Наверх

[spqr1]

• 0

"Порицание, исходящее от дурных людей -- всё равно, что похвала." Л. Анней Сенека

 

 

• Наверх

[Seth]

У России БЫЛ АТОМНЫЙ флот. А сейчас это куча ржавого радиактивного металлолома, а те несколько крейсеров которые могут выходить в море погоды не сделают.

ЕСТЬ флот, по количеству подводных кораблей у России первое место. Поправьте меня, если ошибаюсь.То, что корабли стоят - это другой вопрос. Когда потребуется, они выйдут и сделают свое дело, я вас уверяю.У кого есть АПЛ? США, Британия, Франция (если построила), КНР, Индия (если построила), Бразилия (если построила). ВСЁ.АПЛ - это не АК, прошу не путать.

• 0

"Обозы уводить что ли?"
"Цыц! Умирай где стоишь!"

• Наверх

[spqr1]

 

ЕСТЬ флот, по количеству подводных кораблей у России первое место. Поправьте меня, если ошибаюсь.То, что корабли стоят - это другой вопрос. Когда потребуется, они выйдут и сделают свое дело, я вас уверяю.У кого есть АПЛ? США, Британия, Франция (если построила), КНР, Индия (если построила), Бразилия (если построила). ВСЁ.АПЛ - это не АК, прошу не путать.

  Хорошо, пусть себе будет.По количеству подводных кораблей у России первое место- не спорю.Но речь идет о боеспособных АПЛ, а не о выведенных в резерв, законсевированных или списаных. Если считать все то первое место, а так США беспорный лидер. Франция имеет АПЛ с 70-х годов.

• 0

"Порицание, исходящее от дурных людей -- всё равно, что похвала." Л. Анней Сенека

 

 

• Наверх

[DmDr]

Seth

Крейсера оснащены межконтинентальными ракетами, так что доставлять ЯО к берегам не требуется. При низкой шумности (на скорости 6-8 узлов равной шуму моря) подводный крейсер очень сложно обнаружить и соответственно уничтожить. Так что кто охотник, а кто добыча - это большой вопрос.

Да пусть они межконтинентальные какая разница то.
Это в любом случае не средство поражения кораблей противника, но средство поражения его городов.

Подводный ракетный крейсер не представляет угрозы для того-же американского авианосца с окружающим его кодлом меньших кораблей.
Это даже не немецкие ПЛ для крейсерской войны. Так, продолжение ядерного щитомеча и средство удержания паритета.