Сообщений в теме: 53

[Alias]

Девлет Герай-хан
Мог бы сделать тюрка-юрюка?
]]>]]>

[vadim1]

А для какой фракции - туркам ? или персам ?

[Девлет Герай-хан]

без проблем... под какую фракцию?

[Alias]

Да регионал, ИМнХО, и тем, и другим, и как акынджи анатолийский (в отличие от нынешнего, румелийского).
Плюс как раз будет отлично подходить как участник движения джелали, да, Хикс?

Девлет Герай-хан
Вообще даем простор для творчества: можешь доработать тех же крымчаков-ногаев, если есть какие-то замечания, или Сефевидов.

Кстати!
Мы ж и левантов не сделали:

слева сзади.

Зарус даже модель делал, но потерял её вместе с винтом своим ((


Левант (Levends)
Описание: По шапке: у нее поля в виде четырех клапанов. Передние подвязаны, задние, такие же самые, закрывают шею. Кафтан можно сделать незастегнутым: подразделение было не особо дисциплинированное.
Набирались среди разбойников Анатолии, были меткими стрелками, если их атаковать, правда, долго не протянут. Вооружены мечем (более прямой и тяжелый вариант сабли), тирпаном (вариант копья на иллюстрации 65 за левантом прислонен к стене) и мушкетом. У нас, значит, будут с мушкетом и тирпаном. Т.е. смогут хотя бы от легкой конницы хоть как-то отбиться. Строй не держат.
Регионы: Будут тренироваться ЕОИ в анатолийских провинциях (все анатолийские провинции до (включительно) Лазистана, Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу), а также будут в них бандитами и наемниками.
Цена: цена набора и содержания приблизительно равна (т.к. наемники) и где-то на уровне содержания ланскнехтов.

[vadim1]

Девлет Герай-хан
Если есть какая инфа по Казанскому ханству , тоже интересно...

[hick]

Насчет левантов, какое-то сомнительное подразделение. Я встречал в разных работках несколько точек зрения на эти войска: 1) морская пехота 2)разбойники 3)провинциальные недесциплинированные войска 4)элитные провинциальные войска губернатора. К тому же не совсем ясно, как разграничить секбанов и леватнтов. В работах Иванова прямо говориться, что неизвестно точно, что это за подразделение. Весьма неплохо сделать также стрелков для Крыма (сеймены, скорее всего).

[Alias]

hick09

• 0

Больше не было богатых времен, и единственным, что было дешёвым, были объяснения профессоров и политиков; дешёвых и распространенных в массах, но не хороших. Так как от объяснения можно требовать, чтобы оно было понятным, но наука давно уже стала тайной наукой, а политика – тайной политикой, больше не доступной просто так для простого разума. То, что важничало тут как проблема с числами и чужими словами, это могло быть правдой или неправдой, но никто не мог это контролировать.

• Наверх

[Девлет Герай-хан]

вот такие картинки1вообще у меня 1743 картинки по крымскому ханству, 306 по казанскому, очень много по туркам... но они все весят не меньше одного метра, ну не как не могу их уменьшить до позволительного размера!! скоро скину на обменник, и качайте мне не жалко!!!!)

Прикрепленные файлы

•  polskaarmia61ym.jpg   41,77К   30 Количество загрузок:
•  jsj0y83.jpg   36,78К   33 Количество загрузок:

[ZORA]

вот такие картинки1вообще у меня 1743 картинки по крымскому ханству, 306 по казанскому, очень много по туркам... но они все весят не меньше одного метра, ну не как не могу их уменьшить до позволительного размера!! скоро скину на обменник, и качайте мне не жалко!!!!)

По Крыму был-бы особо признателен.По картинкам - справа это польский панцирник - возможно панцирный казак или пятигорец и пр.Реконструкция всаднического комплекса по "сборной солянке" представленной в Краковском музее, которая вообще малокорректна (щит явно оттоманский, сабля - корабела и пр. - там беда с атрибуцией).

• 0

Изменён ник с Gedonist на ZORA 04.08.09 г.

• Наверх

[Девлет Герай-хан]

и на счет левантов... на сколько мне не отказывает историческая память (а она очень хороша, всетаки док. исторических наук, малой академии наук Украины ) в 17 веке они как и все воины приходящие с пашой были конными... и это уже не были разбойники, а содержанцы сипах-паши!"По картинкам - справа это польский панцирник - возможно панцирный казак или пятигорец и пр.Реконструкция всаднического комплекса по "сборной солянке" представленной в Краковском музее, которая вообще малокорректна (щит явно оттоманский, сабля - корабела и пр. - там беда с атрибуцией)." а в моем каталоге, это сипах 16 века... даже халат под кольчугой выдает восточное происхождение...