Сообщений в теме: 89

[АйКи]

Риск рака у женщин связан с работой генов и курением

Риск рака легких от курения различен у мужчин и женщин — женщины рискуют втрое больше при том же количестве выкуренных сигарет. Это знали давно, но почему так происходит, оставалось неясным.

Специалисты из онкологического центра Фокса Чейза в США провели новое исследование, которое проливает свет на эту загадку. Ученые выяснили, что табачный дым ускоряет превращение женских половых гормонов, эстрогенов, в так называемые 4-гидроксоэстрогены, сокращенно 4-OHE. Процесс протекает, прежде всего, там, где есть контакт с табачным дымом, то есть в легких, а его продукты обладают канцерогенным эффектом.

Большинство органических молекул имеют довольно длинные названия с кучей цифр внутри. С виду это неудобно и громоздко, но на самом деле в основе химической номенклатуры есть четкая система: название описывает конфигурацию молекулы, указывая на то, какие дополнительные группы атомов добавлены к общему для ряда соединений каркасу. 4-гидроксоэстроген означает то, что к одному из атомов молекулы эстрогена (условно ему присвоен номер 4) добавлен один атом кислорода, на котором закреплен еще и один водород.

Открытие было сделано в ходе экспериментов на лабораторных мышах, которые регулярно дышали табачным дымом. Ученые обнаружили, что в легких грызунов под действием дыма резко увеличилась концентрация канцерогенных соединений, образовавшихся из эстрогена, и, что вполне предсказуемо, у самцов этот эффект оказался выражен в меньшей степени по сравнению с самками.

Подчеркнем, что работа коллектива из лаборатории профессора Мэрджи Клаппер (она специалист по молекулярно-биологическим механизмам возникновения рака) была выполнена не наобум. Ученые неспроста решили проверить именно концентрацию 4-OHE, а не какого-нибудь еще вещества: помимо статистики по частоте рака легких у разнополых курильщиков в их распоряжении были и данные о канцерогенном эффекте привлекшего их внимание вещества. Причем данные, которые не сводятся к банальному наблюдению вида «это вещество повышает риск злокачественных опухолей».

Ученые знали о том, что повышение концентрации 4-OHE приводит к определенным изменениям в работе генов, и не случайных, а отвечающих за регуляцию клеточного деления и роста. Два реагирующих на производное от эстрогена вещество гена — p53 и K-Ras — фигурируют даже не в сотнях, а в десятках тысяч научных статей, и в любом приличном учебнике будет обязательно упомянут тот факт, что мутации в этих генах или просто аномальное изменение их активности связано с перерождением нормальных клеток в раковые.

И это еще не все. Ученые также знали про то, что в норме женские гормоны довольно медленно превращаются в потенциально опасные гидроксоэстрогены и потому риск развития рака весьма невелик; за грозящую появлением опухоли реакцию отвечает вполне конкретный белок, активность которого вырастает при контакте клеток эпителия с табачным дымом. Или не обязательно табачным — с точки зрения врачей любая горящая органика одинаково опасна, разница между табаком и марихуаной интересна наркологам, а не специалистам по злокачественным опухолям (правда, марихуану в таких количествах и не курят).

Подробности о том, как именно табачный дым провоцирует рак у женщин, важны, конечно, не сами по себе, а в силу того, что они открывают перед медиками новые возможности. Потенциальный риск можно снизить несколькими путями — например, создав препарат, избирательно блокирующий синтез канцерогенной производной половых гормонов, или не дающий гидроксоэстрогену влиять на работу генов. Как именно будет решена проблема, пока сказать сложно. Кроме того, говорят авторы исследования, возможно, удастся создать и диагностические системы, оценивающие риск появления опухолей: сейчас среди курильщиков рак легких встречается в 13 раз чаще, но это усредненный показатель — тесты, вероятно, смогут выделить тех, для кого степень риска будет еще больше.

[АйКи]

Почему не следует смешивать алкоголь с никотином

Согласно новому исследованию, опубликованному в «Journal of Studies on Alcohol and Drugs», курение во время принятия алкоголя может стать причиной более сильного похмелья.
В своем пресс-релизе исследователь Дамарис Д. Росноу из университета Брауна заявил, что при одинаковом количестве выпитого, людей, которые в течение дня выкурили больше сигарет, скорее всего, ожидает куда более тяжёлое похмелье.

113 студентов приняли участие в интернет-опросе, который проводился в течение восьми недель. Каждый день они отмечали, какое количество алкогольных напитков выпили за определённый промежуток времени и сколько сигарет выкурили. Так же они фиксировали тяжесть своих похмельных симптомов: тошноты, слабости, головных болей, усталости и трудностей с концентрацией.

Факт того, что большие дозы выпитого становилось причиной более серьёзного похмелья, был очевиден. Неожиданным оказалось другое: как выяснилось, при употреблении больших объёмов алкоголя (приблизительно соответствующих пяти-шести банкам пива в час), студенты, курившие чаще, также страдали от более сильного похмелья.

Хотя до конца не ясно, как сигареты обостряют похмелье, предыдущие исследования показывают, что одновременное употребление алкоголя и никотина стимулирует выработку допамина в лимбической системе головного мозга – области, участвующей в организации эмоционально-мотивационного поведения и регуляции функций памяти. Допамин – химическое вещество, вызывающее чувство удовольствия и удовлетворения, поэтому не удивительно, что люди, находящиеся в баре, чаще тянутся за сигаретой.

[Prototipus]

Эксперты назвали битву человечества с диабетом проигранной

Нажмите, чтобы прочитать

Мир проиграл битву с сахарным диабетом. Такой экспертный вывод содержится в шестом издании Диабетического Атласа, презентованном Международной диабетической федерацией (IDF) ко Дню борьбы с диабетом, отмечаемому 15 ноября.

В 2013 году число взрослых больных обоими типами этого заболевания на планете достигло рекордных 382 миллионов человек, а к 2035 году эксперты предсказывают увеличение этой цифры на 55 процентов, до 592 миллионов человек. За последний год количество взрослых диабетиков в мире, средний возраст которых составляет 40 - 59 лет, выросло на 8,4 процента - в 2012 году был зарегистрирован 371 миллион случаев. Абсолютное большинство из них приходится на диабет 2 типа, связанный с избыточным весом, ожирением, недостаточной физической активностью. При этом, согласно оценкам экспертов IDF, порядка 175 миллионов случаев диабета в мире остается недиагностированными, в основном среди населения стран третьего мира.

Рост диабета 2 типа отмечается во всех странах, но особенно в развивающихся странах, где население массово приобщается к западному образу жизни. На них приходится 80 процентов всех диабетиков мира. Рекордсменом в этой области является Китай, где сейчас зарегистрировано 98,4 миллиона больных диабетом 2 типа. Эксперты IDFожидают, что к 2035 году их число достигнет 142,7 миллиона человек. В топ-10 стран с наибольшим числом диабетиков вслед за Китаем вошли Индия (свыше 65 миллионов случаев), США (почти 24,5 миллиона), Бразилия (почти 12 миллионов), Россия (почти 11 миллионов), Мексика (почти 9 миллионов), Индонезия (свыше 8,5 миллионов), Германия (свыше 7,5 миллионов), Египет (7,5 миллионов) и Япония (7,2 миллиона случаев).

Однако самый быстрый рост диабета 2 типа отмечен в западной части Тихого океана - на Маршалловых островах, Токелау, Микронезии более трети взрослого населения страдают этим заболеванием.

Согласно оценкам IDF, на борьбу с диабетом в мире ежегодно тратится порядка 548 миллиардов долларов. Ожидается, что к 2035 году эта цифра увеличится до 627 миллиардов долларов. Ведущие мировые фармгиганты - Novo Nordisk, Sanofi и Eli Lilly - постоянно работают над разработкой эффективных антидиабетических препаратов, но, как отмечают авторы Диабетического Атласа, рынок продолжает расти и потребность пациентов в адекватной терапии только увеличивается.

«Битва по защите людей от диабета и его инвалидизирующих, жизнеугрожающих осложнений проиграна», - делают вывод эксперты IDF, отмечая, что уровень смертности от диабета и его последствий достиг 5,1 миллиона случаев в год, то есть на планете по этой причине умирает по человеку в каждые шесть секунд.

«Год за годом цифры становятся все хуже, - цитирует Reuters одного из авторов доклада, эпидемиолога, специалиста по общественному здравоохранению Дэвида Уайтинга (David Whiting). - По всему миру мы видим все большее число больных диабетом».

[zVer]

И во-вторых,
]]>]]>Мини-юбки продлевают жизнь]]>]]>

Может в жарких странах такое проветривание и продлевает жизнь, но в нашем суровом климате боюсь возможен обратный эффект.

• 0

Звичайнісінький український тумботварик

Гадать по наклону букв под черным скотчем ... а я думал что я настоящий я фанат TW (с) Феоклос

• Наверх

[GamerZOG]

Мир проиграл битву с сахарным диабетом

Человечество проигрывает такую борьбу (борьбу за существование) каждый день. Например, когда вместо финансирования научных исследований вкладывает деньги в спорт (шоу, не более), индустрию развлечений, предметы роскоши, культ потребления, религию (да, это тоже бесполезные траты). Как результат: единицы продвинулись в науке невероятно далеко, но зависят от масс. От мнения масс, и конечно от средств. В свою очередь, массы людей в силу своей тотальной необразованности, и убеждённости в необходимости строить жизнь ради получения удовольствия, не могут принять научное развитие. Это тупик, товарищи.

[dim_susami]

]]>Найдена панацея от онкозаболеваний?]]>
09.12.13, Пн, 08:36, Мск

Новая терапия основана на использовании Т-клеток иммунной системы пациента и, при должной квалификации врачей, потенциально может быть осуществлена в любом современном медицинском центре. Лечение проходит следующим образом: сначала врачи берут у пациента иммунные Т-клетки и перепрограммируют их путем передачи в новых генов. Модифицированные клетки «нацеливают» на определенные раковые клетки, и таким образом Т-клетки пациента приобретают свойство обнаруживать и атаковать опухолевые клетки. После перепрограммирования, Т-клетки вводят в тело пациента, у которого ранее эти самые клетки были взяты. В теле человека каждая перепрограммированная клетка передает свою новую генетическую модификацию 10 000 других клеток. Таким образом, в организме пациента появляется большое количество «охотников», которые начинают уничтожать раковые клетки. По сути, ученые «обучили» иммунитет бороться с раком точно так же, как он борется, например, с простудой.

У лечения есть свои особенности, так, после введения модифицированных клеток началась активная борьба с раком, которая вылилась в обычные симптомы борьбы с инфекцией: высокая температура, слабость и т.п. В это время пациентов держали в отделении интенсивной терапии... Однако побочные эффекты нового лечения не идут ни в какое сравнение с тяжелейшим отравлением организма в результате противораковой химиотерапии или опасностями и болезненностью операции по пересадке костного мозга.

Новая технология лечения позволяет «научить» иммунные Т-клетки атаковать клетки опухоли. Подобная методика, теоретически, может применяться для лечения любых видов рака на любой стадии, а также многих инфекционных заболеваний и тяжелых отравлений

Новая методика очень эффективна... Более того, генетически модифицированные Т-клетки выжили и могут существовать в крови пациентов в течение минимум 3 лет. Это значит, что пациенты надежно защищены от рецидива болезни собственной иммунной системой.

Врачи смотрят на новую технологию оптимистично. Клинические эксперименты с ней ведутся лишь с 2010 года, но до сих пор количество рецидивов остается очень низким, в том числе и у взрослых пациентов. Так, из 12 полностью излеченных взрослых, только у одного наблюдался рецидив, причем рецидивы после терапии модифицированными Т-клетками поддаются лечению намного легче.

Сегодня новая методика лечения доступна лишь в ходе экспериментальных клинических программ, но врачи полагают, что через 3-5 лет она станет обычной клинической практикой.

Сообщение отредактировал dim_susami: 09 декабря 2013 - 13:33

[Стрiлець]

Мир проиграл битву с сахарным диабетом

Человечество проигрывает такую борьбу (борьбу за существование) каждый день.

Точно ли проигрывает?Тождественна ли борьба за существование человечества борьбе за жизнь каждого человека?Или, поставим вопрос так: когда она была этому тождественна?Кажется, никогда. Поскольку это находится в прямом противоречии с практикой естественного отбора. Борются-то человеки не абстрактно, а друг с другом. Кому существовать, а кому и...

Например, когда вместо финансирования научных исследований вкладывает деньги в спорт (шоу, не более), индустрию развлечений, предметы роскоши, культ потребления, религию (да, это тоже бесполезные траты).

Человечество постоянно занимается развитием указанных... мнэ... занятий. Что ж, оно всю свою жизнь только проигрывает? Тогда какова цена самому термину "проигрыш"?

Как результат: единицы продвинулись в науке невероятно далеко, но зависят от масс. От мнения масс, и конечно от средств.

Оно, кажется, не ново, единицы всегда продвигаются намного дальше масс (от которых, конечно, зависят, как и каждый от каждого). В этом смысле с геродотовых времен до резерфордовых ничего не изменилось.

Это тупик, товарищи

Если тупик, то для некоторой части человечества весьма протяжённый. И постоянно убегающий, отдаляющийся, как радуга. В самом деле, о нем и во времена геродотовы тоже горевали - "козы съели всю Элладу, нашим правнукам нечего будет есть", и т. п.Иная же часть занята другим, созиданием чего-то нового - вон, Геродот историю осмысливал и другим рассказывал (мог бы этого не делать), Резерфорд физикой занимался (опять же, мог и не этим увлечься). А иным и физика развлечение, другие вон на фоне истории религию себе творят. Человеки - они такие затейники. Перефразируя проф. Преображенского - "тупик в головах, не в клозетах".

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[GamerZOG]

Точно ли проигрывает?Тождественна ли борьба за существование человечества борьбе за жизнь каждого человека?Или, поставим вопрос так: когда она была этому тождественна?Кажется, никогда. Поскольку это находится в прямом противоречии с практикой естественного отбора. Борются-то человеки не абстрактно, а друг с другом. Кому существовать, а кому и...

С чего это вы ударились в философию камрад? На мой взгляд, весь путь человеческого вида как раз и выбивается из рамок "естественного отбора". И именно поддержка слабых членов общины, а впоследствии и общества, позволила появится цивилизации как таковой.

Человечество постоянно занимается развитием указанных... мнэ... занятий. Что ж, оно всю свою жизнь только проигрывает? Тогда какова цена самому термину "проигрыш"?

Именно что проигрывает. Теряет драгоценное время, за которое вместо полезной деятельности, развивается лишь паразитарное общество потребления.

Геродот историю осмысливал и другим рассказывал (мог бы этого не делать), Резерфорд физикой занимался (опять же, мог и не этим увлечься). А иным и физика развлечение, другие вон на фоне истории религию себе творят

Не понимаю, что вы хотите сказать? Что у каждого должен быть собственной интерес?

Если тупик, то для некоторой части человечества весьма протяжённый. И постоянно убегающий, отдаляющийся, как радуга

Ага. Далёкий-далёкий, как Толстый полярный лис. Не увидят тупик пока не загадят всё, не зная технологий переработки, пока не породят орды варваров, не знающих образования и гуманности, пока будут умирать в муках, не ведая что можно было бы излечить любые болезни, а в перспективе и саму смерть. Не увидят люди тупик, даже если упрутся.

[Стрiлець]

С чего это вы ударились в философию камрад?

Отчего не поговорить, не я ведь первый помыслил тут о путях аж целого человечества, его перманентном проигрыше и тупике и т. п.

На мой взгляд, весь путь человеческого вида как раз и выбивается из рамок "естественного отбора". И именно поддержка слабых членов общины, а впоследствии и общества, позволила появится цивилизации как таковой.

Поддержка еще не значит выживание и преобладание. Один из инструментов отбора. Выживают-то и доминируют не все, а тем или иным способом отобранные. Так что "выбивания" не видать.

Именно что проигрывает. Теряет драгоценное время, за которое вместо полезной деятельности, развивается лишь паразитарное общество потребления.

Хм, человеки, кажется, стараются тратить свое драгоценное время как раз на то, что они считают для себя драгоценным и полезным. Неужто ошибаются? Дык, откройте ж человечеству глаза, растолкуйте ему неразумному, какая деятельность на самом деле ему будет полезна, вместо той, которой оно занимается.

Не понимаю, что вы хотите сказать? Что у каждого должен быть собственной интерес?

Я там имел в виду то, о чем и сказал: что ощущение "тупика" не новость, оно старо как мир, равно как и критика, так сказать, окружающей реальности в целом.Остап Бендер, к примеру, в подобных непростых ситуациях рекомендовал обращаться напрямик в Лигу сексуальных реформ.

Не увидят тупик пока не загадят всё, не зная технологий переработки, пока не породят орды варваров, не знающих образования и гуманности, пока будут умирать в муках, не ведая что можно было бы излечить любые болезни, а в перспективе и саму смерть. Не увидят люди тупик, даже если упрутся.

Да. См. в т. ч. Ветхий Завет, в частности: книги Иезекииля, Осии, Ионы, Михея. Особо - Плач Иеремии.

[Maxim Suvorov]

Человеку 116 лет, и вполне себе активно живёт, даже странно сколько действительно может прожить человек лет на этой планете.