Сообщений в теме: 87

[Magnus]

Как отобразить берега в битве на тактической карте, хотя, думаю, вопрос решаем.

Мне тоже так кажеться.Да даже если и не будет берегов. Ерунда это.

[Feoklos]

Если это реки то берега очень важны!можно их за гранью карты сделать карту ужать, если возможно , это новую тактику сражений даже даст!

[Magnus]

A113,
Хорошая ава - мне нравиться!

[Монархiстъ]

Морской флот не давать никому! Разве что торговый

Сударь извольтесъ, но ведь как тогда показать эвакуацию белых из Крыма, интервенцию... Поддержку наземных прибрежныхъ операций флотом... У Белых был ЧМФ который активно учавствовал в обороне Крыма...Если уж делать флот то весь, если не делать, то не делать вообще. Поскольку при игре скажем за Германию, я поплыву высаживать десант в Финляндию на речкых пароходиках??? Увольте...

[Magnus]

Сударь извольтесъ, но ведь как тогда показать эвакуацию белых из Крыма, интервенцию..

В виде скриптов.Зачем делать флот? Ради интервенции и эвакуации??? Бред.Просто сделать скрипт, что появляются войска около Мурманска, на Дальнем востоке, в Одессе - вот тебе и интервенция.А зачем делать эвакуацию вообще не пойму? Просто появляется табличка - фракция уничтожена, беженцы уплыли в Стамбул и т.д.

У Белых был ЧМФ который активно учавствовал в обороне Крыма...

И с кем он в Крыму воевать будет?

Поскольку при игре скажем за Германию, я поплыву высаживать десант в Финляндию на речкых пароходиках??? Увольте...

Карта будет охватывать только часть Германии, да и то, делать ли ее играбельной нацией? Так что по воде из Германии в Финляндию вы переплыть не сможете.А делать линкоры для того, чтобы они перестреливались с расстояния 100-200 метров - это несусветная глупость. Поэтому я и предложил ограничиться речной войной , потому как вообще отказываться от морских баталий - это оставить без внимания большой кусок возможностей Империи - нас просто не поймут

Увольте...

Вы уволены!

[Монархiстъ]

Вы уволены!

ОК

Сообщение отредактировал Монархiстъ: 13 мая 2009 - 21:23

[Magnus]

Монархiстъ,
Шо ОК?
Ты скажи как кумекаешь по моим мыслям по флоту - гуртом ведь решаем

[Alias]

Не, флот - хотя бы в виде транспортных судов - должен быть: как я иначе буду войска в Смирне высаживать? )Просто, ИМнХО, обойтись без линкоров и т.п.

[Magnus]

Не, флот - хотя бы в виде транспортных судов - должен быть: как я иначе буду войска в Смирне высаживать? )Просто, ИМнХО, обойтись без линкоров и т.п.

Ну я сразу сказал, что торговые морские оставить, транспорты тоже нужны.Но военные корабли на море, "фехтующие" орудиями - будут выглядеть смешно, кроме того ИИ спокойно может взять ваш линкор на абордаж Речную войну предлагаю реализовать именно потому, что она сыграла большую роль в Гражданской войнеКроме того речные суда были в подавляющем большинстве вооружены 37-мм и 76-мм пушечками и пулеметами - т.е. спокойно могут сходиться для стрельбы и поближе - это вам не 12 дюймовые орудия, из которых били на 20 километров

[Монархiстъ]

Монархiстъ, Шо ОК?Ты скажи как кумекаешь по моим мыслям по флоту - гуртом ведь решаем

Ну подумав я пришел к выводу что ты прав, речные сражения отобразить будет классно, но сложненько. Морские же нереально, посколько бои велись со слишком большого расстояния... Поэтому предлогаю следующее морской флот у нас весь воюет в режиме автобитвы, а речной на поле боя. Но при этом я категорически настаивыаю на том, чтобы речной флот был заперт в реках(тоесть не мог выходить в море, как и крейсера в реки).PS^ Кстати в ходе гражданской войны ни один линкор не сделал ни одного выстрела в море, один раз только Святослав дал два залпа по скоплениям красной конницы в прибрежном регионе(но тогда он был уже превращен в плавучую батерею).