Сообщений в теме: 56

[Barbarossa]

Да то с трупов скальп снимать,а то заживо

Так у древних скифов бытовал обычай брать с собой на войну маленькие медные или железные серпы, чтобы оскопить попавших в плен. Поскольку у этого народа женщины сражались бок о бок со своими мужьями и любовниками им зачастую отдавался этот унижающий противника ритуал.Как сам думаешь, это делали с живыми или с мертвыми ?

[Царь Атей]

На картинки которую ты показывал у мужика довольная физиономия)

Сообщение отредактировал Antir: 08 июня 2009 - 19:40

[Стрiлець]

На картинки которую ты показывал у мужика довольная физиономия)

так он и на скифа не похож

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Barbarossa]

На картинки которую ты показывал у мужика довольная физиономия

Камрад )))))Это все довольно легко определить )Просто возьми и представь себя на месте этого мужика. И прикинь ))) какая у тебя была бы физиономия.....особенно через пару минут после этой гнусной экзекуции ) под дикий хохот этих муд...в ! В твои то 15-ть лет ))) и с такой херней ) Ты наверное потом всю жизнь их отлавливал бы и зубами грыз...до смерти

[Царь Атей]

ВОЙНА РИМА СО СКИФАМИ.

Нажмите, чтобы прочитать

Иной процесс общественного развития шел у народов, живших между Рейном и Вислой. В III веке на побережье Балтийского [445] моря уже существовала довольно развитая промышленность, быстро происходил прирост населения. Эти обстоятельства позволили «варварам» уже с конца II века начать нажим на Римскую империю, а в III веке перейти к общему наступлению по всей линии Рейна и Дуная, от Северного до Черного моря.

Важное значение для результатов этих войн имело разложение общинно-родового строя, образование союзов племен, а также повышение роли и значения военачальников. Таким образом, наступление германцев, готов и других племен было вызвано не внешним давлением переселявшихся народов, а внутренними переменами, которые произошли у них самих.

Многочисленные племена, жившие между Рейном и Вислой, вторгались на территорию Римской империи и опустошали приграничные районы. Наступление объединившихся племен против общего врага — Римской империи — стало особенно грозным во второй половине IV века. Племена, выступавшие против империи, находили поддержку среди рабов, колонов, закабаленных ремесленников и в самой римской армии. В итоге многолетней борьбы Римская империя перестала существовать.

Особенности военного искусства в войне племен Северного Причерноморья с Римской империей в 250-251 годах. Социально-экономическим кризисом Римской империи, который ослаблял ее армию, пользовались галльские и германские племена, а также племена Прикарпатья и Северного Причерноморья. Все они к середине III века перешли от обороны к активным наступательным действиям и стали предпринимать вторжения в пределы Римской империи. Из этих многочисленных войн с точки зрения истории военного искусства наибольшего внимания заслуживает война племен Северного Причерноморья в 250-251 годах.

В декабре 249 года по приказанию римского императора Деция были уволены из армии солдаты, выслужившие сроки службы, что ослабило римскую армию. Кроме того, как сообщает историк Иордан, провинция Мёзия, находившаяся в нижнем течении Дуная, оказалась незащищенной «из-за небрежности императора»{232}. Внешнеполитическая обстановка для Римской империи в это время осложнилась большим восстанием галльских племен, для подавления которого пришлось послать крупные силы римской армии под командованием Деция, что еще больше ослабило оборону границы на Дунае. Неспокойно было и в самом Риме.

В этой обстановке скифо-сарматские племена весной 250 года предприняли большой поход в Римскую империю. [446]

Большое войско скифов форсировало Дунай и вторглось в Нижнюю Мёзию. Обращаясь к жителям города Филиппополя, осажденного скифами, император Деций сказал: «Вы не должны без помощи союзников: идти на битву с воинами, которые встретят вас с твердою силою, у которых многочисленная конница, многочисленная тяжело и легко вооруженная пехота, которые страшны своею опытностью в военном деле и своею наружностью, а потрясением оружия, угрозами, издаваемыми громким голосом, могут привести в робость тех, кто первый на них нападает»{233}. Таким образом, войско скифов имело конницу, которая у них была главным родом войск, а также тяжело и легко вооруженную пехоту, обеспечивавшую устойчивость в бою и способную вести осаду укрепленных пунктов.

По сообщению Иордана, войско скифов разделилось на два отряда: главные силы (70 тысяч человек) под командованием Книвы наступали по долине реки Ятра; второй отряд скифов наносил вспомогательный удар на Филиппополь с целью дезорганизации тыла римской армии. Наличие двух взаимодействовавших отрядов говорит о том, что у скифов было единое военное руководство, организовывавшее взаимодействие скифских войск.

Ко времени вторжения скифов в Нижнюю Мёзию главные силы римской армии под командованием наместника Мёзии Требониана Галла были сосредоточены в районе Оскус (Oescus){234}. Это был хорошо укрепленный город, к тому же прикрытый естественными препятствиями — системой озер. Оскус имел важное стратегическое значение, так как находился в узле больших дорог: дороги, идущей вдоль Дуная, дороги на Филиппополь, дороги на Сердику. Этот укрепленный пункт был базой римской армии, которая, опираясь на Оскус, могла наносить удары во фланг и тыл отрядам скифского войска.

Основным содержанием первого периода войны была осада скифами римской крепости Нови и бой под Никополем.

Нови был хорошо укреплен, так как имел важное тактическое значение: он прикрывал переправу через Дунай и находился на пути к Филиппополю. Поэтому первой задачей главных сил скифов было овладение Нови, что должно было обеспечить связь их с отрядом, наступавшим на Филиппополь, а также безопасность пути отступления.

Скифы осадили Нови. Но на выручку крепости пришли римские легионы под командованием Галла, в результате чего скифы вынуждены были снять осаду Нови и двинулись по долине реки Ятра к Никополю. [447]

Расположенный у отрогов Балканских гор Никополь также имел важное тактическое значение: эта римская крепость преграждала главные проходы через Балканский хребет и находилась в узле дорог Мёзии и Фракии. В Никополе укрылось местное население Мёзии. Сюда же прибыл с подкреплениями Деций.

Под Никополем произошел бой главных сил римлян и скифов, в котором скифы под командованием Книвы потерпели поражение. Синкел сообщает, что скифы только убитыми потеряли 30 тысяч человек, и что это якобы равносильно уничтожению их главных сил. На самом же деле отряд Книвы продолжал борьбу и после поражения под Никополем. По сообщению Иордана, скифы в порядке отступили в горы и форсировали горные проходы с целью соединения с отрядом, действовавшим под Филиппополем.

Попытки скифов овладеть римскими укреплениями на Дунае и этим обеспечить свой тыл успеха не имели. Римские полевые армии под командованием Галла и Деция успешно взаимодействовали с гарнизонами дунайских крепостей, своевременно приходя им на выручку. Это было сильной стороной римской обороны.

Содержанием второго периода войны были: осада скифами Филиппополя, бой под Бероа и падение Филиппополя.

Хорошо укрепленный римлянами, Филиппополь имел важное стратегическое значение: это был экономический и политический центр придунайских провинций, узел стратегических дорог, связывавших Дунай с Эгейским морем и Боспор с Римом, основная база римской обороны. Город был расположен на холмах и прикрыт с одной стороны рекой Гебр, что способствовало организации его обороны. В крепости находился сильный гарнизон под командованием наместника провинции Приска, который поддерживал связь с главными силами полевой армии римлян, действовавшей на севере под командованием Деция. Крепость подготовилась к длительной обороне.

Для осады и штурма крепости, по данным источников, скифы применяли осадные машины — тараны, складные штурмовые лестницы, осадные башни на колесах.

Обложив Филиппополь, скифы провели рекогносцировку его укреплений, выявили наиболее слабые места обороны и приготовили все необходимое для штурма. Затем был предпринят штурм. В то время, как легкая пехота скифов обстреливала стены, остальные воины подкатили башни, установили тараны и начали пробивать бреши. Оборонявшиеся метали большие камни, горящие факелы, смолу и серу, поджигая и разрушая осадные машины. Несмотря на это, тяжелая пехота скифов установила штурмовые лестницы и пыталась овладеть крепостными стенами. Однако штурм был отражен.

После неудачного штурма скифы перешли к осаде города, засыпав ров и возведя земляные насыпи, которые вскоре [448] достигли высоты стены. Тогда оборонявшиеся стали надстраивать стены и срывать ночными вылазками осадные работы. Когда был очевиден успех обороны и с севера пришли сведения о поражении скифов под Никополем, богатые горожане начали требовать организации общей вылазки с целью деблокады города. В связи с этим Деций писал горожанам Филиппополя: «Итак, удержите ваше стремление, если не хотите ни себе повредить, ни ослушаться вождя: вам нужно остаться внутри города. Пусть оживляет вас надежда, что мы ни делом, яи помышлениями не предадим общественного блага и через несколько дней явимся к вам на помощь с военной силой, и пока вы находитесь внутри стен, мы будем заботиться об успехе дел вне их»{235}.

Предупреждая Приска о наличии крупных сил противника под Филиппополем, Деций намеревался деблокировать город ударом полевой армии, организовав ее взаимодействие с гарнизоном крепости.

Для деблокады Филиппополя римские легионы из-под Никополя двинулись форсированным маршем через Балканы. Деций, повидимому, стремился не допустить соединения под Филиппополем двух скифских отрядов. После утомительного марша римляне расположились на отдых у Бероа, что на южном склоне Балканских гор. Лагерь, как видно, сооружен не был; не организовал Деций и боевого охранения. Воспользовавшись беспечностью римлян, скифы под командованием Книвы внезапно атаковали отдыхавшие легионы и обратили их в бегство. Римляне в беспорядке отступили на север к Оскус для соединения с находившимися там легионами под командованием Галла.

После поражения римлян под Бероа скифы продолжали свой марш к Филиппополю и соединились с отрядом, осаждавшим город. Теперь соотношение сил резко изменилось в пользу скифов, что отрицательно сказалось на моральном состоянии оборонявшихся. Вскоре Филиппополь был занят скифами, в чем не малую роль сыграла измена Приска. Город был разграблен, жители частью перебиты, частью пленены. Важный стратегический пункт оказался в руках скифов; однако это не дезорганизовало римскую оборону, так как армия под командованием Галла удерживала Оскус. Благоприятно для римлян развивались и военные действия в Дакии.


Таким образом, успехи скифов в основном имели тактическое значение и даже овладение Филиппополем в данной обстановке не играло большой стратегической роли, так как коммуникации скифов находились под контролем римлян. Стратегическая обстановка для скифов сложилась неблагоприятно, — фактически они оказались блокированными во Фракии. [449]

Отрицательную роль сыграла здесь перегруженность награбленным имуществом и пленными. Потери в боях, расход на охрану больших обозов и пленных резко ослабили боеспособность скифов.

Отправить обозы и пленных за Дунай и получить оттуда подкрепления не представлялось возможным, так как коммуникации контролировались римлянами.

Содержанием третьего периода войны было отступление скифов и бой при Абритте в июне 251 года.

Зиму 250/51 года Деций и Галл использовали для подтягивания в район Оскус свежих сил, для усиления укреплений и для подготовки перехода в наступление.

Весной 251 года скифы предприняли отступление, обходя укрепленные районы Западной Мёзии. От Филиппополя они могли двигаться на Бероа и далее на Анхиал.

Деций приказал Галлу силами находившихся под его командованием легионов занять берег Дуная, перехватив пути отступления скифов. Армия под командованием Деция должна была разгромить главные силы отступавшего противника. Подготавливалось окружение скифского войска.

Как только скифы вышли на равнину, они подверглись нападению со стороны римлян и потеряли часть своего обоза. Тогда скифы начали мирные переговоры и предложили возвратить римлянам всю свою добычу, если те беспрепятственно пропустят их за Дунай. Деций отверг это предложение, рассчитывая уничтожить скифов в бою. Следствием этого был бой при Абритте , находившейся, повидимому, в современной Добрудже.

Скифы расположились для оборонительного боя, использовав болотистую местность. Боевой порядок состоял из трех линий. Главные силы находились в третьей линии, расположенной за болотом, через которое, повидимому, были устроены скрытые проходы для отступления первой и второй линий. Первая и вторая линии должны были измотать и ослабить римлян, а затем увлечь их за собой к болоту, где предполагалось окружить противника силами третьей линии.

Римские легионы, как видно, были выстроены фалангой и не имели резерва. Деций рассчитывал опрокинуть противника одним мощным ударом своих легионов. [450]

Первый этап боя — атака римлянами первой и второй линии боевого порядка скифов.

Римляне атаковали первую линию противника. Во время атаки погиб сын Деция. Чтобы гибель сына императора не произвела угнетающего впечатления на римские легионы, Деций громко заявил: «Пусть никто не печалится — смерть одного солдата небольшая потеря для государства».

Легионы усилили натиск и опрокинули первую линию скифов. Но за ней оказалась вторая линия. Римлянам пришлось предпринять вторую атаку, которая также закончилась успешно, но основательно измотала легионеров.

Второй этап боя — атака римлянами третьей линии боевого порядка противника, контратака скифов, окружение и разгром римлян.

О заключительном этапе боя сообщает римский историк Зосима: «Когда и эта (т. е. вторая линия) была опрокинута, вблизи болота появились немногие из третьей линии. И тут Деций по совету Галла — идти через болото — не зная местности, неосмотрительно произвел нападение и увяз в болоте со всем войском. Поражаемый со всех сторон метательными снарядами варваров, он погиб вместе с теми, кто был с ним»{236}.

Следовательно, опрокинув вторую линию скифов, Деций, по совету Галла, решил атаковать их третью линию, не организовав разведки местности. Вблизи от болота появились «немногие из третьей линии» противника, для атаки которых устремились вперед легионы и стали тонуть в болоте. В это время главные силы третьей линии скифов контратаковали римлян с флангов и завершили их окружение. В бою погиб Деций, но Галл с частью сил вырвался из окружения.

Причиной поражения римлян в бою при Абритте римские историки считают измену Галла, который сейчас же после боя был провозглашен императором и начал мирные переговоры с противником. Фактически же основной причиной поражения было огульное наступление без организации разведки противника и местности, в результате чего римляне попали в ловушку, устроенную скифами.

Галл обязался беспрепятственно пропустить скифов со всей добычей за Дунай и за отказ их от новых нападений на Римскую империю ежегодно выплачивать им дань. На этих условиях был заключен унизительный для римлян договор.

Политические последствия поражения римлян были велики. Выявилась слабость рабовладельческого государства, господствовавшего несколько столетий в бассейне Средиземного моря. При отсутствии у римлян стойких войск оборонительные линии не были непреодолимой преградой для скифов и других племен, — они легко прорывались. К тому же противник находил [451] поддержку со стороны значительных слоев населения римских провинций.

Война со скифами показывает, что римская армия успешно сражалась при взаимодействии полевых войск с крепостями. Крепости были устойчивы при. поддержке полевых войск, а войска успешно действовали, опираясь на крепости. В полевом же бою римские легионы терпели поражения (Бероа, Абритта). Крепости без поддержки войск не выдерживали длительной осады (Филиппополь). Боевой порядок римской армии в бою при Абритте не имел тактической глубины, не имел даже резерва, поэтому римские легионы не могли преодолеть сопротивления противника и противодействовать его маневру.

Скифы в войне с Римской империей показали высокую боеспособность своих войск, которая сохранялась даже при неудачах (Никополь) и в обстановке стратегического окружения (Абритта). Скифские отряды хорошо маневрировали на театре военных действий и взаимодействовали между собой. В случае неудачи они своевременно выходили из боя и сохраняли боеспособность. Широко использовалась внезапность в наступательных и оборонительных боях (Бероа, Абритта).

Боевой порядок скифов имел тактическую глубину, что придавало ему устойчивость и способность лучше изматывать противника фланговыми ударами с последующим его.окружением. Для ослабления силы сопротивления врага удачно использовалась болотистая местность. Эту особенность действий скифов античные историки называли скифским способом ведения войны.

Племена Северного Причерноморья в III веке в тактическом искусстве значительно превосходили римскую армию.

Сообщение отредактировал Magnus: 09 июня 2009 - 18:04

[Barbarossa]

ВОЙНА РИМА СО СКИФАМИ

Во-о ! ) Это интересно. Надо потом внимательно почитать

[Anri]

Antir

ВОЙНА РИМА СО СКИФАМИ.

Вообще это про готов а не про скифов

Скифская война III века (также Готская война, ок. 238—271 гг.) — войны Римской империи во 2-й половине III века с коалицией варварских племён, совершавших набеги на Малую Азию, Грецию, Фракию и Мезию из регионов Северного Причерноморья и Прикарпатья.

Война получила название Скифской из-за греков, которые традиционно именовали скифами всех варваров, населявших северные берега Чёрного моря. Римские историки использовали название Готская война по имени наиболее сильного племени в варварской коалиции. Кроме готов[1] в набегах в том регионе упоминаются также германцы герулы (элуры), гепиды, вандалы (астринги) и тайфалы, дакийцы карпы и племена неясной этнической принадлежности: певки (бастарны), бораны[2] и уругунды[3]. Встречается также такое собирательное название варваров как меотийцы.[4]

Характерной особенностью этой войны стали морские походы германцев по Чёрному и Средиземному морям, опередившие почти на 200 лет набеги вандалов из Африки и более чем на 500 лет эпоху викингов.

Скифская или Готская война длилась примерно 30 лет и закончилась в 271 году разгромом готов в их землях императором Аврелианом. Последний набег «скифов» отмечен в 276 году при императоре Таците.

Сообщение отредактировал Anri: 10 июня 2009 - 21:17

[Barbarossa]

Вообще это про готов а не про скифов

Анри то что я у тебя в цит. прочел то там не только готы ))) а почти все ГЕРМАНСКИЕ плена ))))))))

276 году при императоре Таците

В императоры решили выбрать наиболее умного и скромного из сенаторов – и выбор пал на некоего Тацита.
Тациту было 75 лет, и долго править ему было не суждено. Для германских племён избрание старца, да ещё и не военного, на римский престол, послужило сигналом об ослаблении империи. И они немедленно возобновили свои вторжения на римскую территорию. Германцы одновременно вторгались по нескольким направлениям: франки во главе с королём Клодионом перешли Рейн, южнее алеманны и славянское племя лугиев, вытесненных готами из восточной Польши, прошли долиной Неккара (приток Рейна) и тоже ворвались в Галлию. Впервые был опустошён крупный римский город Трир. Одновременно с этим активизировались и остготы (восточные готы)......
......(западные готы, жившие на Дунае, до того представлявшие смертельную опасность Риму, ещё долго не могли оправиться от ударов, нанесёных им Аврелианом).

[Царь Атей]

Скифо-персидская войнаПрошло более сотни лет с тех пор, как скифы вернулись в степи Северного Причерноморья после знаменитых походов в страны Переднего Востока. Давно умерли от старости или погибли в боях участники славных битв. Крепости Урарту, города Ассирии, Сирии, Палестины, сам великий Вавилон надолго запомнили свист скифских стрел и яростные крики воинов, штурмующих их стены и бесчинствующих на улицах захваченных городов. А в самой Скифии во время долгих ночевок у костров и пиров старые воины рассказывали молодым безбородым скифам о походах их прадедов в неведомые земли Востока, о фантастической добыче, взятой там. Реальные события далеких походов со временем приобретали характер легенд. Из памяти скифов постепенно исчезали имена царей и вождей, которые вели их орды далеко за Кавказ.Неожиданно события далекого прошлого снова напомнили о себе. На Скифию надвигалась беда. Впервые за многие десятилетия грозный враг - царь Персии Дарий I Ахеменид собирался вторгнуться в степи Северного Причерноморья. И для оправдания вторжения он использовал события далекого прошлого. "Отец" истории Геродот сообщает, что целью похода была месть скифам за их бесчинства на Ближнем Востоке.В конце VI в. до н.э. Дарий сумел создать могущественную державу, простиравшуюся от Египта до Индии. В ней проживало до 50 млн. человек. Вполне реальными стали претензии царя на мировое господство. Готовясь к будущим войнам, он провел многие реформы, укрепившие его власть, была создана сильная армия. Продвижению на запад мешали греческие города-государства. Для того, чтобы покорить оставшуюся их часть (многие уже покорились Дарию) надо было вести затяжные войны. А начать их можно было только после того, как северные границы империи будут ограждены от возможных набегов кочевников - прежде всего скифов и савроматов. Из многих, предложенных исследователями, вариантов причин войны именно этот представляется наиболее предпочтительным.Скифо-персидская война - древнейшая из известных баталий в истории народов, населявших территорию современной Украины. Ей уделил особое внимание Геродот, посвятив противоборству скифов и персов большую часть четвертой книги ("Мельпомена") своей "Истории". Хотя сам он и не сообщает дату этого события, ограничившись беглым упоминанием, что "после взятия Вавилона (522/21 гг. до н.э.) произошел поход самого Дария на скифов", большинство современных исследователей относят войну к периоду между 515 и 512 гг. до н.э., отдавая предпочтение более поздней дате.Конечно, нельзя ожидать от Геродота абсолютного правдоподобия в описании событий, связанных с ходом этой войны. Есть в его рассказе места, с которыми с позиций нынешних знаний согласиться нельзя. Вспомним, кстати, как на протяжении прошедших пяти десятков лет изменялись оценки событий Второй мировой войны. Не всегда, оказывается можно доверять даже непосредственным участникам действия. Недаром пословица говорит: "Врет, как очевидец".Рассказ Геродота о войне, пожалуй, как ни один иной из сюжетов его рассказа нуждается в критическом подходе. Это касается причин войны, стратегического замысла Дария, маршрута персов, глубины их проникновения в Скифию. Представляется совершенно невероятным продвижение персов в крайне неблагоприятных условиях по маршруту, указанному Геродотом - через земли скифов и их соседей на расстояние в несколько тысяч (!) километров - осуществленное в сроки, ненамного превышавшие два летних месяца. Непомерно завышена численность войск Дария. Впрочем, это характерно не только для древней и средневековой истории, но и для современности.Перед вторжением в Скифию персы провели своеобразную разведку. Правитель одной из областей-сатрапий персидской империи Ариарамн во главе эскадры из 100 судов высадил десант где-то на окраине Скифии и захватил пленных. Среди них был и брат скифского царя. Уже сам факт подобной экспедиции свидетельствовал о серьезности намерений персов. Вслед за этим последовали и другие важные события. Персидский царь ускорил подготовку к войне. Очень интересно, как сам Дарий оценивал задачу, которую он собирался решать. Геродот рассказал о беседе, которую вел персидский царь со своей женой перед походом. В ответ на замечание царицы, что Дарий должен "прославить себя великими подвигами", тот ответил: "Я ведь собираюсь перекинуть мост с нашего материка на другой (из Азии в Европу - Е.Ч.) и идти на скифов", тем самым зачисляя будущий поход в разряд "великих подвигов".Далее Геродот писал, что "Дарий готовился к походу на скифов и рассылал вестников к подвластным народам. Одним приказывал выставить войска, другим корабли, третьим построить мост" через пролив Геллеспонт (нынешний Босфор). Довольно быстро были собраны армия и флот вторжения. Геродот определил численность армии в 700 тыс. воинов. Другие древние авторы называют большую цифру - 800 тыс. Огромный флот насчитывал 600 боевых кораблей. Конечно, цифры эти многократно завышены. Мы не знаем, насколько велика была армия, собранная для похода в Скифию. Бесспорно, что для этого было собрано очень большое войско - одна из многочисленнейших армий древности.Войско Дария по мосту, построенному из судов, перешло Геллеспонт, вторглось во Фракию, сломило сопротивление фракийских племен и подошло к Дунаю. Здесь из тех же судов был построен новый мост. По нему персы перешли на левый берег великой реки. Это уже была территория Скифии. Вначале Дарий собирался снять мост и войска, необходимые для его охраны, вместе с воинами, находившимися на кораблях, и включить в состав своего войска. Сам он, скорее всего, рассчитывал пройти огнем и мечом земли скифов и савроматов и через Кавказ вернуться на родину.Скифы уже знали о грозной опасности, надвигавшейся на них. Сами справиться с противником в открытом бою они не смогли бы. О сдаче персам не могло быть и речи. Надо было сражаться, надо было искать союзников в будущей войне. Скифские цари послали гонцов к соседям. Посланники говорили, что, покорив скифов, персы на этом не остановятся и начнут покорять и их. Цари соседних племен собрались на совет, чтобы обсудить предложение скифов. Мнения участников совета разделились. Лишь часть соседних племен согласилась вместе со скифами выступить против персов. Большинство отказалось.Скифы оказались в очень затруднительном положении. Через Дунай переправлялось многочисленное войско врага, а рассчитывать на помощь практически не приходилось. С врагами нужно было воевать лишь своими силами.По рассказу Геродота, Скифия в то время состояла из трех частей, во главе которых стояли отдельные цари. Один из них был главным, его племя было наиболее многочисленным. К моменту войны с персами верховным царем Скифии был Иданфирс, два других царства возглавляли цари Скопасис и Таксасис. Каждое царство выставляло отдельное войско, которым цари командовали.На совете царей скифы выработали план ведения войны. Большое превосходство сил персов делало бессмысленным открытое сражение. Нужно было выиграть время, ослабить противника, навязать ему свой план ведения войны, заставить воевать в невыгодных для себя условиях. Геродот так описывает решение скифов: "Не вступать в открытое сражение с персами (так как соседи не хотели им помочь). Скифы стали медленно отступать, угоняя скот, засыпая колодцы и источники и уничтожая траву на земле".Далеко на север они отправили большие стада скота. Вместе с ними ушли женщины и дети - те, кто был не в состоянии с оружием в руках сражаться с врагом. В степи остались только мужчины-воины, девушки и молодые женщины, которые могли воевать наравне с мужчинами. Свое войско они разделили на две части. Наиболее подвижная, которой командовал Скопасис, отправилась к Дунаю навстречу врагу. Не вступая в открытое сражение, они должны были отступать перед противником, оторвавшись от него на один дневной переход (30 - 35 км). Это войско должно было двигаться прямо на восток, уничтожая в полосе продвижения противника траву, отравляя или засыпая источники воды, распугивая дичь.Основная часть скифов, в которую вошли войска Иданфирса (он командовал и всем объединенным войском) и Таксакиса, все время должны были продвигаться параллельно персам, севернее их. Задача, которую выполняли эти силы, была очень ответственна - не дать персам повернуть на север, где была трава для скота. Надо было заставить персов продвигаться в тех местах, где отряд Скопасиса оставил за собой пустыню. Основной целью, которую поставили перед собой скифы, было измотать противника изнурительными маршами в сожженной степи, без необходимого продовольствия и воды для воинов и фуража для конницы и огромного обоза. А потом, когда враги будут измотаны, следовало напасть на них.Что же представляли собой войска персов и скифов, из каких частей они состояли, чем были вооружены? Из рассказа Геродота хорошо известно, что войско персов состояло из пехоты, которой было большинство, конницы и большого обоза. Скифское войско было конным. Только в конце войны, по-видимому, когда к скифам на помощь подошли войска соседних племен, у них появилась и пехота. Оружие персов и скифов было похожим. На вооружении у тех и других находились луки и стрелы. Очевидно, в умении владеть этим оружием скифы превосходили персов. Ведь недаром весь мир признавал за скифами славу лучших лучников своего времени. Мечи и кинжалы, копья, боевые топоры были на вооружении в обеих армиях. Воины носили шлемы, панцири, щиты. Металлом были защищены и кони скифов. Исследования показали, что доспехи у скифов получили большее распространение, чем у персов.Начался марш персов в глубины Скифии. Они медленно продвигались на восток. Среди историков и археологов нет единого мнения, до каких же пределов продвинулись персы, нет единого мнения и о маршруте похода. Повинен в этом наш основной источник о событиях этой далекой войны - "отец" истории Геродот. Он писал, что скифы будто бы, стремясь втянуть в войну с персами народы, отказавшие им в поддержке, отступали через их земли, и соседние племена были вынуждены выступить против персов вместе со скифами. Исследования многочисленных ученых-историков, археологов, географов, филологов позволили в самых общих чертах выяснить положение на современной карте тех скифских и нескифских племен, о которых писал Геродот. Они жили на огромной территории, включавшей не только территорию нынешней Украины, но и часть Белоруси, Молдовы, некоторые области России. Если поверить Геродоту, то получается, что за очень короткий срок - немногим более 60 дней - громадное войско персов, продвигаясь вслед за скифами, прошло около 5 тыс. километров. Для того, чтобы пройти такое расстояние даже при условии полнейшего напряжения всех сил, нужно было затратить в 3 - 4 раза больше времени. Следует помнить, что на марше пришлось бы форсировать Днестр, Южный Буг, Ингул и Ингулец, Днепр, Дон и десятки речек и речушек. При этом нужно было продвигаться под постоянной угрозой нападения противника....Не хватало пищи, корма для скота, воды. Не вступая в открытое сражение, скифы отступали. Вот уже они подошли к степям Северного Приазовья. Прошла уже треть срока, отведенного Дарием на поход, а конца ему не было видно. По-прежнему не была решена главная задача похода - разгром войска скифов. Оно крепло с каждым днем, в него вливались все новые и новые отряды. У скифов было вдоволь всего, в чем так нуждались персы - воды, продовольствия и фуража. И тут Дарий принимает решение остановиться. Где-то на северном берегу Азовского моря в районе нынешнего Бердянска он начинает строить огромный укрепленный лагерь. Неясно, какую целъ он преследовал. Может быть, Дарий хотел оставить в нем сильный отряд, который прикует к себе скифов, пока основные силы персов будут идти на восток. Может быть, он хотел здесь дождаться подхода своего флота с продовольствием. Но строительство лагеря так и не было завершено. Мы не знаем, почему персы прекратили его строить. Оставив возведенные до половины стены лагеря, Дарий с войском вышел из него и пошел за скифами, а те снова отступали.Дарий упорно искал решающей битвы. Ведь он не проиграл еще ни одного сражения - их просто не было - но успел потерять в мелких стычках значительное количество воинов. Только сражение могло решить успех затянувшегося похода. И Дарий делает то, чего он никогда не делал прежде. Он отправляет посланника к Иданфирсу с приказанием передать следующее: "Чудак! Зачем ты все время убегаешь, хотя тебе предоставлен выбор? Если ты считаешь себя в состоянии противиться моей силе, то остановись, прекрати свое скитание и сразись со мною. Если же признаешь себя слишком слабым, тогда тебе следует также оставить бегство и, неся в дар твоему владыке землю и воду, вступить с ним в переговоры." На эти слова царь скифов ответил так: "Я и прежде никогда не бежал из страха перед кем-либо и теперь убегаю не от тебя. Сейчас я поступаю так же, как обычно в мирное время. А почему я тотчас же не вступил в сражение с тобой? У нас ведь нет ни городов, ни обработанной земли. Мы не боимся их разорения и опустошения и поэтому не вступили в бой с вами немедленно. До тех пор, пока нам не заблагорассудится, мы не вступим в бой с вами. Это я сказал о сражении. Тебе же вместо даров - земли и воды - я пошлю другие дары, которых ты заслуживаешь. А за то, что ты назвал себя моим владыкой, ты еще мне дорого заплатишь!"Иданфирс сдержал свое слово. Дары, которые он обещал Дарию, были присланы несколько позже. А пока скифы перешли к более активным действиям. Все чаще и чаще они нападают на отряды персов, которые отправляются на поиски пищи и травы. Геродот писал, что "скифы подстерегали воинов Дария, когда те добывали себе пищу. Скифская конница постоянно обращала в бегство персидскую конницу. Бегущие персидские всадники нападали на своих же пехотинцев, которые являлись к ним на помощь. Подобные же нападения скифы производили и по ночам".Очевидно, в дело вступили уже основные силы скифов во главе с Иданфирсом. Отряд же Скопасиса выполнял новое важнее задание. К этому времени скифы поверили в возможность разгрома персов и решили не выпустить их из Скифии. Для этого надо было заставить греков, охранявших мост через Дунай, развести его и уйти. На переговоры с ними и отправился Скоапасис во главе своего войска. Греки пообещали развести мост, скифы поверили им и ушли на соединение с главными силами. Но греки мост не развели.А в это время Дарий получил обещанное Иданфирсом послание. Скифские послы принесли ему весьма странные дары: птицу, мышь, лягушку и пять стрел. Сам Дарий истолковал это послание как признание в "безоговорочной капитуляции": скифы отдавали ему всю свою землю (мышь), воду (лягушка), небо (птица) и самих себя (стрелы). Однако один из приближенных Дария истолковал эта послание совсем иначе: "Если вы, персы, не улетите, как птицы, в небеса, или, подобно мышам, не скроетесь в землю, или, подобно лягушкам, не ускачете в озера, то не вернетесь назад и падете под ударами этих стрел."Последующие события убедили Дария в верности именно этой трактовки послания-ультиматума. В один из дней Дарию принесли радостную весть - скифы собираются принять решительный бой. Этого боя он давно ждал, в силе своего, пусть уже измученного и измотанного бесконечными потерями войска, он еще не сомневался. Для разгрома скифов было достаточно сил.Перед персами выстроилось в боевом порядке скифское войско. Быстро построились для боя и персы. Но оказалось, что скифы вовсе не собирались воевать. Они придумали новый способ показать свое пренебрежение к противнику. Когда персы уже собрались атаковать, все скифское войско вдруг исчезло, бросившись ловить напуганного зайца, пробежавшего перед их строем. "Эти люди глубоко презирают нас" - так понял происходящее Дарий.Только сейчас он осознал, в какое положение попал. Надо было принимать срочные меры по спасению. Для этого следовало поспешить к мосту. Только мост мог спасти персов от разгрома в бескрайних скифских степях. Дарий принимает совет одного из своих приближенных "с наступлением ночи зажечь огни, оставить на произвол судьбы всех слабосильных воинов и отступить, пока скифы еще не подошли к мосту, чтобы его разрушить". Так и сделали. Ночью, сказав оставшимся в лагере воинам, что он идет сражаться со скифами и бросив весь обоз, Дарий бежал к Дунаю.Скифы узнали об этом только утром. Они бросились в погоню, но не смогли найти персов. Скифы и персы разминулись. Скифские конники пришли к мосту раньше персов и настойчиво потребовали убрать мост. Греки пообещали выполнить это требование и приступили к снятию моста. Скифы снова поверили им и пошли навстречу персам. Но мост был разведен только на длину полета стрелы. Ночью персы подошли к мосту, греки быстро навели снятый пролет, и Дарий покинул Скифию, где погибла значительная часть его войска. "Так спаслись персы" - этими словами закончил Геродот свой рассказ о войне.Евгений Черненко

[Anri]

Вот любопытная статья о том что возможно на рубеже 6-5 вв до нэ в Скифию пришли новые ирано-язычные кочевые племена, которые установили власть в ней, в результате чего произошла частичная смена населения и смена культуры.

Нажмите, чтобы прочитать

А. Ю. Алексеев.
Великая Скифия или две Скифии?
Вопрос об единстве Скифии обычно рассматривается лишь в географическом аспекте, прежде всего как соотношение памятников Степи и Лесостепи. Развитие же скифской причерноморской культуры во времени традиционно, еще с работ М. И. Ростовцева, представляется процессом, протекавшим [85] непрерывно с VII по IV вв. до н. э., хотя и не вполне плавном, но не сопровождавшимся значительными экономическими и социальными изменениями. Что касается тех отличий, которые исследователями отмечаются, то они объясняются чаще всего усилением контактов с соседями-греками и общими изменениями культуры кочевников Евразии. Сама же основа скифской европейской общности признается неизменной.

Тем не менее, представляется, что весь набор признаков, которыми можно описать причерноморскую культуру кочевников с VII по IV вв., распадается на две почти дискретные группы (в общем хорошо известные скифологам), отличающиеся своими хронологическими рамками: VII—VI и V— IV вв. до н. э. Ранние памятники, памятники архаической Скифии (погребальные сооружения преимущественно с деревянными конструкциями, неглубокими подбойными могилами, западная ориентировка в степи, стремячковидные удила, трехдырчатые петельчатые псалии, двух-трехлопастные наконечники стрел, в зверином стиле преобладают мотивы оленя, кошачьего хищника, головы хищной птицы и др.) малочисленны в степи, но широко распространены в лесостепи (Приднепровье, Сев. Кавказ). С V в. до н. э. вторая группа памятников — классическая Скифия (могилы с подбоем и катакомбы, западная, восточная и южная ориентировка, петельчатые удила, двудырчатые псалии, бронзовые детали конских масок, трехгранные базисные и другие разновидности наконечников стрел; в прикладном искусстве — мотив лося, оленя, волчьего хищника, хищной птицы и др.) занимает степную зону Причерноморья, что не может не быть отражением иной экономической основы и политического положения этого общества. Причем эти изменения, что особенно важно, происходят в весьма короткие сроки — в течение нескольких десятилетий с кон. VI по нач. V вв. Таким образом, можно предполагать существование в рамках четырех столетий двух археологических культур скифов Причерноморья.

Представление о Великой Скифии, идущее от античной традиции, оказывается в некоторых аспектах неточным. Так, например, скифский поход Дария I в кон. VI в., исходя из новейшего анализа (Куклина, 1985; Полин, 1987; Гардинер-Гарден, 1987), оказывается не связанным со степным Причерноморьем. Династийная история скифских царей, известная из Геродота, как бы разрывается на рубеже VI—[86]V вв. (династии Спаргапифа и Ариапифа), что хорошо согласуется с археологическими данными о прерывности развития скифской культуры.

В то же время некоторые характерные категории изделий европейских скифов могут свидетельствовать (несмотря на существенные отличия в ранних и поздних памятниках) об определенной преемственности культур двух Скифии; в этой связи оппоненты высказанной точки зрения называют навершия, котлы. Частичное формальное сходство можно объяснить (с отличиями дело обстоит проще) лишь тем, что, вероятно, полной смены населения не произошло (и культура архаической Скифии оказалась неким субстратом, приобретшим новое качество), а соседи скифов сохранили из-за тесных производственных контактов с ними ранние традиции.

Становление классической Скифии (V—IV вв.) может быть связано с определенным импульсом из восточной зоны евразийских степей (Алексеев, 1987) и, может быть, Сев. Кавказа, фиксирующимся пока лучше всего на предметах торевтики. В кон. VI в. в приграничных кочевнических районах Персидской империи складывается нестабильная ситуация, связанная с военной деятельностью Кира II и Дария I. Для некоторых восточных районов в качестве последствий этих событий известны изменения облика археологических культур (Членова, 1987). События в Северном Причерноморье также могли оказаться следствием давления персидской империи на кочевнический мир.

Представление о двух, а не одной Скифии: архаической (VII—VI вв.) и классической (V—IV вв.), с различными экономическими и политическими тенденциями, могло бы оказаться принципиально важным элементом реконструкции процесса исторического развития Сев. Причерноморья в скифскую эпоху.