Сообщений в теме: 59

[Anri]

 

"Військо Богдана Хмельницького"

Помнится мне там Росланд в образе крымского татарина в чалме не понравился.

 

 

ЗІ "Піхоту українських гетьманів 17 ст." Шаменкова на вихідних купив (95 грн!!! - реально "ярмарка невіданной щєдрості"), реально достойна річ.

Выложенные выше Аппсом Берестечко и Хотин тоже классно отрисованы.

 

Вот еще блог

http://xviic.blogspo...16/09/1671.html

 

К слову вышла "Історія українського війська"

http://www.bookclub....google.com.ua/"

 

http://www.historybo...nuy.php?id=3646

 

Сообщение отредактировал Anri: 22 сентября 2016 - 18:59

[Alias]

Maxim Suvorov

Критикует работу Олекси Руденка енд Ко - Шеменко и товарисчи - моё имхо - Шеменкову надо выписать галоперидол, некоторые его "изыскания" вызывают кучу вопросов.

Вызывают кучу вопросов у кого? И что именно за «изыскания»?
 

Абсолютно нормальная работа, мы её юзали когда делали ОиМ под МиБ - ни у одного историка не было вопросов к работе.

«Ни у одного историка» – а что за историки привлекались к оценке? Эксперты с игровых форумов или кто?
Ну, без обид, логично ведь, что у того же Шеменкова должны были бы быть «вопросы»? А то как-то голословно-безапелляционно звучит.

Вообще хотелось бы самому почитать те самые прения по поводу «Війська Богдана Хмельницького». Кто-то ссылку подкинет? AppS, ау?


Anri

Помнится мне там Росланд в образе крымского татарина в чалме не понравился.

А что именно не понравилось?
 

Вот еще блог
http://xviic.blogspo...16/09/1671.html

Merci.

[Anri]

Чалма. В изобразительных источниках крымские татары в подавляющем большинстве изображаются в суконых шапках с меховым околышем разных типов.
http://www.kitabhona...atareurmin.html
http://www.kitabhona...tarvostmin.html

[Alias]

Чалма. В изобразительных источниках крымские татары в подавляющем большинстве изображаются в суконых шапках с меховым околышем разных типов.
http://www.kitabhona...atareurmin.html
http://www.kitabhona...tarvostmin.html

Пару лет назад, помню, на эту картинку чуть ли не молились, уже морально устарела?

[Anri]

Пару лет назад, помню, на эту картинку чуть ли не молились, уже морально устарела?

Смотря для чего тебе нужна картинка. Если для юнитов в игре, тогда с небольшими правками пойдет, если для военно-исторической реконструкции, тогда нет. Вообще лучше спросить у специалиста

 

 

Бобров Л.А. Тактическое искусство крымских татар и ногаев  конца XV – середины XVII вв.

http://www.reenactor...F/Bobrov_02.pdf

Сообщение отредактировал Anri: 28 сентября 2016 - 19:06

[AppS]

Alias

скажемо так, є ряд груп т.зв. історичної реконструкції, що на сьогодні між собою не дружать адміністративно. І це накладає відбиток і на інше. Макс зараз дотичний до однієї з них, очолюваної Руденком, і відповідно заангажований.

 

Щодо книги фотосесій, то там давні комплекти (деякі вже на той час були не свіжі), а в такій динамічній сфері все змінюється. Навіть по WW2, де статути і фабричне виробництво і маса фотографій люди знаходять що відшліфовувати (приміром я якось бачив мегасрач на тему чорний чи коричневий ремінь має бути в повстанців УПА або кольору ватника в зеків радянських таборів (чорний, а не зелений), що вже казати про 17с.

 

Але знову ж мова про деталі, сам профіль, після того як перестали косплеїти хор ім.Верьовки, відносно стабільний і надважливі, з погляду реконструкторів, речі для обивательського погляду не є такими. А деталі, що вважаються актуальними зараз, через 10 років будуть знову ж видозмінені.

Якщо гроші є, то ВБХ все ж варто придбати. Кольорова і дитині норм. Ти ж біографію Ататюрка читаєш в вигляді науково-популярної книги, а не в монографії турецькою.

Сообщение отредактировал AppS: 29 сентября 2016 - 00:19

[Maxim Suvorov]

2Аппс 

Основна притензія до Шеменкова - він зображає козаків не як солдат, а більше як банду. Навіть реестрове й городове козацтво, що явно не корелює з тим як виглядали сусіди.

[AppS]

на мілуа можна знайти критику комплектів по суті. Загальні фрази просто не мають смислу.

[Alias]

2Аппс 
Основна притензія до Шеменкова - він зображає козаків не як солдат, а більше як банду. Навіть реестрове й городове козацтво, що явно не корелює з тим як виглядали сусіди.

Мені здається, що в ті часи поняття "військо" та "банда" були досить нечіткі ) Наприклад, у Тридцатирічній війні з "війна повинна годувати себе сама" Валленштейна.
До того ж, найманці, що залишалися без оплачуваної праці, легко ставали "бандою" і навпаки.
ЗІ Турецькі "делі" та польські "лісовчики" теж виглядали специфічно.

[AppS]

до попередніх повідомлень https://www.facebook...76889039148849/

https://www.facebook...552260261649963