Сообщений в теме: 102

[Adasyg]

Toha,
Ну обычные лучники - верх линейки стрельбищ. Может стрельбища не строил до конца?

[Toha]

Да, еще не до конца постоил стрельбища. А вот у Милана есть генуезские арбалетчики. Это ж читеры какие-то, у них дальность стрельбы чуть ли не как у Английских лучников... Ну не может арбалет на такую дистанцию бить!!!

[Set]

Удалось мне в Ноттингеме нанять этих Шервудских Лучников. Там нужны стрельбища последнего уровня и резиденция гильдии лесорубов. +постоянно нанимать там лучников. Я там нанимал лучников и растаскивал их по разным городам державы. Иногда даже приходилось распускать некоторые отряды лучников, чтоб затраты на армию были не такими большими. И часто менял лучников на более продвинутых (например, вначале нанял кучу йоменов, потом их распустил и нанял кучу наемных лучников). Шервудские лучники похуже будут. Много кушают они.Еще у французов есть хорошие лучники.

Сообщение отредактировал Set: 30 июня 2010 - 14:38

[Adasyg]

Toha,

Почему? Хорошие арбалеты - весьма дальнобойное и очень пробивное оружие.

[Toha]

Пробивное - да, они же стальными болтами стреляли. Но вот дальнобойное - это сомнительно. Длина дуги значительно меньше, чем у длинного лука, реактивность меньше, да и стальной болт сложнее далеко запустить, чем более лекую оперенную стрелу.

[Adasyg]

Арбалеты значительно превосходят луки по силе натяжения. Например, у современных спортивных луков она редко превышает 25кг, а у древних образцов боевых луков - 75-80. У арбалетов, благодаря системам натяжения, сила натяжения могла доходить до нескольких тонн (средневековые арбалеты с английским или немецким воротом). Дальность стрельбы зависит от начальной скорости и аэродинамического сопротивления стрелы. На скорость-же влияет сила натяжения, вес стрелы, скорость реакции плеч лука или арбалета. Также имеет значение длина хода тетивы (то расстояние, которое стрела с тетивой проходит во время выстрела). Чем больше ход, тем больше энергии передается стреле и тем быстрее она летит.Так что я думаю благодаря огромной силе натяжения в дальности они не сильно проигрывали. А генуэзские арбалетчики явно используют самые лучшие арбалеты. И кто-му же все таки английские длинные лучники стреляют дальше.Кстати, генуэзские арбалетчики - лучшие в игре, имхо.

Сообщение отредактировал Adasyg: 30 июня 2010 - 15:12

[Toha]

Согласен. Неприятный юнит эти генуезские арбалетчики, когда против них сражаешься. Понял, что перестрелять их проблематично, теперь выношу их конницей, так проблемм меньше.

[Веталь]

Неа, генуэзские арбалетчики не самые лучшие по характеристикам в игре. С ними можно сравнить французских авантюристов (aventurier) - эти имеют на 3 больший скилл ближнего боя, а защита меньше лишь на единицу. А еще есть гусситы (могут появится у ребелов, в районе Чехии) - у них самый большой в игре скилл атаки арбалетов (на 1 больше, чем вышеупомянутых), рукопашка тоже выше чем у генуэзцев (+2), вот только защита самая слабая из всей троицы.Надо бы турнир среди них устроить - кто кого

[Toha]

У этих генуезских щиты прочные, они на мои ворота шли плотным строем, там их моя пехота встречала, рубка была жесткая, у меня конница была вне замка. Отправляю в чардж арбалетчикам в спину. Думал, что сходу сомну. Ан нет, вижу как конница врезается в щиты и тормозит о них, у арбалетчиков потери минимальны. Пришлось несколько раз чардж повторять.

[Adasyg]

У авантюристов по-моему дальность стрельбы поменьше, да и встречаются не часто. А что касается гусситов - то это такая редкость, что и говорить не стоит...