Сообщений в теме: 73

[Zoldat]

Царь Атей, скифы,иранцы,готы,славяне они все индоевропейцы

насчет светлых волос то они вроде встречались даже у северных индусов а рыжие,длинноносые(как их описывают китайцы длинноносый кстати у азиатов это европеец)бородатые Жуны жили в Китае в III-I тыс до нашей эры и светлые волосы встречались по описаниям китайцев у представителей некоторых сибирских народов,кстати длинные носы древние китайцы называли "хуннскими"

[YurashkaSU]

Личность екстраординарная и нераскрытая. Обсудим? p.s.: Каталаунские поля в т.ч.Кстати говоря где-то я читал что Атиллы могилу до сих пор не нашли. Что невероятно она богата как исторически (естественно) так и материально (если верить описанию похорон). А хоронили его как - я в шоке был. Ни разу еще не встречал таких похорон. Передам своими словами, просто для начала беседы - положили естественно кучу воинов вместе с ним (ну это вроде встречается при похоронах скифских царей) - вроде даже круг почета создали из всадников насквозь проколотых кольями вместе с конями. Но место захоронения - перекопали неизвестную реку, отвернули русло ее в сторону, вырыли могилу на дне русла, провели все обряды и все вышеописанное, зарыли, и пустили реку по старому течению. Читал я это давно, источника не назову, может кто-что знает более подробно? Мне Атилла интересен как возможный предок по нации.

По преданию похоронен в устье Дуная в реке в трех гробах. Внутренний из золота, пространство до серебряного гроба засыпано золотом, наружный – железный, пространство засыпано серебром)

• 0

• Наверх

[Бьярни]

Германец? Это я слушу впервые! Хотя тоже возможно. Моё мнение западный монгол! То есть не те монголы что нам всем известны, а ранние, имеющие свою неповторимую культуру и являющимися очень развитыми в то время. Хотя сам Аттила чистокровным Монголом уже само сабой разумеющее не является, так как монголы не скупились брать в так называемые Жёны, любую женщину благородных кровей, вне зависимости от национальности. Хотя это лишь моё мнение.

Очень интересно послушать сказачку про монголов, которых никогда не существовало Атила был не германцем, так как точно известно что он пришел с востока! Вот только где этот восток относительно меня или вас? Атила был Гун, а что это за народ? Где он? Мадьяры - потомки гуннов, но мы знаем, что это угро-фины! не зря эту страну в Украине называют Угорщина. Если гуны это угры и фины, то это приуральский народ. Известно что в старину имя было сакральным и никто его не знал кроме его обладателя. Атилла это производное С Итиля, то есть с Волги! А Волга течёт по Руси матушке. В те времена на общирной площади проживали Скифы, Сарматы, Роксоланы...  И последнее - народы не исчезают и не появляются новые, просто они меняют название. Пример: Даки - румыны; Русичи - русские, украинцы, белорусы...

• 0

 Есть желание дать совет, ваша помощь по его решению необходима 

• Наверх

[Стрiлець]

Атила был Гун, а что это за народ? Где он?

Можно попробовать, например, в яндексе поискать. Набирать там: гунны, хунны... и далее. что за народы и откуда, информация будет предоставлена))

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[maden]

В те времена не было Руси матушки ни дядюшки были кочевники степняки и все.

[ziliboba]

Атилла был тюркоязычным плодом смешения угров с юга западной сибири и пришедших из центральной азии, после разгрома сянбийцами, хуннов. О тюркоязычности поздних хуннов вроде споров нет. Этот смешаный народ, Гуны, очень сильно отставал в культурном развитие как от своих предков хуннов так и от сарматов, с которыми им пришлось столкнутся в ходе переселения на волгу. Из аргументов у гунов были только жестокость, храбрость и меткие лучники, сарматы к тому времени сильно утратили навыки ведения степного боя и ставили основную ставку на "катафрактов" так как воевали восновном с пехотой Рима, это и стало одной из причин их поражения. Сарматы к моменту прихода Гунов тесно вошли в контакт с славянскими племенами на уровне родства знати. Так, что возникновение державы Гунов ипоследующий разгром Сарматских племен скорее всего сыграл негативным фактором в становлении славянской государственности, до этого славяне имелли под боком относительно "спокойных" и цивилизованых Сарматов занятых изнемождением римлян, а теперь агресивно настроеных "дикарей".

Сообщение отредактировал ziliboba: 08 апреля 2011 - 11:14

[cheremis]

до этого славяне имелли под боком относительно "спокойных" и цивилизованых Сарматов занятых изнемождением римлян, а теперь агресивно настроеных "дикарей".

не надо забывать об империи Германариха , славяне находились под её гнётом . С приходом гуннов - начался отток готов на запад и освобождение предков славян .

Сообщение отредактировал cheremis: 08 апреля 2011 - 12:47

• 0

Чемпион России по Сёгуну 2 , аватар 2на2 2011 г. Победитель Кубка наций 2008 г. по Риму , на этом форуме , создатель Кубка наций в 2007 .

• Наверх

[ziliboba]

Держава германариха больше конфедерация во главе, нежели централизованое государство. Убейте, но не вспомню, где читал о том, что к моменту прихода гунов в причерноморье у славян подонья (района Киева) были все предпосылки для создания государствености, такие как города, централизованая власть князей имеющих постоянные дружины и т.п. И тут встает вопрос, а нужно было ли славянам освобождатся от "цивилизованых" готов??

Сообщение отредактировал ziliboba: 08 апреля 2011 - 22:51

[герцог Фридландский]

Ну, во-первых, Подонье - это никак не Киев, во-вторых - не города, а городища (тот же Киев был основан по данным археологии не ранее 6 в.), а "централизованной власти" пришлось ждать еще не одно столетие. Так что с предпосылками пришлось ждать до 9 века.

[ziliboba]

Ну, во-первых, Подонье - это никак не Киев, во-вторых - не города, а городища (тот же Киев был основан по данным археологии не ранее 6 в.), а "централизованной власти" пришлось ждать еще не одно столетие. Так что с предпосылками пришлось ждать до 9 века.

С подоньем вышла апечатка ...конечно поДнепровье . Киев в 6в. был по сути тоже городище . Городища догунского времени не уступали ему в размерах, с приходом гунов они исчезли.Немного включим воображение, если киев основан в 6в., а государственность появилась в конце 9в., то на появление централизованой власти потребовалось 3в., т.е. если-бы не гуны (марсианские пришельцы) то городища 3в. дали бы плоды государственности в 6в.За фантазию не пинать..

• 0

• Наверх