Сообщений в теме: 259

[vadim1]

в принципе интересен сам национальный костюм черемис - какие у него особенности ?вот такие персонажи например похожи на рисунок из летописи...]]>http://portal.do.mrs...cthwqfwvdtz.jpg]]>]]>http://www.ethnomuseum.ru/imgp/287.jpg]]>]]>http://forum.na-svya...-1253040098.jpg]]>всадник слева весьма ничего..)]]>http://img-fotki.yan...d15_22cb626c_XL]]>ещё]]>http://content.foto....myphoto/i-7.jpg]]>]]>http://www.mari-el.n...img/merya11.jpg]]>

Сообщение отредактировал vadim1: 10 августа 2012 - 14:47

[cheremis]

XVI век был своеобразным «звездным» веком марийцев (черемисов). Именно в это столетие в Европе произошел «взрыв» информации о марийском народе – до этого о нем на Западе ничего не было известно. Даже в русских письменных источниках марийцы стали упоминаться гораздо чаще, нежели в прежние годы. Это связано с тем, что марийцам принадлежала определяющая, главная роль в национально-освободительном антимосковском движении народов Среднего Поволжья во второй половине XVI века, то есть в черемисских войнах. Однако имеющиеся письменные источники, в подробности описывающие развитие военно-политического противостояния, дают лишь фрагментарную и скудную информацию о внешнем виде и вооружении марийских воинов. Как следствие, художники, писатели, драматурги, хореографы и другие деятели искусства, а также учителя, краеведы, реконструкторы, музеологи, которые стремятся воссоздать образ марийского воина периода Черемисских войн, вынуждены в большей степени обращаться к своему творческому воображению, нежели к фактам. В свою очередь, в рамках научных исследований, посвященных Черемисским войнам, к вопросу о вооружении и доспехах марийских воинов обращались только А.Г. Бахтин [1, с.33-34] и Т.Б. Никитина [2, с.130-132], а внешний вид (одежда, прическа и т.п.) не затрагивался вовсе.
Говоря о марийских мужчинах второй половины XVI века, нужно иметь в виду, что это были, прежде всего, воины, «злолютые ратники». В случае войны, а их в то время было много (русско-казанские и черемисские войны, набеги степняков, участие в Ливонской войне и др.), все взрослые мужчины были обязаны влиться в ополчение. Только на Горной стороне в 1551 году насчитывалось 12 тысяч «луков гораздых стрелцов, кроме мала и стара», а на Луговой стороне в это же время было «вящеи двадесять тысящеи войска» [3, с.88; 4, с.66].
Многочисленные источники – письменные и вещественные – указывают на то, что самым распространенным оружием марийцев XVI века были луки и стрелы. Археологами найдено 58 экземпляров наконечников ромбовидных черешковых стрел в марийских могильниках XVI-XVII веков, а также небольшие фрагменты дерева и ткани от колчанов [2, с.132]. С.Герберштейн сообщает, что марийцы – «весьма опытные лучники, причем лука никогда не выпускают из рук; они находят в нем такое удовольствие, что даже не дают есть сыновьям, если те предварительно не пронзят стрелой намеченную цель» [5, с.164]. Ежеминутная опасность нападения неприятеля или диких зверей, ожидание вступления в военный поход по первому зову предводителя, занятие разбоем, охота как ведущий промысел и многие другие факторы обусловили традицию постоянного ношения марийскими мужчинами этого метательного оружия в XVI веке. Луки, судя по имеющимся миниатюрам, были преимущественно сложносоставными, «монгольского» типа, такие были широко распространенными по всей Евразии с XIII века [1, с.73, 75]. Сложносоставные луки состояли из деревянной основы – кибити, выполнявшей роль рычага для многократного увеличения мускульной энергии стрелка и тетивы – несущей части лука, придававшей ускорение стреле; кибить, в свою очередь состояла из середины (рукояти) – места хвата рукой и концов, на которых крепилась тетива, и соединяющих их между собой изогнутых, гибких плеч (рогов); тетива для луков свивались из конского волоса, шелковых нитей, сыромятной кожи или сухожилий животных [6, с.75-80]. В силу того, что в период черемисских войн большинство марийских повстанцев пересело на коней [7, л.153; 8, с.177], лук носили в саадаке – специальном кожаном чехле.
Еще одним оружием для постоянного ношения были ножи. Они найдены практически во все марийских захоронениях XVI-XVII веков, причем как мужских, так и женских (всего 344 экз.) [2, с.130]. Это было универсальное оружие, незаменимое в походе и в повседневной жизни.
Также частой находкой археологов являются топоры – универсальное орудие труда и эффективное оружие ближнего боя, не требовавшее особых навыков и длительного обучения. В XV-XVI веках марийские топоры были лопастными с треугольной щековицей, уплощенным обухом и ассиметричным опущенным лезвием (найдено 36 экз.) [2, с.131].
В тесных рукопашных схватках марийские воины иногда применяли булаву – ударное оружие в виде металлического навершия с отверстием для насаживания на рукоятку. Единственная марийская булава эпохи позднего средневековья найдена на территории Важнангерского (Мало-Сундырского) городища «Аламнер» [9, с.121-124].
Многие марийские воины были вооружены копьями. Пока не найдено ни одного наконечника копья в марийских древностях позднее XIII века, но это не значит, что они вышли из употребления. Использование марийцами копий зафиксировано в миниатюрах «Казанской истории» [1, с.73], в текстах летописей [10, с.229], в фольклоре [11, с.83-86] и даже в иконах [12, с.506-507].
Выход из употребления марийцами мечей в XI веке [2, с.132] объясняется, с одной стороны, распространением в Среднем Поволжье другой разновидности рубяще-колющего оружия – сабли, с другой стороны, тем, что тогда новыми соседями марийцев стали более многочисленные, лучше вооруженные и организованные народы (славяно-русы, булгары), с которыми было сложно тягаться в открытом бою. Примечательно, что у булгар мечи появились в Х веке – именно тогда, когда марийцы их перестали использовать [6, с.45]. Свидетельств применения марийскими воинами сабель мало. К ним можно отнести саблю из Юмского могильника IX-XI веков [13, с.135] и найденный в марийском могильнике XVI-XVIII веков серебряный перстень с янтарной печаткой, на которой изображены два воина с саблями [14, с.132, рис.125]. Тем не менее, известно, что на территории Казанского ханства сабля была привычным оружием. Судя по имеющимся музейным экспонатам (фонды Национального музея РТ), сабли обычно имели длину лезвия около 1 метра, на лезвии имелась выемка – дол, а клинок заканчивался обоюдоострым расширением – елманью; в отличие от более ранних клинков, сабли XVI века часто имели бульшую ширину и кривизну клинка [15, с.136]. Сабля, являясь оружием дорогостоящим и вместе с тем требующим специальной фехтовальной подготовки, в большинстве своем была характерна для военного снаряжения марийской знати – сотников и патыров («воевод черемисских»).
Нет никаких сомнений в том, что марийцы в период черемисских войн использовали ручное огнестрельное оружие – пищали, как правило, трофейные, добытые у русских стрельцов. Первые образцы русского огнестрельного оружия попадали в руки марийских воинов еще в XV веке, а затем на всем протяжении XVI столетия в результате многочисленных вооруженных столкновений. Нередко марийцы пищали и боеприпасы к ним покупали у русских торговцев, о чем свидетельствует хорошо известная уставная грамота 1633 года, запрещающая продажу татарам и черемисам «заповедных товаров: меди и железа, и олова, и свинцу, и зелья пушечново и писщальново, и серы горячее» [16, с.233]. То, что марийцы были хорошо знакомы с этим огнестрельным оружием, подтверждается лингвистически – в марийском языке ружье, винтовка до сих пор называется «пычал, пичдл».
Доспехи пешие марийские воины-лучники не носили, об этом свидетельствуют миниатюры «Казанской истории» [1, с.73, 75, 78, 101]. В принципе, доспехи могли только сковывать их движение, лишая возможности эффективно использовать излюбленную тактику марийской пехоты – быстрые неожиданные нападения, столь же стремительное отступление, организация засад и прочих военных хитростей из арсенала партизанской войны. Самое большее, что они могли себе позволить, – это легкие плетеные и деревянные щиты во время осады или защиты крепостей.
Марийская конница, безусловно, обладала защитным вооружением. Как правило, это были доспехи, либо снятые с убитых и полоненных русских воинов, либо подаренные русской царской администрацией. Достаточно вспомнить дары горным марийцам в период их присоединения к Русскому государству: «…а всех государь пожяловал доспехи и конми и денгами» [17, с.63]. Аналогичные щедрые царские подарки луговым марийцам посыпались уже в период черемисских войн. Английский торговец и дипломат Джильс Флетчер, побывавший в России в 1580-е годы, указывает, что русский царь покупает у черемис мир, платя «начальникам их племен ежегодную дань русскими произведениями, за что они с своей стороны обязаны служить царю в предпринимаемы войнах на некоторых известных условиях» [18, с.83]. Таким образом, марийская знать и часть марийских всадников во второй половине XVI века носили практически те же доспехи, что и поместная русская конница [19]. Вероятно, часть доспехов (например, шлемы, кольчуги) изготавливали и марийские кузнецы. По крайней мере, в древности они умели делать защитное вооружение. Подтверждением этому являются марийская подвеска X-XII веков с изображением всадника в сфероконическом шлеме [13, с.107], а также кольчуга в марийском погребении VIII-X веков [2, с.299] и фрагмент кольчуги, найденный на территории Важнангерского (Мало-Сундырского) городища «Аламнер» [9, с.124-125].
Самое раннее описание внешнего вида марийских мужчин принадлежит знаменитому ученому и дипломату Адаму Олеарию (1630-е годы): «Мужчины ходят в длинных холщовых кафтанах, под которыми носят брюки; головы они стригут наголо (курсив наш. – С.С.). Парни, неженатые еще, дают вверху у темени расти длинной косе (курсив наш. – С.С.), которую они иногда завязывают в узел (курсив наш. – С.С.); иногда же дают ей свисать наподобие женской косы (курсив наш. – С.С.). Мы многих из них встречали не только здесь (в районе устья Ветлуги. – С.С.), но и в Казани» [20, с.366]. А.Олеарий был в Марийском крае менее 50 лет спустя после черемисских войн, и можно с полной уверенностью утверждать, что традиционные прически юношей и мужчин с тех пор не изменились, а описанная им одежда была типичной для марийцев вплоть до начала ХХ века. Более того, в миниатюрах «Казанской истории» начала XVII века все марийцы, в отличие от «лохматых» русских ратников, тоже изображены со стрижкой «под ноль» [1, с.73]. Этот тюркский обычай марийцы переняли, видимо, еще в период Золотой Орды. Прядь волос на макушке назывался по-разному: чаще «какул», иногда «айдар», «урай», «чупай», «чуп» и др. Со времен Чингиз-хана обычай завязывать какул в узел или плести из него косу обозначал зависимое положение [21, с.84]. Очевидно, какул марийцам срезали в рамках свадебного обряда.

Сообщение отредактировал cheremis: 10 августа 2012 - 16:29

[MatekFX]

Где я могу скачать модели гусары, которые можно просматривать на экранах с OiM2? Для меня это самая лучшая модель из всех модов гусары, отличная работа!

[komatozz]

MatekFX,

здесь http://totalwar.fun/...mp;#entry790637

[MatekFX]

Кто-то может сказать, какие именно файлы и записи должны перейти к другому образом, что я имел в крылатых гусар. Тем не менее пытается, и приходит ко мне что-то вроде этого. ]]>]]>Лошади без всадника текстуры.

Я скопировал его

type			 winged_hussars	dictionary	   Polish_Knights2	 ; Polish Knights	category		 cavalry	class			heavy	voice_type	   Heavy	banner faction   main_cavalry	banner holy	  crusade_cavalry	soldier		  Polish_Knights, 32, 0, 1	mount			heavy horse	mount_effect	 elephant -4, camel -4	attributes	   sea_faring, hide_forest, hardy, can_withdraw, can_formed_charge, knight	formation		2, 4.4, 3, 6, 2, square	stat_health	  2, 0	stat_pri		 17, 12, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, spear, 25, 1   ;stat_pri_ex	  0, 0, 0	stat_pri_attr	no	stat_sec		 13, 6, no, 0, 0, melee, melee_blade, piercing, sword, 25, 1   ;stat_sec_ex	  0, 0, 0	stat_sec_attr	no	stat_pri_armour  12, 12, 0, metal   ;stat_armour_ex   8, 9, 0, 0, 5, 4, 4, metal	stat_sec_armour  0, 0, flesh	stat_heat		6	stat_ground	  0, -2, -4, 0	stat_mental	  15, impetuous, trained	stat_charge_dist 100	stat_fire_delay  0	stat_food		60, 300	stat_cost		1, 1000, 400, 130, 100, 840, 4, 210	armour_ug_levels 0	armour_ug_models gusar_n	ownership		poland, saxons	era 1			poland, saxons	era 2			poland, saxons   ;unit_info		13, 0, 17

в свой файл export_descr_unit.txt и теперь, что еще нужно добавить файл в battle_models модель была правильной текстуры ?

Это то, что я написал может быть непонятным, потому что он пишет с Google Translate

[komatozz]

MatekFX, найди в battle_models запись этой модели gusar_n и перенеси в свой battle_models и соответствующие файлы модели и текстур тоже...

[MatekFX]

Gusar_n и переехал файлы в соответствующие папки, но все та же, та же лошадь без всадника текстуры. Статистические данные правильные, но нет takstur. Это gusar_n этой модели для улучшения реальной модели Polish_Knights?

[komatozz]

MatekFX, да это эта модель... еще нужно увеличить число обозначающее количество моделей в файле battle_models оно на первой строке...

[MatekFX]

Это работает! Спасибо за вашу помощь, имеют хороший день.

[Ensis]

]]>http://totalwar.org....-1-1024x647.jpg]]>Polscy gracze zwracają uwagę ze Husaria jest bardzo jednolita. Jest prosta metoda na rozwiązanie. Dodać rozne rodzeje skor, nie zakładać wszystkim skrzydeł(historycznie), dodać niektorym piora na hełmach...Польские игроки обращают внимание на Husaria очень равномерным. Это простой способ решить. Добавить различного типа кожи, не думайте, wszytkim крылья (исторически), добавить перья на шлемах ...Polish players pay attention to the Husaria is very uniform. It is a simple method to solve. Add a different type of leather, do not assume wszytkim wings (historically), add some feathers on their helmets ...Examples:]]>http://sphotos-b.ak....205110725_n.jpg]]>]]>http://sphotos-g.ak....438395781_n.jpg]]>]]>http://sphotos-h.ak....457430562_n.jpg]]>]]>http://sphotos-h.ak....457430562_n.jpg]]>]]>http://www.wielkapol...ika/husaria.jpg]]>]]>http://www.youtube.c...p;v=AyJdeSslnys]]>]]>http://www.youtube.c...feature=related]]>

Сообщение отредактировал Ensis: 01 ноября 2012 - 11:23