Сообщений в теме: 92

[Золд Горыныч]

То шо литовские гусары без крыльев там наверное. ))

[ZORA]

в том то и дело - поздее они ( черкесы ) вообще пики не использовали тк неудобно с ними в горно-лесистой-местности...в отличии от татар и казаков -обитателей открытых степных пространств....

Черкесская кавалерия использовалась прежде всего в Понтийско-Каспийской степи, особенно пока «пятигорские черкассы» контролировали степи доно-кубанского междуречья (до 1555 г) и Пятигорье (ныне Ставропольский край — до 1779 г).

 

Употребление пик вышло у черкесов из моды (хотя сохранялось отдельными воинами) по двум причинам: черкесская сабля «джатэ» очень длинная, со штыковым бронебойным концом. Она вполне использовалась как эрзац-копье и, судя по описанию казаками столкновений черкесов и гребенских казаков с туркменами во время похода Бековича, когда они ударили на туркменскую конницу, вооруженную пиками, «по кабардински», пики не были эффективны в столкновении с таким оппонентом. Собственно, неэффективность пик в 19 в отметили и донские казаки, во время Кавказской войны. Черноморские казаки отказывалась от них ещё раньше — после первых же опытов столкновения с черкесскими оппонентами. Гребенские не использовали вовсе, как уже понятно, ещё в начале 18 в. 

 

В дальнейшем, пика окончательно теряет смысл, потому что появляются кремнёвые винтовки и пистолеты. Вместе с ней постепенно отмирает и джатэ, заменяясь шашкой, которая, хотя и хуже против доспешного оппонента, но, во первых, таковых было уже немного, а во вторых ее  можно было быстро извлечь после выстрела в упор из ружья. 
 

Но это все описания 18-19 в. В 17 в, скорее всего, копье ещё черкесской конницей применялось. 
 

Кирилл Ривкин описывает в своих трудах пятигорцев, в армии Яна Собеского, под Веной 1683 г, как примерно 40% его кавалерии. Он относит их к черкесам  (адыгам), ссылаясь на труды какого-то историка, имя которого сейчас не помню, но это не проблема уточнить.

 

Что касается терминов черкАссы и черкЕсы, то это один и тот же этноним, как и «Джеркаси» (официальное название Египетской-Сирийской державы в 14-16 в, она никогда не называлась официально «мамлюкской»), или английский Circassians etc. В Украине появляется вместе с поселениями черкесов в Поднепровье — как монгольской эпохи, так и позднее, о чем писали Горелик, Бубенок etc. В том числе, речь и о современном городе Черкассы. 
 

Это отнюдь не значит, что украинские черкасы или донские черкашенины 18 в были этнически адыгами, но предание о происхождении от черкесского ядра оба казачьих войска сохранили и многие старые хронисты и современные ученые и в Украине, и в России этого мнения придерживались И придерживаются. Оттого и путаница. 

[Alias]

ZORA, о, давно Вас здесь не видел
Я так понимаю, что стереотип о черкесах (адыгах) как об испоконвечных горцах - это проекция ситуации 18 века и позже, а до того они жили в том числе и в степи?