Сообщений в теме: 92

[komatozz]

Работа продолжается)):

Пятигорцы:
]]>]]>

Панцерные с новыми луками:
]]>]]>

Рушение с новыми шапками и пистолетами:
]]>]]>

Лисовчики:
]]>]]>

Новые мушкеты:
]]>]]>
]]>]]>

Драгуны:
]]>]]>
]]>]]>
]]>]]>

Сообщение отредактировал komatozz: 09 августа 2011 - 15:31

[Кнуд Свенссон]

Очень красивые юниты!

[komatozz]

еще в догонку:

]]>]]>
]]>]]>

[vadim1]

Да - юниты отличные !только вот у пятигорцев пики длинноваты -почти как гусарскиеим бы в 1.5 раза короче надо -типа казачьих...

[komatozz]

vadim1, ну это польские чуваки с твц проконсультировали... вроде со знанием дела))

[Akrit]

Блин, ну драгуны у Речи это же никакая ни кавалерия... Это "ездящая пехота"

Ну ладно, бог с ним.

А юниты блеск!

ну это польские чуваки с твц проконсультировали... вроде со знанием дела))

Да там одни идеалисты сплошные и графоманы. Откуда у татар (пятигорцы - это этнические татары на службе у республики), гусарские пики да ещё с прапорцами, они разве за казённый счёт снабжались? У них рогатины обычные были.

Единственный кто хорошо в вопросе ориентируется это Цегорач он такую глупость как конные драгуны в XVII веке никогда бы не посоветовал.

Сообщение отредактировал Akrit: 10 августа 2011 - 09:46

[komatozz]

Akrit, ну можно сделать еще и пеший вариант - спешенные драгуны, как есть же спешенные рыцари, но только смысла особого в таком юните нету... чем он может отличаться от обычных пеших стрелков...

[SHREDDER]

Akrit,
кхе, кхе... ты не путай ЛИПОК и ПЯТИГОРЦЕВ. Этнические татары - это ЛИПКИ, а ПЯТИГОРЦЫ - это черкесы (адыги). Две большие разницы знаете ли)).

Пятигорцев использовали как замена гусар (когда их перебили ) - тоже с пиками шли в таранный удар.

[Кнуд Свенссон]

Новые ружья просто блеск! Лучше прежних палок!

[SHREDDER]

у меня только два вопрос - почему у пятигорцев такие уё***ные ланцы? Сложно было гусарские дать?И почему у мушкетеров такие страшные шапки)))? Чем из ОиМ не устроили? От гайдуков т.е.