1. по пехоте - я имел в виду, что это лишь название, а суть - та же - обычная пехота, токо законспирированная.историк,
пару возражений по Германии.
И их как раз таки лучше сделать ополчением у Германии, типо обученное ополчение из ветеранов ПМВ.
И Германии было запрещено иметь военную авиацию...
2. по авиации - запрещено - знаю, но едь не успели они к ноябрю-декабрю все списать, да и транспорты оставались, короче возможность улизнуть была, пару отрядов дать в начале, и если они не начнут ВТВ, то ничего им не давать.
Делай, что должно, и будь, что будет...
Стартовые условия
#41
Отправлено 11 ноября 2009 - 22:12
#42
Отправлено 11 ноября 2009 - 23:03
ИМнХО, не надо т.к. это ж просто эволюция эсдэковского правительства дальше влево. В Венгрии Каройи коммунистам власть вообще добровольно передал. В Германии, правда, рейхсвер ситуацию вправо кренил ("демократия без демократов" - это типа про Веймарскую республику)Тогда их надо в отдельную фракцию. "Красная Германия", или что-то вроде того.
Да не выделялись наци тогда из правых особо. А вот КапповскийЭто альтернатива ВЕЙМАРУ, не КРАСНЫМ. Все имперцы - альтернативники официальной власти, которая с национальным флагом, а не красным.
Красным альтернативой ставить наци, но поставить им (как не странно) отсутствие революционной ситуации, дабы наци не получились без желания самого игрока, ИМХО.
Они были тогда такими же "кемалистами" как византийцы были "византийцами" ))Кемалисты без Кемаля - ерунда.
А если его убьют "на излете"? )
Kir_the_Wizard,
ИМнХО, бред, т.к. это ж просто эволюция эсдэковского правительства дальше влево. В Венгрии Каройи коммунистам власть вообще добровольно передал. В Германии, правда, рейхсверТогда их надо в отдельную фракцию. "Красная Германия", или что-то вроде того.
Да не выделялись наци тогда из правых особо. А вот Капповский путч - это серьезно.Это альтернатива ВЕЙМАРУ, не КРАСНЫМ. Все имперцы - альтернативники официальной власти, которая с национальным флагом, а не красным.
Красным альтернативой ставить наци, но поставить им (как не странно) отсутствие революционной ситуации, дабы наци не получились без желания самого игрока, ИМХО.
Они были тогда такими же "кемалистами" как византийцы были "византийцами" ))Кемалисты без Кемаля - ерунда.
А если его убьют "на излете"? )
Кстати, из того, что я ]]>читал]]>, вроде как следует, что эндэки (Дмовский и иже с ним) в отличие от "великофедеративных" идей Пилсудского не желали сильного разростания 2-ой РП, желая обеспечить полякам в новом гос-ве большинство (как в реале 60% и оказалось).Польша:
Короткая - удержать свои провинции, захватить провинции ЗУНР, БНР, Познань.
Долгая - удержать свои провинции, захватить провинции ЗУНР, БНР, УНР, Литвы, Познань, Силезию, Померанию, Пруссию.
Так что они за "линию немецких окопов" и не особо хотели соваться. Другое дело Мазуры и Верхняя Силезия с значительным польским населением.
Kir_the_Wizard,
Кемаль в Анатолию только в начале 1919 отправился...По квестам нормально?
Кемалистам, пожалуй, Анкару надо отдать. Хорошие отношения с султаном, плохие с греками. Сделать им одинаковые цели с султаном, после выполнения которых отоншения, ес-сно, обострятся.
Почему б не оставить на старте одну Османскую империю, а там уже игрок может сделать "подъем патриотических сил", революцию и т.п. До 1923 (провозглашения республики) кемалисты-то ведь тоже де-юре выступали как "Османская империя".Монархiстъ,
Возможно, имелся в виду фрайкор.Если не ошибаюсь массовые военнезированные организации типа Стального шлема стали появляться ближе к 30ому году только.
Сообщение отредактировал Alias: 11 ноября 2009 - 23:05
#43
Отправлено 11 ноября 2009 - 23:15
"Баварская советская республика" - просто "эволюция эсдеков"? Глупости.ИМнХО, бред, т.к. это ж просто эволюция эсдэковского правительства дальше влево. В Венгрии Каройи коммунистам власть вообще добровольно передал. В Германии, правда, рейхсвер
Ещё раз повторяю - имперцы противоборствуют Веймару. Красным надо кого-то другого.Либо вообще плюнуть на красных и оставить Веймар-Левый Веймар(с одинаковыми флагами)-Империя.И опять ерунда - ведь одинаковый флаг должен быть у двух "монархий"! То есть, республиканской Германии должно быть две альтернативы с монархическим флагом (называй их "левыми" или "правыми" - движок-то не поменяется).Да не выделялись наци тогда из правых особо. А вот Капповский путч - это серьезно.
Неверное сравнение. Кемаль - глава движения (в будущем пусть и названного по его имени).Они были тогда такими же "кемалистами" как византийцы были "византийцами"
И что хорошего? Пропадёт вся соль турецкой революции! Чем она будет отличаться от простой революции в том же "Эмпайре"? А так есть определенные действующие лица.А если его убьют "на излете"? )
Если мы придумываем "долгие цели" для польской кампании, то это будет именно "од можа до можа".В "короткие цели" следует определить реальные захваты Польши. А именнно ЗУНР, Запад БНР, Вильно. Ну и часть Силезии с Познаньской Великопольшей как полученное "примерно тогда же".Кстати, из того, что я читал, вроде как следует, что эндэки (Дмовский и иже с ним) в отличие от "великофедеративных" идей Пилсудского не желали сильного разростания 2-ой РП, желая обеспечить полякам в новом гос-ве большинство (как в реале 60% и оказалось).Так что они за "линию немецких окопов" и не особо хотели соваться. Другое дело Мазуры и Верхняя Силезия с значительным польским населением.
Мы начинаем в конце 18-го. Не так страшно. Месторасположение "полководца Кемаля" может быть любым, проход через ОИ ему можно обеспечить.Кемаль в Анатолию только в начале 1919 отправился...
Так не интересно. Может сделать, может не сделать... А так некуда деваться - REVOLUTIONS!Тем паче, что у султанской ОИ и у кемалистов будут несколько различаться цели.Почему б не оставить на старте одну Османскую империю, а там уже игрок может сделать "подъем патриотических сил", революцию и т.п. До 1923 (провозглашения республики) кемалисты-то ведь тоже де-юре выступали как "Османская империя"
#44
Отправлено 11 ноября 2009 - 23:33
]]>Баварская Советская Республика]]>"Баварская советская республика" - просто "эволюция эсдеков"? Глупости.
СДПГ - это соц.-дем. партия Германии.Глава правительства — немецкий писатель, член СДПГ (USPD) Эрнст Толлер.
До 29 апреля 1919 Баварская Красная армия вела успешные бои за установление контроля над территорией Баварии.
27 апреля коммунисты вышли из состава правительства Баварской советской республики.
В принципе, в Веймарской республике черно-бело-красный был в ходу (объяснять почему, думаю, не нужно) наравне с "райхсбаннер шварц-рот-гольд"Ещё раз повторяю - имперцы противоборствуют Веймару. Красным надо кого-то другого.
Либо вообще плюнуть на красных и оставить Веймар-Левый Веймар(с одинаковыми флагами)-Империя.
И опять ерунда - ведь одинаковый флаг должен быть у двух "монархий"! То есть, республиканской Германии должно быть две альтернативы с монархическим флагом (называй их "левыми" или "правыми" - движок-то не поменяется).
Он один из лидеров. Просто у них из него "дедушку Ленина" сделали, хотя у нас Советы на Ленине тоже как бы клином не сошлись.Неверное сравнение. Кемаль - глава движения (в будущем пусть и названного по его имени).
Ну, это особенности ТВ.И что хорошего? Пропадёт вся соль турецкой революции! Чем она будет отличаться от простой революции в том же "Эмпайре"? А так есть определенные действующие лица.
Не совсем верно. У султана вариантов просто не было. Посадили "под караул" франко-английский и делай, что прикажут.Так не интересно. Может сделать, может не сделать... А так некуда деваться - REVOLUTIONS!
Тем паче, что у султанской ОИ и у кемалистов будут несколько различаться цели.
Потому Анкара и стала единственной реальной властью - все более-менее патриотичные силы переходили под её контроль, завоеваний "просултанских" провинций делать не пришлось.
#45
Отправлено 12 ноября 2009 - 00:28
Нет.Баварская Советская Республика
Да хоть трижды. Они создали отдельную от Веймара республику. Хотя... лучше б не создавали.СДПГ - это соц.-дем. партия Германии.
Никаких принципов. У Веймарской республики был свой государственный флаг. Зачем жертвовать национальным флагом реально существовавшего государства ради "теоретически возникающей" оппозиции?У нас тоже сейчас иногда "в ходу" флаг времён УЦР (перевернутый). Но это же не державный флаг Украины.В принципе, в Веймарской республике черно-бело-красный был в ходу (объяснять почему, думаю, не нужно) наравне с "райхсбаннер шварц-рот-гольд"
Йес! Именно так! Будь его роль хоть трижды "второстепенной", он остаётся символом! Это все равно, что Гражданская без Ленина.Он один из лидеров. Просто у них из него "дедушку Ленина" сделали, хотя у нас Советы на Ленине тоже как бы клином не сошлись.
Так надо подстраиваться же!Ну, это особенности ТВ.
Отлично. Теперь представь, как это отразить в игре, да еще и с перезодом столицы "республики, возникшей в результате теоретической революции" из Стамбула в Анкару?Не совсем верно. У султана вариантов просто не было. Посадили "под караул" франко-английский и делай, что прикажут.Потому Анкара и стала единственной реальной властью - все более-менее патриотичные силы переходили под её контроль, завоеваний "просултанских" провинций делать не пришлось.
Под этим я обозначил цели кампании. Султану - захватить Балканы. Националистам - соответственно, национальная Турция, + мб. цели пантюркистов для "долгой кампании".Тем паче, что у султанской ОИ и у кемалистов будут несколько различаться цели.
#46
Отправлено 12 ноября 2009 - 20:53
#47
Отправлено 13 ноября 2009 - 01:23
Что "нет"?Нет.
Бавария как бы даже в Веймаре "союзным гос-вом" была, прикол в том, что "советы" не любил Совет Народных Уполномоченных и поддерживающая его военщина, поэтому и была применена "имперская экзекуция".Да хоть трижды. Они создали отдельную от Веймара республику. Хотя... лучше б не создавали.
ЗЫ Совету Народных Уполномоченных, к слову, передал власть Всегерманский съезд Советов, проходивший в Берлине 16-20 декабря.
Флаг вроде как вместе с конституцией приняли, уже в первой половине 1919Никаких принципов. У Веймарской республики был свой государственный флаг. Зачем жертвовать национальным флагом реально существовавшего государства ради "теоретически возникающей" оппозиции?
У нас тоже сейчас иногда "в ходу" флаг времён УЦР (перевернутый). Но это же не державный флаг Украины.
Да ладно, а что ты предлагаешь? "Три стадии Германии":
- консерваторы с шварц-вайс-рот
- непонятно кто с тем же шварц-вайс-рот (1-я и 2-я формы ж с одним флагом)
- правительство коалиции СДПГ и НСДПГ с шварц-рот-гольд
Это?
И че? Бессмертным его сделаешь?Йес! Именно так! Будь его роль хоть трижды "второстепенной", он остаётся символом! Это все равно, что Гражданская без Ленина.
А какая республика вообще? До 1923 это Османская империя, которая воюет с греками и гадами-антантовцами, пленившими султана в Стамбуле. Столица в принципе и не так важна - ей Анкара и не была. Сначала в Сивасе и Самсуне съезды собирались, потом в Анкаре собрался. Столица в Стамбуле, глава гос-ва - султан )Отлично. Теперь представь, как это отразить в игре, да еще и с перезодом столицы "республики, возникшей в результате теоретической революции" из Стамбула в Анкару?
Так что не будем извращаться, чтоб потом турки нас не закидали какашками )
1. Как можно рассматривать фракцию "султан" вообще жизнеспособной в случае одной провинции - Стамбула? Если же у Кемаля только одна провинция, то как можно рассматривать жизнеспособными кемалистов? )Под этим я обозначил цели кампании. Султану - захватить Балканы. Националистам - соответственно, национальная Турция, + мб. цели пантюркистов для "долгой кампании".
2. Что такое "национальная Турция"? ВТНС вообще-то в добавок к Лозанским границам на Батум, Мосул и Западную Фракию претендовало.
историк,
Фрайкор - это не род войск, а тип их формирования, т.е. добровольческие соединения. Состояли из пехоты, кавалерии, артиллерии, бронедивизионов и т.п.По Германии, пехота у них действительно может пойти в качестве фрайкора, которая с приходом красных меняется на допустим "красных фрайкоровцев"
Т.е. юнит "фрайкор" - это то же, что юнит "белогвардеец".
#48
Отправлено 13 ноября 2009 - 13:26
Бавария была! Баварская СР не была.Бавария как бы даже в Веймаре "союзным гос-вом" была, прикол в том, что "советы" не любил Совет Народных Уполномоченных и поддерживающая его военщина, поэтому и была применена "имперская экзекуция". Совету Народных Уполномоченных, к слову, передал власть Всегерманский съезд Советов, проходивший в Берлине 16-20 декабря.
Да. Грубо говоря, если 2-я форма - "конституционная монархия" (как это было в ЕТВ), то ей ничто не мешает иметь шварц-вайс-рот.Формы то, фактически, две. Монархия и республика. Конст. монархия - подвид. Её, кажется, тоже можно сделать в ходе революции.Флаг вроде как вместе с конституцией приняли, уже в первой половине 1919 Да ладно, а что ты предлагаешь? "Три стадии Германии":- консерваторы с шварц-вайс-рот- непонятно кто с тем же шварц-вайс-рот (1-я и 2-я формы ж с одним флагом)- правительство коалиции СДПГ и НСДПГ с шварц-рот-гольдЭто?
Хотя бы отдельным.И че? Бессмертным его сделаешь?
Как хочешь. В общем-то, если не дать со старта Кемалю республику, то все равно придется затем революцию проводить. А это значит, что новые революционеры "султана Кемаля" убъют.А какая республика вообще? До 1923 это Османская империя, которая воюет с греками и гадами-антантовцами, пленившими султана в Стамбуле. Столица в принципе и не так важна - ей Анкара и не была. Сначала в Сивасе и Самсуне съезды собирались, потом в Анкаре собрался. Столица в Стамбуле, глава гос-ва - султан )Так что не будем извращаться, чтоб потом турки нас не закидали какашками )
Как будет жизнеспособной Австрия?Тотал Вар - это не Европа. Тут и однопровинциальными державами можно устроить захват мира.1. Как можно рассматривать фракцию "султан" вообще жизнеспособной в случае одной провинции - Стамбула? Если же у Кемаля только одна провинция, то как можно рассматривать жизнеспособными кемалистов? )
На Западную Фракию тоже претендовали по "национальному обету". Как на ісконную турецкую территорию. Так же и Аджарией, и с Курдистаном.Неужто греки, мечтая о мегали идэа, задумывались о турецких унтерунтерменшах. Борьбе за ісконные национальные территории их статус не мешает.2. Что такое "национальная Турция"? ВТНС вообще-то в добавок к Лозанским границам на Батум, Мосул и Западную Фракию претендовало.
#49
Отправлено 13 ноября 2009 - 22:04
Ну, а нельзя пеший фрайкоровец, конный фрайкоровец и т.д.?историк,
Фрайкор - это не род войск, а тип их формирования, т.е. добровольческие соединения. Состояли из пехоты, кавалерии, артиллерии, бронедивизионов и т.п.
Т.е. юнит "фрайкор" - это то же, что юнит "белогвардеец".
Италия
Военный министр А. Диаз - кандидаты П. Бадольо, И. Бальбо
Провинции: Рим (с), Милан, Венеция, Падуя, Генуя, Неаполь
Юниты: ополчение (карабинеры), пехота, инженеры, пулеметчики (англо-французский пулемет), штурмовики (альпийская пехота), берсальеры- егеря (особый вид итальянской пехоты, специально натренированной в меткой стрельбе и форсированных маршах, впоследствии — самокатные и мотоциклетные части. Отличительная особенность формы Б. — чёрные петушиные перья на каске.), королевская гвардия, конные карабинеры (?), полевая кавалерия, пушка, гаубица, горная пушка.
Итальянская армия – командующий ген. Э. де Боно – дислокация Венеция
Состав: 4 пехотных полка, 2 отряда егерей,2 инженерных отряда , 2 штурмовых полка, 2 гвардейских полка, пулеметный отряд, 2 кав. полка, 4 арт. полка, ген. отряд.
Резервная армия: - командующий ген. Л. Кадорна – дислокация Рим
Состав: 6 пехотных полков, пулеметный полк, 2 полка конных карабинеров, 2 арт. полка, ген. отряд.
Делай, что должно, и будь, что будет...
#50
Отправлено 14 ноября 2009 - 01:00
Ну а пост-Капповская Германия (в случае успеха путча) была б более "провеймарской" ))Бавария была! Баварская СР не была.
Давай конкретно.Да. Грубо говоря, если 2-я форма - "конституционная монархия" (как это было в ЕТВ), то ей ничто не мешает иметь шварц-вайс-рот.
Формы то, фактически, две. Монархия и республика. Конст. монархия - подвид. Её, кажется, тоже можно сделать в ходе революции.
Я предлагал формулу:
Германский райх (консерваторы-монархисты) - Германский райх (Веймар) - Германская республика (спартаковцы)
Что предлагаешь ты?
Отдельным от чего?Хотя бы отдельным.
Надо просто делать изначально "кемалистскую" Османскую империю - в ноябре султан уже был под антантовской опекой и политики не делал.
Т.е. далее просто будет Османская империя с номинальным главой гос-ва султаном Вахидеддином, а главный генерал - Кемаль. Далее о ходу развития событий эта Османская империя разрывает перемирие с Антантой (вследствие агрессии греков и франко-турков).
Есть вариант "поворота назад" - исламизация, консерватизм (как бы и будет представлять в случае бунта потуги султановских сил против кемалистов), либо ещё более "светско-вестернизированный" вариант - Турецкая республика.
См. вышеназванный вариант.Как хочешь. В общем-то, если не дать со старта Кемалю республику, то все равно придется затем революцию проводить. А это значит, что новые революционеры "султана Кемаля" убъют.
Т.е. - насколько я ситуацию вообще понимаю - после перемирия начали Антантовцы произвол чинить, Стамбул заняли и заставили султана себя слушать. В этой ситуации Кемаль и прочие турецкие "неравнодушные" собрались и решили, что надо с этим беспределом что-то делать. Поэтому реального противостояния типа белые-красные между националистами и "монархистами" там не было, все турецкие территории приняли сторону националистов без боя (насколько я знаю).
Султан под давлением Антанты какие-то наемные банды вроде посылал против националистов, но этим все и ограничилось.
Короче, я к тому, что султан с осени 1918 представлял де-факто не Турцию, а был скорее марионеточным правителем оккупантов.
А она и не должна быть жизнеспособной. Че-то должно быть типа возможности аншлюса - австрийские депутаты о нем и объявили, просто по условиям Версаля он был отложен ЕМНИП до 1936 как минимум.Как будет жизнеспособной Австрия?
Тотал Вар - это не Европа. Тут и однопровинциальными державами можно устроить захват мира.
Я о чем: дать одну провинцию Кемалю - это превратить его в миноритарную фракцию, которая должна будет не с греками и французами воевать, а долго и упорно отбивать провинции Анатолии у султана чего в реале не было.
Я знаю. Я просто сомневаюсь, что марионетка-султан может в целях своих иметь претензии более широкие, чем у националистов )На Западную Фракию тоже претендовали по "национальному обету". Как на ісконную турецкую территорию. Так же и Аджарией, и с Курдистаном.
Неужто греки, мечтая о мегали идэа, задумывались о турецких унтерунтерменшах. Борьбе за ісконные национальные территории их статус не мешает.
историк,
Можно, а стоит? Лучше просто - пехота, кавалерия.Ну, а нельзя пеший фрайкоровец, конный фрайкоровец и т.д.?
ИМнХО, просто стоит отряды поименовать:
Гвардейская каваллерийская стрелковая дивизия
Железная дивизия
Морская бригада фон Лёвенфельд
Морская бригада Эрхардт
Фрайкор Оберланд
Фрайкор Эпп
Фрайкор Мэркер
Фрайкор Лаутербах
Германский фрайкор самообороны Верхней силезии
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Total War: WARHAMMER
Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.
Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.
Подробней о Total War: WARHAMMER
Total War: Attila
Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.
Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2
Total War: Rome 2
Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.
Подробней о Total War: Rome II