Сообщений в теме: 49

[BorBor]

ЛегендаТак и не известно почему Спартак повернул на юг, когда уже стоял у ворот Галлии. Возможно, это его величайшая ошибка, а возможно многочисленные победы сделали его слишком самонадеянным, или он рассчитывал поднять новое восстание в Сицилии, захватив при этом ещё больше трофеев. Но даже несмотря на то, что он никогда не изучал науку управления армиями, Спартак остаётся гениальным полководцем, долгое время побеждавшим в войне, где численное преимущество и лучшее обеспечение было на стороне врага. Не смотря на окончательный итог этой войны, Спартак стал легендой уже при жизни. Люди присоединялись к нему, веря, что когда-нибудь он приведёт их к свободе. Легенда о нём живёт и поныне.

[BorBor]

Естественно такая личность, а о ней здесь не затронута ни слова. Вот недавно слышал от двух людей разные мысли: один говорил, что спартак банальный грабитель, другой, что спартак освободитель. Интересные мысли.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 22:18

[barn]

BorBor

один говорил, что спартак банальный грабитель, другой, что спартак освободитель.

Как всегда две крайности.
Спартак никак не мог быть "банальным". Он сумел организовать мощную армию из разнообразных этнических элементов, никак не связанных друг с другом и лишенных всяческой дисциплины. Но также не стоит забывать о том, что как только римскими войсками начали командовать также талантливые полководцы, восстание было задушено в течение 6 месяцев.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 22:17

[Grif]

один говорил, что спартак банальный грабитель, другой, что спартак освободитель.

Лично я считаю второе единственным более нормальным объяснением. Кстати Спартак пошел обратно на Рим зная что его будет ждать армия, в несколько раз превышающая его.

Но также не стоит забывать о том, что как только римскими войсками начали командовать также талантливые полководцы, восстание было задушено в течение 6 месяцев.

А вот здесь я не согласен, может в Риме в то время и были талантливые полководцы, но вот тот что победил Спартака таким точно не являлся. Не помню точно его имя, но помню кто он был по жизни и что хотел:Этот человек был богатым торговцем, при чём очень богатым. Он на собственные деньги купил, если я не ошибаюсь больше половины лигионеров, точней нанял. Остальное дал сенат. Ему нужен был авторитет в сенате, зачем всем и так понятно. И что самое удивительное что он не имел вообще не какого представления о тактике боя и прочих военных тонкостях.Ну а Спартак.. Спартак само лично принял решение умереть в битве, а иначе зачем ему грабить, когда он и так до этого очень много надыбал.

[barn]

grif

А вот здесь я не согласен, может в Риме в то время и были талантливые полководцы, но вот тот что победил Спартака таким точно не являлся.

Все относительно. Задушить мощнейшее восстание рабов за полгода - это тоже надо уметь.

Не помню точно его имя, но помню кто он был по жизни и что хотел:

Марк Лициний Красс - римский миллионер.
За собственные деньги призвал шесть легионов и добавил к ним еще четыре республиканских.

И что самое удивительное что он не имел вообще не какого представления о тактике боя и прочих военных тонкостях.

Благодаря Крассу Сулла победил в решающем сражении возле Рима во время гражданской войны.
Факт остается фактом, Красс за короткий срок справился с тем, что другим было не по силам. А факты- самая упрямая вещь.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 22:17

[barn]

Vitayt
Ну и как можно интерпретировать факт быстрой победы Красса над Спартаком?
Причем, как я уже указал, во время гражданской войны Красс великолепно действовал на стороне Суллы. Так что заявления о его бездарности не могут рассматриваться всерьез.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 22:18

[Vitayt]

barn
Например что предыдущие победы вскружили голову Спартаку Типо кручем меня только варёный йайца

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 22:18

[barn]

Vitayt

Например что предыдущие победы вскружили голову Спартаку

Я говорил о Крассе, но по-любому всегда все немножко сложнее.

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 22:18

[Vitayt]

barn
особенно когда "Историю пишут победители"

Сообщение отредактировал Magnus: 21 февраля 2011 - 22:19

[Золд Горыныч]

ИМХО тщеславие взыграло в нём, если бы он ушол из Италии, все его войска покинули бы его и он бы остался королём без королевства. По этому он наплёл с три короба своим галлам и германцам и продолжил воевать Рим.