Сообщений в теме: 73

[Kaiser]

Рыцари должны оставаться рыцарями, крестьяне - крестьянами и т.д. А в "Кингдомс" мне не нравятся убойность, которой владеют лучники. Самые стремные лучники теперь могут сильно потрепать тяжелых, с головы до пят закованные в латы, кот. нельзя по идее пробить простыми луками. Генеральская охрана - куча вялых ублюдков, ни "повышенной вам выносливости", ни "очень высокого боевого духа" - хр...н вам! Короче, полная лажа.

Сообщение отредактировал Колчак: 22 мая 2010 - 15:21

[ARTofWAR]

Рыцари должны оставаться рыцарями, крестьяне - крестьянами и т.д. А в "Кингдомс" мне не нравятся убойность, которой владеют лучники. Самые стремные лучники теперь могут сильно потрепать тяжелых, с головы до пят закованные в латы, кот. нельзя по идее пробить простыми луками. Генеральская охрана - куча вялых ублюдков, ни "повышенной вам выносливости", ни "очень высокого боевого духа" - хр...н вам! Короче, полная лажа.

Kaiser дружище у меня лучники нормальные, а всё потому что я играю на уровне "НОРМАЛ".
Сколько можно наступать на одни и те же грабли, если вы выбираете уровень "ВЕРИХАРД" то расчёт урона всегда не в вашу пользу. Вы никогда не сможете на "ВХ" реально судить о характеристиках юнитов, так как на усложнённом уровне у ваших юнитов понижается защита, а у вражеских ещё и повышается атака.
Смысл вот вам заниматся моддингом характеристик и подбивать их под ВХ уровень? Не проще ли играть на нормале где лучники обычные и никакой лажы не наблюдается, моя генеральская охрана на которую ты жалуешся на днях в Тевтонской кампании потеряла 17 человек а выкосила 128, при этом пленных небыло, с городской площади никто не убегал. Да с виду их бьют крестьяне, смотришь рыцари падают вроде частенько, и циферка убывает, но когда смотришь после боя статистику то там такие цыфри соотношение на сотню больше, получается что один рыцарь уносит чуть ли не с десяток крестьян даже без всяких чарджей.

Вся ваша как вы выразились "лажа" кроется в том что вы выбираете уровень "ВХ", а потом жалуетесь что лучники сильные, а рыцари слабые, а мораль ни к чёрту и так далее. Сами же эту лажу выбрали когда играть начинали, так причём тут "Кингдомс"? Играйте на нормальном уровне если хотите оценить нормальные характеристики юнитов как они собственно задумывались разработчиками.

ВХ задумывался как режим для людей которые заведомо хотят для своей игры создать жесточайшие условия. Вот там и работают другие формулы урона и защиты, другие формулы расчёта бронированности и защищённости. Другие стандарты морали и преданности. И это всё всегда занижает юнитов игрока, и завышает характеристики его противникам.

А уровень нормал, это уже обычный бой, где учитываются именно характеристики юнитов как они есть в файлах, без всяких занижений.

Сообщение отредактировал ARTofWAR: 24 сентября 2007 - 04:36

[Kaiser]

Эхх... Я уж с Ромы не играл на средней... Поведение ИИ сильно отличается на разных уровнях сложности? Я уж забыл, как там.

[ARTofWAR]

Эхх... Я уж с Ромы не играл на средней...  Поведение ИИ сильно отличается на разных уровнях сложности? Я уж забыл, как там.

Сложно сказать как отличается поведение, попробуй проверь, выбери глобальную карту вери хард, а бои НОРМАЛ.

Но честно сказать я не понимаю зачем ещё верихард, я счас поиграл за крестоносцев на Нормал Нормал, и просто задолбался, каждый ход или через один приходит армия а то и две в полный стек. Очень утомляет. Куда ещё сложнее я не понимаю.

Может если выбираешь ВХ ВХ то это действует и на компьютерных опонентов? Им тоже сложнее с экономикой как и игроку и игра идёт совсем по другому?

Поиграйте Нормал нормал те у кого свежи воспоминания о ВХ ВХ и сравните.

[Золд Горыныч]

Я тоже всегда на нормале последнее время, на ВХ в первом средневековье последний раз был. С РТВ нормально ИМХО на нормале.

[drbr]

Я все время на вх/вх играю (как и в Риме - кроме SPQR) - меня устраивает... Просто постоянно в одни и те же моды и в Риме и М2ТВ параллельно со мной играет сын на нормале и разница очень хорошо чувствуется - слишком просто...

[Evgenn]

вх/вх хотя стратегию ИИ иногда ставлю на хард

[ARTofWAR]

Играю всегда новые кампании сначала "Нормал"-"Нормал". Потом играю стратегическая карта "Хард" бои "Нормал". "ВХ" для боёв никогда не ставлю.Я не киберспортсмен и игра для меня прежде всего удовольствие и развлечение. МНе хочется повозится спокойно с хозяйством и строительством, потом дать по зубам какому то агрессору. Нравится когда войска растут и развиваются, нравится собирать армию ветеранов. И я буду совсем не восторге если этих ветеранов перебьют только потому что на вх у компа приимущество в бою и больший урон. МНе нравится уничтожать 1000 вражеских солдат и потерять только 100, я вовсе не испытываю угрезений совести от этого Игра должна быть в радость, умеренные трудности это конечно хорошо, но не сама цель моей игры. Напрягов и так в жизни хватает. Темболее в новых аддонах и так комп напряги создаёт и без "вх" хватает.

[BAPBAP]

вх/вх хотя стратегию ИИ иногда ставлю на хард

Может вопрос глупо прозвучит, но ВХ это чаво такое?
А то у мну руская версия, и тама тока низкий-средний-повышенный-высокий.
В английской что, пятый уровень сложности есть? Тогда я пойду английскую ставить.

[ARTofWAR]

Я когда пишу ВХ то имею ввиду уровень сложности "самый высокий" какой там есть.