Сообщение отредактировал Magnus: 29 марта 2010 - 02:39
Самые лучшие полководцы Средневековья
#41
Отправлено 29 марта 2010 - 02:20
И женского рода все как одна: красавицы, лошади, власть и война... (Редьярд Киплинг)
Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков (Вольтер)
И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков (Михаил Шолохов)
#42
Отправлено 29 марта 2010 - 02:21
За нескольких.А головать только за одного можно ?
Magnus,
А почему за Генриха V не стал, это вроде твоя кандидатура ?
Сообщение отредактировал Barbarossa: 29 марта 2010 - 02:25
Катон Старший.
Человек ты — значит, смертен. Помни это. Будь здоров.
#43
Отправлено 29 марта 2010 - 02:29
Имхо, Дмитрий Донской - вообще не полководец . Что он совершил ? Пролежал где-то в кустах всю Куликовскую битву, победа в которой была одержана благодаря замыслу Боброка Волынского ?Святослав - типичный лихой "казачий атаман", а не полководец.. Удача была на его стороне пока сражался со слабым противником, а как столкнулся с византийской армией, так и засел в Доростоле. Если бы не воля случая, то каюк ему там пришел бы..Чингисхан, конечно, фигура , но здесь есть одна сложность .. Как политик и организатор он велик, но в военном плане не всегда понятно где его личные заслуги , а где его полководцев..Проголосовал:ВелизарийКарл МартеллДмитрий ДонскойЧингисСвятославЧерный ПринцЭль-Сид
Сообщение отредактировал zenturion: 29 марта 2010 - 02:37
#44
Отправлено 29 марта 2010 - 02:35
кгм... комрад, не иначе, был близким другом обоих, если так хорошо знает об их замыслах...Имхо, Дмитрий Донской - вообще не полководец . Что он совершил ? Пролежал где-то в кустах всю Куликовскую битву, победа в которой была одержана благодаря замыслу Боброка Волынского ?
как-то не слишком информативно это...
"Не подавай спорные утверждения как непреложную истину в последней инстанции"
Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.
Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»
1 Іоанна.4:20.21
#45
Отправлено 29 марта 2010 - 02:37
Камраден, все равно твой Чингиз-Хан победит, у него больше всех шансов.
А-ааа... понял, ты за Субедея.
Сообщение отредактировал Barbarossa: 29 марта 2010 - 02:40
Катон Старший.
Человек ты — значит, смертен. Помни это. Будь здоров.
#46
Отправлено 29 марта 2010 - 02:39
атаман, не атаман... однако в результате этой "несерьезной" его деятельности Хазарии не стало. была - и нет.Святослав - типичный лихой "казачий атаман", а не полководец.. Удача была на его стороне пока сражался со слабым противником, а как столкнулся с византийской армией, так и засел в Доростоле. Если бы не воля случая, то каюк ему там пришел бы..
Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.
Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»
1 Іоанна.4:20.21
#47
Отправлено 29 марта 2010 - 02:46
Да любой военный историк вам скажет что Дмитрий Донской без Боброка Волынского - это "нуль без палочки".. Где был Донской во время битвы ? Руководил войсками ? Щаз... Переоделся в доспехи рядового и слинял в кусты, где его и нашли потом типа раненого.. И я ещё раз спрашиваю - ПО КАКИМ КРИТЕРИЯМ ОЦЕНИВАЕМ ? Или просто "нравится - не нравится, а вот этот просто симпотяжка... " ? Если же оценивать по полководческому искусству, количеству побед в кампаниях и сражениях, то здесь Субедей сразу идет вне конкурса . И даже Велизарий от него безнадежно отстает, не говоря уже об остальных.кгм... комрад, не иначе, был близким другом обоих, если так хорошо знает об их замыслах...
Сообщение отредактировал zenturion: 29 марта 2010 - 02:56
#48
Отправлено 29 марта 2010 - 02:48
Сообщение отредактировал Barbarossa: 29 марта 2010 - 02:49
Катон Старший.
Человек ты — значит, смертен. Помни это. Будь здоров.
#49
Отправлено 29 марта 2010 - 02:53
Разве подбирать себе толковых полководцев - не признак дара военачальника?но в военном плане не всегда понятно где его личные заслуги , а где его полководцев..
Ноу комментс. Про Вожу, видать, даже не слыхали... Как и про войну с литовцамиИмхо, Дмитрий Донской - вообще не полководец . Что он совершил ? Пролежал где-то в кустах всю Куликовскую битву, победа в которой была одержана благодаря замыслу Боброка Волынского ?
Сообщение отредактировал Magnus: 29 марта 2010 - 02:55
И женского рода все как одна: красавицы, лошади, власть и война... (Редьярд Киплинг)
Бог не на стороне больших батальонов, а на стороне лучших стрелков (Вольтер)
И если любовь к Родине хранится у нас в сердцах и будет храниться до тех пор, пока эти сердца бьются, то ненависть к врагам всегда мы носим на кончиках штыков (Михаил Шолохов)
#50
Отправлено 29 марта 2010 - 03:11
Хазарский каганат был внутренне слабым многонациональным государством. Святослав , захватив его столицу , уничтожил иудейскую правящую верхушку и оно распалось. Здесь больше сработал точный политический рассчет, нежели его военные таланты. Что касается Донского, то , признавая его политичиские и государственные заслуги, я в упор не вижу в нем полководца .. И не только я, но и почти все военные историки. Одно дело - считаться формально во главе войска, а другое - реально командоать на поле боя.. Аналогичным руководителем и политиком был Батый, но армией и кампанией 1236-1242 гг. реально командовал Субедей. Чтобы даже кратко описать все победы последнего (за 50 лет военный карьеры ) понадобится не одна страница. Для сравнения : у Наполеона было 60 сражений ( из них несколько поражений и проигранные кампании), а Субедей сражался даже больше чем Наполеон, но не потерпел ни одного поражения и не проиграл ни одной кампании.. А Вы говорите - "Д. Донской... Вожа... литва... " Это все просто "детские игры" по сравненю с размахом монгольских завоеваний и военными талантами тех людей, которые их осуществили..Про то, что хазары - "слабый противник" доставило... Ноу комментс. Про Вожу, видать, даже не слыхали... Как и про войну с литовцами
Сообщение отредактировал zenturion: 29 марта 2010 - 03:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Total War: WARHAMMER
Мы ждали, мы верили. И наша вера была вознаграждена! Анонс Total War: WARHAMMER состоялся! Скептики были посрамлены, а вахоманы возликовали! Но разработчики на форумах успели уже рассказать немало подробностей. Во первых стало известно? что это будет не одна игра, а трилогия сдобренная целым сомном аддонов и дополнительного платного и бесплатного контента. Во-вторых фракций будет только четыре (Империя Сигмара, Зеленокожие, Гномы и Графы-Вампиры) но обещают сделать их максимально проработанными, богатыми на юниты и реально отличающимися друг от друга по геймплею. В третьих - главы фракций теперь не просто генералы которых не жалко потерять в бою. Теперь это Легендарные Лорды (Карл Франц, Гримгор, Торгрим и Маннфрэд фон Карштайн), герои со уникальным оружием, верховым животным, шмотками и набором квестов. Еще обещают такие новинки как летающие юниты, магию, танки, пушки и мущкеты... в общем вкуснятинка! В общем ждем больше информации и надеемся, что игра станет прорывом в серии.
Ну а апологетам историчности спешим успокоить - над Вархаммер трудится отдельная команда. Исторические игры Тотал Вар производство фэнтэзийной игры не тормозит.
Подробней о Total War: WARHAMMER
Total War: Attila
Анонс Total War: Attila с одной стороны немало удивил нас, а с другой еще раз доказал, что СА идет проторенной дорожкой. Ведь Аттила по сути это сиквэл аддона "Вторжение варваров" для Рима 1. Правда на этот раз они не стали скромничать и назвали его "новой игрой". Ок, мы не будем спорить. Отдельная игра про нашествие варварских племен на цивилизации античного мира - это прекрасно. Нужно отметиьт что разработчики действительно поработали на славу. По мнению большинства игроков, Аттила действительно оказался достойным продуктом, позволившим окунутся в мрачные эпохи.
Подробней о Total War: Attila Часть 1 и Часть 2
Total War: Rome 2
Анонс Rome II Total War состоялся 2 июля и это вызвало настоящую бурю восторга нашего сообщества! Настолько люди истосковались по рукопашному бою и легионерам, что анонс сиквела восприняли как настоящее чудо и "сбычу мечт". Снова вести в бой скованные железной дисциплиной легионы, непоколебимых греческих гоплитов и македонских сариссофоров, топтать врагов слонами и забрасывать отрубленными головами - это ли не счастье! Но ведь новые игры Total War это еще и морские баталии. И тут уж будет море фана, ведь разработчики обещают активное взаимодействие между сухопутными и военно-морскими силами. Обоюдный обстрел между береговыми укреплениями и боевыми кораблями на рейде даст новую степень свободы "стратегосам" античного мира.
Подробней о Total War: Rome II