Сообщений в теме: 3045

[IROKEZ]

Атобой - даже не половина игры... Треть, в лучшем случае.

[Urfin]

Urfin,

Ну хоть как-то проявляется умение воевать, хоть и против АИ который тупит но заставляет думать.

Мне например так же непонятно как играть в автобой, при котором теряется смысл в комплектовании армии, главное статов суммарно напхать и тогда комп расчитает, ему ведь плевать что с таким же составом можно как проиграть так и выиграть.

Да ерунда это все. О каком, блин, комплектовании ты говоришь??? Если игрок подставил армию так что противник ее атакует на своем ходу, то в случае "реалбоя" абсолютно все равно как именно она укомплектована. И почти все равно какими силами противник ее будет атаковать. Противник ее уничтожит "героически". Проверено неоднократно. Как раз в случае "реалбоя" соотношение сил перестает играть какую либо роль. Играет роль только умение ударить и спрятаться. Комплектование... Ну ты сказанул.

Ну а с точки зрения соревнования....
Смотри, соревнование между игроками происходит в обоих случаях только на стратегической карте . Проявление "умения воевать" никакого существенного преимущества не дает. Хоть так хоть эдак побеждает тот кто именно на страткарте переиграет противника. C учетом нюансов которые привносит либо автобой, либо "реалбой". Нюансы "реал боя" меня категорически не устраивают. Ибо лишают игру целой кучи составляющих. Превращают ее в какую-то безумную пародию непонятно на что. Автобой тоже не есть сильно хорошо, но его недостатки по сравнению с "реалбоем" это сущие пустяки. По крайней мере при автобое соотношение сил, военных и экономических, является очень весомым фактором.

Спорить дальше не буду, но задумайся.... Нигде кроме сичи в хотсит с "реалбоем" никто не играет. Играют либо автобой, либо аньян, либо онлайн. Вон тут Сталин приходил думал поиграть. Узнал что риалбой без ограничений... удивился, покрутил пальцем у виска, убежал.

Конечно онлайн лучше всего решил бы все проблемы. Он даже вылечил бы те проблемы которые остаются у автобоя. Но.... у онлайна всего один недостаток, убивающий все преимущества. В онлайн никому не хватит времени играть. Любая сардель застрянет намертво. Так что остается лишь автобой.

ЗЫ А насчет играем риал бой "чтобы играть в игру полностью", да не полностью вы ее играете. Вы играете просто в другую игру.
Как эту другую игру назвать, я даже затрудняюсь сказать...

Сообщение отредактировал Urfin: 06 октября 2012 - 13:44

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх

[НОРМАНН]

''реалбой''... ну вы даете ребята... в него хотсит играют только новые игроки, которые еще незнают что 1 генерал выносит 2/3 полного стека, все это уже столько раз проходили, в том числе и в этой теме, что нет ничего глупее, чем к этой теме... снова вернутся.

[IROKEZ]

НОРМАНН, не будем спорить о глупости или, извини, мудрости...

Каждый играет в то, во что хочет играть... Вот и всё.

Urfin, вот именно! в РАЗНЫЕ игры мы играем. В разные.

[Следопыт]

Ходы сделаю завтра, но если найду время, то и сегодня что-нибудь выложу.

[Alex_teri]

Определённо Урфин прав в отношении комплектации )Только я о том, что в реал бое смысл есть войскеа подбирать и соответственно стоить здания/нанимать то что нужно, а в автобое нет. При этом учтём стоимость покупки и содержания стеков в этих разных играх. В автобое я крестьянами рыцарей валить буду, а в тактике не смогу, ну не Бигбей я ))

[Kala4]

Определённо Урфин прав в отношении комплектации )Только я о том, что в реал бое смысл есть войскеа подбирать и соответственно стоить здания/нанимать то что нужно, а в автобое нет. При этом учтём стоимость покупки и содержания стеков в этих разных играх. В автобое я крестьянами рыцарей валить буду, а в тактике не смогу, ну не Бигбей я ))

Вот подбирать и строить нужные здания как раз нужно при автобое. А при "реал бое" можно вообще одними генералами воевать и ничего не строить. Да и крестьянами ты никогда не завалиш в автобое рыцарей, сколько бы ты их не взял.Хотя не во всех случаях нужен атобой, но кое-где он незаменим.

• 0

Skype - Kala4.51

-------------------

391065036 -аська.

• Наверх

[Reinmar]

Alex_teri, покажи хоть один пример, где ты крестьянами при автобое рыцарей рвал. Надеюсь соотношение сил оных будет не 100:1, грубо говоря
ЗЫ И вообще, что вам мешает посто играть? О_о Или это "обмен опытом"?

Сообщение отредактировал Reinmar: 07 октября 2012 - 01:33

[lekseus]

Сторонники обоих видов боев правы. Прошу поправить, если не прав, но насколько я вижу, значимых проблем в хот-сите три.
1) Малое расстояние между городами при большой дальности хода армии. Получается (спасибо Urfin) игра по схеме выскочил-ударил-спрятался. Эта проблема решена в моде 1618. Карта огромная, стеки ходят медленно. В итоге стойкое ощущение армии в походе, соответствующее маневрирование и т.д. (расстояние в пределах 4 ходов пехоты в этом моде - это близко)
2) Преувеличенная роль генералов. Генералы важны, но выращиватить их как репки (как я понял спец тут Alex_teri) ИМХО не правильно.
3) Рыцари и прочие убер-юниты. ИИ Германикуса хорош на тактике, но адаптирован не под все моды. Та, где его нет проблема "читерного" реалбоя особенно актуальна. Чем сильнее разница между самым сильным и самым слабым юнитом в реалбою, тем менее он интересен что-ли... Зацепил пехоту пехотой и рыцарями перечарджил, пока ИИ тупит.

Возможные решения.
1) Снизить (насколько именно - надо тестить) скорость передвижения стеков на страткарте
2) Обратиться к мододелам и притормозить "генералов"
3) Тут сложно что-то сделать. Есть моды, где эта проблема практически отсутствует (там де пехота рулит). В тех, где рыцари играют важную роль: с одной стороны с ними интересней, с другой как-бы излишне легко.

...И вообще, что вам мешает просто играть?

Стремление сделать игру интереснее)

Сообщение отредактировал lekseus: 07 октября 2012 - 10:22

• 0

• Наверх

[Urfin]

Сторонники обоих видов боев правы. Прошу поправить, если не прав, но насколько я вижу, значимых проблем в хот-сите три.
1) Малое расстояние между городами при большой дальности хода армии. Получается (спасибо Urfin) игра по схеме выскочил-ударил-спрятался. Эта проблема решена в моде 1618. Карта огромная, стеки ходят медленно. В итоге стойкое ощущение армии в походе, соответствующее маневрирование и т.д. (расстояние в пределах 4 ходов пехоты в этом моде - это близко)
2) Преувеличенная роль генералов. Генералы важны, но выращиватить их как репки (как я понял спец тут Alex_teri) ИМХО не правильно.
3) Рыцари и прочие убер-юниты. ИИ Германикуса хорош на тактике, но адаптирован не под все моды. Та, где его нет проблема "читерного" реалбоя особенно актуальна. Чем сильнее разница между самым сильным и самым слабым юнитом в реалбою, тем менее он интересен что-ли... Зацепил пехоту пехотой и рыцарями перечарджил, пока ИИ тупит.

Возможные решения.
1) Снизить (насколько именно - надо тестить) скорость передвижения стеков на страткарте
2) Обратиться к мододелам и притормозить "генералов"
3) Тут сложно что-то сделать. Есть моды, где эта проблема практически отсутствует (там де пехота рулит). В тех, где рыцари играют важную роль: с одной стороны с ними интересней, с другой как-бы излишне легко.

Стремление сделать игру интереснее)

Вы lekseus в части "снижения скорости передвижения" не правы. Укорачивание длины хода армий ничего положительного не даст. Просто будет еще больше фортов, куда все и будут прятаться. А вот количество ходов увеличится. Учитывая что в хотситах своего хода иногда надо ждать месяцами и почти всегда неделями, такое нововведение приведет к тому что сардели будут чаще загибаться до того как началось что-то существенное.


ЗЫ давайте всю эту дискуссию перенесем в сарделечную?

Сообщение отредактировал Urfin: 07 октября 2012 - 12:15

• 0

Правильный ответ всегда ассиметричен
Для игры в шахматы мало одного добросердечия
Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом
Я не злопамятный. Я просто злой и память у меня хорошая.

• Наверх