Сообщений в теме: 232

[Стрiлець]

Куда там Митридату и Флавию Аэцию ведь судя по результатам опроса побеждает Спартак

Так на то и опрос по личному мнению, субъективному. Интересно, что Сулла близко к Спартаку выходит, а тот же Митирдат - не близко)

• 0

Кто говорит: «я люблю Бога», а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?
И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.


Коли хтось каже: «Я люблю Бога», а ненавидить брата свого, той не правдомовець. Бо хто не любить брата свого, якого бачить, той не може любити Бога, якого він не бачить.
І таку ми заповідь одержали від Нього: «Хто любить Бога, той нехай любить і брата свого.»

1 Іоанна.4:20.21

• Наверх

[Darth SERG]

Еще интереснее, что Кир Великий, создатель мощного Персидского Царства намного мение популярен чем тот же Сула)

[Maxim Suvorov]

Еще интереснее, что Кир Великий, создатель мощного Персидского Царства намного мение популярен чем тот же Сула)

А всё почему? А потому что пиар

• 0

Жизнь любит всех, но некоторых в стиле садо-мазо.

За великим рахунком це психопатологія. Жити в Україні і не любити Україну. Зробити з мови політику, за мовною ознакою дискримінувати націю.
© Ліна Костенко, "Записки українського самашедшого"

- Та фашист и бандеровец!
- Да, я знаю, у нас вся синагога такая.

• Наверх

[Веталь]

Ну, мое ИМХО, большое к-ство голосов за Спартака сродни тому, что и за А.Невского, с Д.Донским, в опросе о полководцах Средневековья.Как правильно Макс выше упомянул - пиар, в том или ином его понимании )))Если быть объективным, то данный опрос отображает не "лучшесть" упомянутых полководцев, а популярность, среди опрашиваемых.ЗЫ Было бы интересно почитать схожие опросы из других стран мира.

[Magnus]

Мой голос за Спартака был совершенно не связан с каким-то пиаром. Просто надо обладать поистине выдающимися способностями, чтобы из толпы рабов, среди которых вовсе не все были воинами, сколотить настоящее войско. С помощью которого побеждать, пусть и не самые лучшие, но все-таки войска одного из сильнейших государств тогдашнего мира. Причем пиар-версия Джованьоли, которая ближе всего нашему люду, приукрашивает и облагораживает образ. Джованьоли называет войско Спартака не иначе как "гладиаторским", через абзац у него "восставшие гладиаторы", а ведь на самом деле гладиаторов в армии Спартака была капля в море. Так что пиар-версия наоборот, слишком принижает организаторсукие способности Спартака, в угоду облагораживания и романтизации образа

[Ганник]

Мой голос за Спартака был совершенно не связан с каким-то пиаром. Просто надо обладать поистине выдающимися способностями, чтобы из толпы рабов, среди которых вовсе не все были воинами, сколотить настоящее войско. С помощью которого побеждать, пусть и не самые лучшие, но все-таки войска одного из сильнейших государств тогдашнего мира. Причем пиар-версия Джованьоли, которая ближе всего нашему люду, приукрашивает и облагораживает образ. Джованьоли называет войско Спартака не иначе как "гладиаторским", через абзац у него "восставшие гладиаторы", а ведь на самом деле гладиаторов в армии Спартака была капля в море. Так что пиар-версия наоборот, слишком принижает организаторсукие способности Спартака, в угоду облагораживания и романтизации образа

Сказано красиво и правильно. И с этим не поспоришь, ибо у всех других полководцев были армии, люди обученные воевать, армейские традиции, а Спартак создавал армию можно сказать на "марше". Поэтому он заслужил свои голоса.

• 0

• Наверх

[Веталь]

Не будь романа Джованьоли, то известности в массах Спартака, как и мнения о его полководческих талантах, не было бы и в помине.Знания о нем историков, и энтузиастов в расчет, в массовом масштабе, не берутся.Ах да, недавнишний западный сериал, еще чуток поспособствовал популярности сего персонажа )))Та и гляньте на результаты опроса. Не существуй Александра, Ганнибала и Цезаря - то выходит, что Спартак был самый крутой полководец Античности )))

Сообщение отредактировал Веталь: 20 марта 2013 - 14:16

[Стрiлець]

За ним Сулла, Пирр и Аттила. Ну, про Пирра в школе слышали, и в TW играли. Аттила масштабом взял. А Суллу, выходит, знают тоже только по Джованьоли? Дык он ведь там полки не водил.

[cheremis]

а почему в опросе нет победителя над Ганнибалом ?

[Magnus]

Веталь,
Веталь. Как по мне, организаторские способности Спартака на голову выше Александровских. Александр - это вообще отдельная песня. Довлеющий в умах романтический образ, пестуемый со времен Античности всей западной культурой очень мало похож на реального человека.
Начнем с того, что армия - это по настоящему папкино детище. Если бы не Филипп, то Сашка кончил бы свои дни предводителем диких горцев
Дальше - командиры. Все командиры его войска - еще папкины друзяки, которые всю жизнь воевали и обладали колоссальным боевым опытом.
Что же сам Александр? Его неукротимая энергия и удача вдожновляли войска. Он не жалел сам себя в бою, что нравилось простым воинам.
Однако организаторские способности у него - итог развал огромной империи сразу же после смерти.

Цезарь - тут без вопросов, умнейший политик, военачальник и организатор. Пострадал через собстенное ЧСВ

Ганнибал, по большому счету, побеждал вовсе не потому, что был ах какой полководец, а потому, что противники его отличались умом и сообразительностью. Да,в бою он действовал рационально и логично, используя сильные стороны своей армии, но чего-то гениального припомнить не могу. Итог его тоже очень печален. Этим и подмочена репутация великого полководца.