Сообщений в теме: 398

[Primo Cavaliere]

Так он не в ванилу играет

Ясно. Ну тогда нужно отписываться в соответствующей теме по конкретному моду. Ведь оффтоп сбивает с толку...

[Toha]

Так он не в ванилу играет В ней же нет пеших госпитальеров
Toha, так они же вроде дешевые в содержании? А лучше всего, наверно, использовать пеших английских рыцарей.

Ну да, я в стаинлесс стил играю. Пешие Английские рыцари, они же вроде двуручники с топорами. Атака сильная, но щитов нет и защита стало быть по слабее. А вообще, в защите что важнее броня и щит, или навык защиты?

• 0

"Береги честь с молоду" А.С. Пушкин

• Наверх

[Adasyg]

Toha,

Смотря от чего. Если юнита атакуют спереди то складываются броня+щит+навык защиты. Если сзади, то учитывается только броня. Если со стороны щита, то броня+щит. Если со стороны оружия, то броня+навык защиты. При атаке стрелами навык защиты игнорируется, все остальное то же самое. Если атакуют бронебойным оружием, то броня уполовинивается, щит и навык защиты нет. Вот и думай, что важнее... Ах да - у двуручников при атаке с любого фланга броня + навык защиты.

Сообщение отредактировал Adasyg: 09 августа 2010 - 11:09

[Reinmar]

Ну да, я в стаинлесс стил играю. Пешие Английские рыцари, они же вроде двуручники с топорами. Атака сильная, но щитов нет и защита стало быть по слабее. А вообще, в защите что важнее броня и щит, или навык защиты?

Так они еще и бронебойные вроде как.

• 0

Сколько драконов и змей вокруг,
всех я не одолею…
Только не выпусти меч из рук,
станешь смелей и злее.
Так, только так; да запомни, брат –
пусть и один ты в поле,
но всё же воин. Чего не рад?
То твоя, братец, доля...

• Наверх

[Toha]

Ну вообще ребята классные они, и бронебойные и атака сильная. А вот навык защиты, это просто количественный показатель, или это уровень умения юнита уйти от атаки, отразить ее без потерь для своего здоровья? Я когда присматриваюсь к битвам, приближая камеру, видел, что юниты иногда просто могут отойти в сторону от удара, отбить удар врага, и наверно это спостобность зависит от навыка... Или я не прав?

[Adasyg]

Toha,

Это все-таки у мододелов лучше спросить. Там анимация завязана на показатели -они лучше обьяснят.

[Toha]

Toha,

Это все-таки у мододелов лучше спросить. Там анимация завязана на показатели -они лучше обьяснят.

  Немного с ними пообщался. Пришел к выводу, что действительно, фактор "Навык защиты" помогает парировать удар, т.е. чем выше у юнита этот навык, тем реже ему достается ударов. Броня, скорее всего, лишь снижает урон при пропущенном ударе. Так что, надо сравнить английскую линейку по этому показателю, возможно английские рыцари пешие и окажуться самыми оптимальными.

• 0

"Береги честь с молоду" А.С. Пушкин

• Наверх

[Reinmar]

Toha, а может не стоит заморачиваться с пехотой и сделать упор на лучников? А пехоту как прикрытие использовать?

[Toha]

Т.е., ты предлагаешь за англию создать пару отрядов пехоты, для прикрытия, пару отрядов конницы, для защиты фланггов, а всю остальную линейку создать лучниками и забросать врага стрелами еще на подходе? и что, такая тактика жизнеспособна?

[Reinmar]

Т.е., ты предлагаешь за англию создать пару отрядов пехоты, для прикрытия, пару отрядов конницы, для защиты фланггов, а всю остальную линейку создать лучниками и забросать врага стрелами еще на подходе? и что, такая тактика жизнеспособна?

Раз у них лучники элита, думаю стоит сделать основой войска их. Обычно конница играет роль ударного отряда, а никак не основы войска(я так думаю), а у англичан конница не ахти. Я предлагал не заморачиваться на том кто круче - англ. пешие рыцари или англ.пехота, а брать кого-либо из них в качестве прикрытия, т.е. они должны быть щитом для лучников. Насчет жизнеспособности - извините времени не было проверить, просто поделился соображениями. Опять таки все зависит от ландшафта и погодных условий.

• 0

Сколько драконов и змей вокруг,
всех я не одолею…
Только не выпусти меч из рук,
станешь смелей и злее.
Так, только так; да запомни, брат –
пусть и один ты в поле,
но всё же воин. Чего не рад?
То твоя, братец, доля...

• Наверх