Broono сказал(а) Nov 12 2007, 08:41:
Вообщето с никак не меньшим основанием можно говорить об окупации Смоленска Московским царством 
Окупантами являются иностранцы. В данном случае то было продолжение внутренней феодальной усобицы. Ничего особенного. Уже в начале 17 века жители Смоленска проявляли чудеса отваги и мужетсва, когда к стенам города продошел Сигизмунд. Верно, он называл себя освободителем от московского ига?
Broono сказал(а) Nov 12 2007, 08:41:
Вы хотите сказать что после Ливонской войны Москва больше не воевала с западными соседями?
Нет было покончено с угрозой от немецких орденов в Балитике и их докриной "Натиска на Восток"
Broono сказал(а) Nov 12 2007, 08:41:
Так что будете смеяцца- и в унии получается Москва виновата

И тут Москва виновата?Если Литва стала прогибаться в схватке с Москвой, то заслуженно. Так как до этого очень агрессивно захватывала все, что плохо лежит.
Добавленно - [mergetime]1194854205[/mergetime]
Broono сказал(а) Nov 12 2007, 08:49:
Камрад, могу Вам только посоветовать то же, что и камраду Akrit, потомучто Ваши домыслы о принятии Даниилом католичества и "ударом запада" по его княжеству даже не забавны. Княжество было МИРНО поглощено Литвой после смерти не оставившего потомка внука Даниила Юрия- на княжение позвали литовца. Не католика 
Да, нет фактов принятия Галицким католичества. Но такого не бывает, чтобы папа дал корону некатолику.После смерти князя началось лихое боярское раздербанивание княжества. И естественно, в конце концов, был приглашен кто-то со стороны. Это было началом падения княжества в пропасть.Так Запад поглотил княжество и свел грозного соседа до уровня "пустого места".
Сообщение отредактировал Korvin Flame: 12 ноября 2007 - 11:53